| Alex333 | La Terre, vue il y a 4 milliards d'années |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Une équipe de scientifiques, dirigé par Simone Marchi (Southwest Research Institute in Boulder, Colorado, USA) a développé un nouveau model pour simuler à quoi ressemblait la Terre durant ses 500 millions de premières années.
Pendant cette période - appelée Hadean - la Terre était frappée par des millions d'astéroïdes, de la taille allant de 15 terrains de foot jusqu'à la taille de l'Etat du Maine (USA) ! Cette étude scientifique est apparu dans la Thursday’s edition du fameux journal "Nature". Trève de bla bla, voici l'animation. Source : pbs.org
Contribution le : 31/07/2014 18:56
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Meyeur | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 27/07/2014 17:18
Post(s): 50
|
A l epoque de sa formation la lune etait distante de 22 500 km de la terre donc de 80 000 km environ 500 millions d années plus tard. Sachant que la terre etait plus chaud et visqueuse et la lune beaucoup plus proche je me demande pourquoi ils n ont pas modelisé la deformation induite par la gravité entre ses deux objets, ainsi qu un changement de l activité geologique
Contribution le : 31/07/2014 20:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Weedol | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 14/06/2014 10:41
Post(s): 1258
Karma: 242 |
Oui ..Bon ..Ok ... le bujet était surement serré pour faire l'animation ..Vous etes certain qui n'ont pas piqué un passage du film Superman pour réaliser le truc .
Contribution le : 31/07/2014 21:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Merci @Meyeur pour ces infos. Et je suis d'accord avec vous, pour une publication dans la revue Nature (le top du top en science), ils auraient pu faire un plus gros effort sur la réalisation
Contribution le : 31/07/2014 23:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #5 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 31/07/2014 23:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| rompich | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 11/07/2011 17:36
Post(s): 1790
Karma: 479 |
Il y a pas si longtemps ça débattait pas mal entre scientifiques sur les visions artistiques qui illustrent leurs articles.
Contribution le : 01/08/2014 07:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| azerty | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 11/09/2011 18:48
Post(s): 340
Karma: 78 |
Merci @Alex333 pour tes superbes infos scientifique !
Sachant qu' il y a 3.7 milliards d ' annees c'est le mur de planck, voir la terre il y a 4 milliards d' annees est un veritable exploit !
Contribution le : 01/08/2014 09:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Meyeur | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 27/07/2014 17:18
Post(s): 50
|
Citation :
Ils n ont tout simplement pas pensés a cette interaction majeure c est pour ca qu elle ne doit pas etre integrée dans leur simulation. Si non l animation en 10 min on fait la meme, elle est bidon. Citation :
gné ?
Contribution le : 01/08/2014 12:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Loucheux | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 8360
Karma: 5216 |
Citation :
Je pense que tu es assez malin pour comprendre que ce qui est intéressant c'est ce que l'animation représente, pas sa qualité technique.
Contribution le : 01/08/2014 14:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Flambaneuf | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 11/02/2014 13:38
Post(s): 1291
Karma: 128 |
@Roufous
je suis pas d'accord pour moi l'animation est pourri...et ça représente rien de particulier...
Contribution le : 01/08/2014 14:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
J'irais même jusqu'à dire que le plus intéressant est sans doute le contenu de leur article scientifique et non l'animation. M'enfin au risque de me répéter, quitte à être publié dans la revue Nature, autant faire une animation un peu mieux
Contribution le : 01/08/2014 14:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ChocoNaabo | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 29/10/2013 08:17
Post(s): 146
|
Citation :
La simulation est peut etre bien mais l animation qui nous est presentée non seulment est toute naz mais en plus elle est fausse sur de multiples points. En quoi elle serait interessante oO (Meyeur c est moi, j avais oublié ce premier account donc le nouveau a été bani)
Contribution le : 01/08/2014 16:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| azerty | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 11/09/2011 18:48
Post(s): 340
Karma: 78 |
Citation :
Mon message etait evidemment ironique, vu que l'univers a 3.7 milliards d annee, on ne peu pas observer la formation de la Terre il y a 4 milliard d 'annees. Mais pous etre plus scientifiquement exact je devrais dire : On sait que l'univers a AU MOINS 3.7 milliards d annees, mais au dela du mur de planck nos model theorique ne peuvent plus nous permette d'extrapoler pour nous dire a quoi l'univers ressemblait avant cela. (si tu ne sais pas ce qu'est le mur de planck je t'invite a faire une petite recherche ^^) Bref la terre ne s'est pas forme il y a 4 milliard d'annes vu les conditions physiques qui regnaient a cette epoque (univers tres chaud, opaque, les noyau d' atome ne peuvent meme pas se former)
Contribution le : 01/08/2014 16:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| ChocoNaabo | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 29/10/2013 08:17
Post(s): 146
|
Citation :
c est un peu bordelique par chez toi  donc reformule tout ca et monte un scenario avec des donnés moins eronnées (l age de l univers est d au moins 13.7 milliards d années)
Contribution le : 01/08/2014 16:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| azerty | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 11/09/2011 18:48
Post(s): 340
Karma: 78 |
Citation :
Ouh bordel, mea culpa 
Contribution le : 01/08/2014 17:21
|
|
|
Signaler
|
|
|