| Tchairo | Une appli qui permet de voir les ondes |
0 #1 |
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 01/02/2010 23:54
Post(s): 7205
Karma: 6090 |
1) Une appli qui permet de voir les ondes
Nan pas possible le fake ?!:bizarre: 2)
Contribution le : 02/09/2015 12:05
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Skwatek | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47793
Karma: 25774 |
2/ djp
Contribution le : 02/09/2015 12:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lvishd | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
1) Je suis loin d’être la référence en matière de sciences mais j'ai du mal à voir quel serait le phénomène qui permettrait de faire cela avec un simple smartphone:-?
Contribution le : 02/09/2015 12:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| john20 | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 04/04/2014 04:10
Post(s): 1055
Karma: 157 |
@lvishd
Je crois qu'on appelle ça la crédulité... :roll: Tu peux certes détecter certains réseaux (wifi, 3G...) et leurs puissances mais beaucoup plus difficilement leurs positions. Il faudrait au moins un deuxième point de détection pour ça (surtout pour atteindre le degré de précision de sa vidéo) ou réaliser un programme qui te boufferait ta batterie un max (calibration de l'appareil, des signaux reçus, détection de position, du mouvement, des émissions réseaux en continu et comparaison des données avant/après pour répartition sur affichage graphique) C'est pas impossible mais ça demanderait pas mal de travail et nécessiterait d'être constamment en mouvement pour obtenir une précision pas forcément précise.
Contribution le : 02/09/2015 13:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Mastah | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 11/09/2013 22:31
Post(s): 24
|
Citation :
Il faut même un troisième point sinon tu ne pourrai savoir si le signal provient de devant ou derrière. Mais c'est exactement ça. C'est juste du gros bullshit:p
Contribution le : 02/09/2015 14:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@john20 Je crois qu'ici le plus gros du boulot pour donner le change est calculé et non pas capté.
Comme tu l'as dis, si tu déplaces ton téléphone de quelques mètres t'as une position plus ou moins précise de l'origine d'un signal, et l'application se charge de rendre ça jouli. J'vois pas ça comme une mauvaise chose personnellement. Certes c'est en grande partie du bullshit, m'enfin il y a là le début d'une ingéniosité. Ce principe pourrait sûrement être repris et amélioré, tout comme c'est le cas en ce moment en ce qui concerne les capteurs photo sur les smartphones, la limitation des capteurs est compensée par un calcul de l'image en aval de plus en plus élaboré.
Contribution le : 02/09/2015 14:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| duffmatt | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 19/01/2006 15:01
Post(s): 1135
Karma: 470 |
Je comprends pas pourquoi ca serait si compliqué à créer. Si à partir d'un point d'origine, on a une sphère qui est créée, il suffit de calculer trois rayons de sphère qui s'entrecoupent pour remonter à la source. non?
EDIT : même pas trois rayons, mais trois segments perpendiculaires a la surface de la sphère pour trouver le point d'intersection (en gros une triangulation du signal quoi)
Contribution le : 02/09/2015 19:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| john20 | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 04/04/2014 04:10
Post(s): 1055
Karma: 157 |
@Kevsler
Justement, le problème c'est que les capteurs fonctionnent avec une certaine marge d'erreur et que les calculs de position sont faits à partir de ces données de capteurs imprécises. Le résultat final ne peut qu'être imprécis et ne peut que cumuler les marges d'erreur de chacun des capteurs , ce qui peut être important au final. La précision pourrait se faire en imposant plusieurs fois le même calcul avec divers pourcentages de marges d'erreurs et la position précédente retenue, et celle d'avant et celle d'avant encore, etc... Mais du coup, les calculs peuvent devenir exponentiels et peser lourd dans l'utilisation du processeur (réduisant l'autonomie) Ce n'est pas une mauvaise chose, c'est clair, mais la limitation des capteurs limitera fortement le logiciel.
Contribution le : 02/09/2015 19:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| john20 | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 04/04/2014 04:10
Post(s): 1055
Karma: 157 |
@duffmatt
Et comment tu fais une triangulation du signal avec un seul appareil captant le signal?? 
Contribution le : 02/09/2015 19:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #10 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 02/09/2015 19:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PIume | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 07/01/2011 18:59
Post(s): 4476
Karma: 1017 |
Citation :
Absolument, et les mouvements permettent effectivement de travailler l'onde, qui, bien que particulierement crado, et une onde sonore. De là, je n'ai pas essayé l'appli encore, mais il est possible que les nuances captées à la lentille optique servent à définir une composante du son, alors que le deplacement gyroscopique permet de jouer sur des filtres cutoff. Du coup, il s'agit moins d'une onde que d'un spectre. peut-êtrer quej e me trompe carrement, je ne crois pas en l'intêret de la conversion video / audio.
Contribution le : 02/09/2015 19:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kirouille | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
ca pu un peu le fake quand meme...
Contribution le : 02/09/2015 19:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| duffmatt | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 19/01/2006 15:01
Post(s): 1135
Karma: 470 |
@john20 ahah pas faux comme analyse :lol:,
edit : après je dirais que si le mec se déplace, ca peut faire trois prises, donc trois points distincts non?
Contribution le : 02/09/2015 20:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -LeZ- | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/08/2007 19:05
Post(s): 4007
Karma: 2074 |
Fake bien entendu, l'appli utilise le gyroscope et sans doute la caméra pour simuler l’environnement 3D. Il capte certainement le nombre de wifi environnant pour afficher un nombre de sphères approximatif mais vérifiable.
Il existe aussi des radars à fantômes, mais ceux là fonctionne réellement. 22spooky4me.
Contribution le : 02/09/2015 22:10
|
|
|
Signaler
|
|
|