Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




Franfife
Le pétage de cable de François Gemenne sur itélé
 0  #1
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/09/2015 16:44
Post(s): 1
Ça à pas était beaucoup repris, voir même pas dû tout.

Le mec craque en pleine mission !


Contribution le : 16/09/2015 16:49
Signaler

orobas
 0  #2
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2007 11:27
Post(s): 1140
Karma: 237
Formidable comme video, on entend un mec gueuler sans comprendre pourquoi ...

Contribution le : 16/09/2015 16:53
Signaler

aioren
 0  #3
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13183
Karma: 2794
D'après ce que j'ai cru comprendre, le mec pète un plomb parce qu'un climatosceptique présent sur le plateau trolle avec toute la "tétaclaquitude" qui caractérise les climatosceptiques/complotistes/hallucinés/etc... :gratte:

Contribution le : 16/09/2015 16:57
Signaler

Hyste
 0  #4
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5676
Karma: 80
Citation :

@aioren a écrit:
D'après ce que j'ai cru comprendre, le mec pète un plomb parce qu'un climatosceptique présent sur le plateau trolle avec toute la "tétaclaquitude" qui caractérise les climatosceptiques/complotistes/hallucinés/etc... :gratte:


Oui j'ai tout compris aussi à 24secondes.

Contribution le : 16/09/2015 17:22
Signaler

Geo-graphic
 0  #5
Koreus Addict
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 20999
Karma: 16637
@Franfife

Citation :
Ça à pas était beaucoup repris, voir même pas dû tout.


:bizarre: On dirait que les fautes sont écrites exprès 😃

Contribution le : 16/09/2015 17:26
Signaler

Lucielu
 0  #6
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/09/2015 19:51
Post(s): 3
Coucou,

Pour vous faire une idée par vous même du contexte d'où est tiré ce pétage de plomb, la discussion initiale se trouve ici :
http://sd-6.archive-host.com/membres/up/badabf389e17658839485e4ba35829b74fdc8648/climat/COP21_decryptage_Galam.mp4

De rien,
Lucie

Contribution le : 18/09/2015 19:56
Signaler

Lucielu
 0  #7
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/09/2015 19:51
Post(s): 3
et video reprise ici sinon, ça sort initialement du grand journal :
https://www.youtube.com/watch?v=2gHhP5kNrlc

Contribution le : 18/09/2015 19:59
Signaler

Zertyy
 0  #8
Serial Locker
Inscrit: 22/01/2007 23:42
Post(s): 17818
Karma: 4283
Coucou @Lucielu ,
Merci d'utliser le bouton en bas à droite de ton commentaire.

De rien,
Zertyy

Contribution le : 18/09/2015 20:04
Signaler

Lucielu
 0  #9
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/09/2015 19:51
Post(s): 3
Merci @Zertyy

bien compris, je saurai pour mes prochains posts ! (c'est pas naturel ce truc quand on débarque...quand même 🙂

Contribution le : 18/09/2015 20:17
Signaler

Poum45
 0  #10
Koreus Addict
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59596
Karma: 4214
J'ai rien compris mais je vais regarder l'intervention de ta copine (?) Lucie qui propose une explication du pourquoi du comment.

Contribution le : 18/09/2015 20:23
Signaler

SpirAngel
 0  #11
Je suis accro
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1122
Karma: 130
C'est vrai qu'il n'est pas normal, encore aujourd'hui, d'avoir systématiquement des climato-sceptiques invités aux débats sur le réchauffement climatique.
Comme on ne peut pas inviter sur un plateau 99 scientifiques et 1 climato-sceptique, leur voix est alors automatiquement sur-représentée.

Nota : Certains l'ont quand même fait pour le show (voir à 3:00)



Et ici un graphique montrant la répartition d'articles scientifiques sur l'influence humaine sur le climat.

ipfs QmQa4nzbYeCfWEbZquF3LRVd1xuTfKp7puGz1Q5Ks65L51

Contribution le : 18/09/2015 22:02
Signaler

Croc63
 0  #12
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20370
Karma: 12751
Citation :

@SpirAngel a écrit:
C'est vrai qu'il n'est pas normal, encore aujourd'hui, d'avoir systématiquement des climato-sceptiques invités aux débats sur le réchauffement climatique.
Comme on ne peut pas inviter sur un plateau 99 scientifiques et 1 climato-sceptique, leur voix est alors automatiquement sur-représentée.



boa! Un climato sceptique contre un seul scientifique qui en représente 99 mais sachant que la plupart sont payés pour faire des recherches par les mêmes sociétés qui polluent je trouve le débat plutôt équitable! En tout cas Gemenne qui pète les plombs ainsi n'a su que se décrédibilisé en agissant de la sorte!

En tout cas perso il est toujours bien d'écouter les deux sons de cloches plutôt qu'un seul!

Contribution le : 18/09/2015 22:09
Signaler

SpirAngel
 0  #13
Je suis accro
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1122
Karma: 130
Citation :

@Croc63 a écrit:

boa! Un climato sceptique contre un seul scientifique qui en représente 99


Et donc tu vois pas où se trouve le déséquilibre ? Sur un plateau télé, les deux sont mis sur un pied d'égalité alors que ce n'est absolument pas le cas, loin de là.

Citation :
sachant que la plupart sont payés pour faire des recherches par les mêmes sociétés qui polluent je trouve le débat plutôt équitable!


Ah oui, les scientifiques qui approuvent le réchauffement climatique sont payés par les sociétés qui polluent ?
T'es sûr de ton coup ou ce serait plutôt l'inverse ? :roll:

Sans déconner, je suis pas loin d'avoir la même réaction que François Gemenne quand je lis des trucs pareils:-o. Je ne vois même pas où se situe l'ambiguïté...

Contribution le : 18/09/2015 22:17
Signaler

Croc63
 0  #14
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20370
Karma: 12751
Citation :

@SpirAngel a écrit:
Citation :

@Croc63 a écrit:

boa! Un climato sceptique contre un seul scientifique qui en représente 99


Et donc tu vois pas où se trouve le déséquilibre ? Sur un plateau télé, les deux sont mis sur un pied d'égalité alors que ce n'est absolument pas le cas, loin de là.

Citation :
sachant que la plupart sont payés pour faire des recherches par les mêmes sociétés qui polluent je trouve le débat plutôt équitable!


Ah oui, les scientifiques qui approuvent le réchauffement climatique sont payés par les sociétés qui polluent ?
T'es sûr de ton coup ou ce serait plutôt l'inverse ? :roll:

Sans déconner, je suis pas loin d'avoir la même réaction que François Gemenne quand je lis des trucs pareils:-o. Je ne vois même pas où se situe l'ambiguïté...

je voulais dire que c'était une parole contre une autre et non 99 personnes qui jappent sur une autre en live...
Pour la suite j'ai fais un amalgame! j'avais en tête l'histoire de l'amiante dans le reportage ...Sinon, t'inquiètes pour le réchauffement climatique car il y a une mini ère glacière qui va nous tomber dessus d'ici peu! 😃 😉

Contribution le : 18/09/2015 22:27
Signaler

Vassili-Zaistev
 0  #15
Je masterise !
Inscrit: 11/07/2014 10:27
Post(s): 2071
Karma: 774
C'est vrai que d'inviter des gens qui ont une opinion différente, faut vraiment être taré quand même !

Contribution le : 18/09/2015 23:29
Signaler

Taya95
 0  #16
Je suis accro
Inscrit: 07/02/2014 18:14
Post(s): 564
Karma: 277
@Vassili-Zaistev

Grave! +1

Contribution le : 18/09/2015 23:38
Signaler

SpirAngel
 0  #17
Je suis accro
Inscrit: 15/01/2008 17:56
Post(s): 1122
Karma: 130
Vous me faites peur... C'est de la manipulation d'opinion publique et c'est justement les compagnies pétrolières qui envoient ces climato-sceptiques (lol)

Contribution le : 19/09/2015 01:47
Signaler

Canardo
 0  #18
Je masterise !
Inscrit: 14/07/2007 17:54
Post(s): 4121
Il faut quand même savoir que Serge Galam, en plus d'être physicien à la base (ce qui n'est pas la science de la météo et du réchauffement climatique), fait partie d'une équipe de recherche sur la sociophysique, rumeurs, etc.

En gros, il doit bien kiffer de pouvoir présenter un avis différent pour valider ses thèses sur l'opinion publique et les controverses. Mais il ne dispose d'aucun poids sur cette question et doit même être d'un avis différent de celui qu'il expose.

La seule chose qu'il apporte, mal de mon point de vue, est d'amener les gens à avoir un avis critique sur l'avis général dans le cas où il ne serait pas le bon (et cela quelque soit le sujet).

Source : http://www.cevipof.com/fr/l-equipe/les-chercheurs/chercheurs/bdd/equipe/195 (équipe sur la recherche politique)

Une de ses publications : “Is it Necessary to Lie to Win a Controversial Public Debate? An Answer from Sociophysics”

Je finirais par dire que les deux autres ne sont pas mieux.

Contribution le : 19/09/2015 10:54
Signaler

Brocoli2
 0  #19
Je suis accro
Inscrit: 24/02/2009 16:13
Post(s): 1577
Karma: 351
Citation :

@Vassili-Zaistev a écrit:
C'est vrai que d'inviter des gens qui ont une opinion différente, faut vraiment être taré quand même !


C'est justement parce que les résultats des recherches sur le réchauffement climatique n'ont rien d'une opinion, que le type s'énerve.

Contribution le : 19/09/2015 12:37
Signaler

Wiliwilliam
 0  #20
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 29435
Karma: 7572
Citation :

@Hyste a écrit:
Oui j'ai tout compris aussi à 24secondes.

houuu coquin, t'as failli m'avoir 😃

Contribution le : 19/09/2015 12:41
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.