| Zertyy | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
Serial Locker
 
Inscrit: 22/01/2007 23:42
Post(s): 19041
Karma: 5682 |
@-h2o- a raison en discutant avec un gendarme, j'ai eu la même version en cas de cambriolage, en aucun cas tu dois utiliser une "arme" sinon c'est foutu, tu as juste le droit d'utiliser une bombe lacrymogène et tes poings
 Même si lui est armé...
Contribution le : 25/09/2015 00:11
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Olrik | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 10/11/2009 22:55
Post(s): 4299
Karma: 103 |
Citation :
tu as juste le droit d'utiliser une bombe lacrymogène et tes poings 
Contribution le : 25/09/2015 00:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| gregounet5 | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 19/05/2006 14:31
Post(s): 381
Karma: 166 |
Citation :
En fait c'est les moyens que tu aura à mettre dans ton avocat  Sinon, vu qu'il a explosé la porte, un bon coup de tronche dedans et hop, "msieur le juge, il s'est mangé la porte en pleine face en l'ouvrant, j'ai du le ramasser le pauvre".
Contribution le : 25/09/2015 00:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| gregounet5 | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 19/05/2006 14:31
Post(s): 381
Karma: 166 |
Citation :
Le hic c'est que la lacrymo est considérée comme une arme, tout dépend de la catégorie, un bon taser maison on a le droit? lol
Contribution le : 25/09/2015 00:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Nazor95 | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 17/02/2011 18:34
Post(s): 902
Karma: 178 |
@-h2o- je sais très bien juste que je suis loin des 2 mètres et 140kg mais si quelqu'un entre chez moi sans y être invité, je prends ma batte de baseball et je descends pour voir ce qu'il se passe, si il n'est pas trop con il va s'enfuir (ce qui a de grandes chances d'arriver, ils viennent pour prendre des objets et se barrer, pas pour se battre) si il reste je m'occupe de lui sans utiliser ma batte de baseball ou bien je lui met un petit coup histoire de prendre l'avantage.
Ah et si ils sont plusieurs je ne me pose pas la question, ils vont se prendre des coups de batte.
Contribution le : 25/09/2015 00:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| VAFFA | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 08/01/2009 15:52
Post(s): 484
|
Citation :
Pour prendre l'affaire récente la plus scandaleuse : un homme arrête un viol, ce prend un coup (par le violeur), il en rend deux : 4 mois de prison avec sursis pour "réponse disproportionnée". http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/condamne-apres-avoir-defendu-sa-collegue-22-11-2014-4312327.php y a plein d'autre exemple comme celui là, la jurisprudence francaise nous dit bien que si on est victime d'une agression faut ce laisser faire puis ensuite porter plainte pour rester dans son bon droit et si on est témoin d'une agression faut laisser faire et appeler la police.
Contribution le : 25/09/2015 01:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -h2o- | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 15/06/2008 22:56
Post(s): 3975
Karma: 293 |
La légitime défense permet d'utiliser n'importe quel moyen pour se protéger tant que l'acte de défense est proportionné au risque encouru par l'agression.
L'acte de défense doit être aussi nécessaire c'est à dire qu'il n'y avait aucun autre moyen d'échapper à l'agression et il doit surtout être concomitant. On peut donc très bien utiliser une arme face à un agresseur non armé. Tout dépend des circonstances. Dans l'affaire citée plus haut, il me semble que les deux coups de poing n'ont pas été immédiat par rapport à l'agression. La victime a été frappée puis il s'est passé un petit moment avant qu'elle ne retrouve son agresseur pour lui mettre les 2 coups de poing. Pendant ce laps de temps, elle aurait pu appeler la police mais elle a préféré retourner voir son agresseur pour, en gros, se venger. Et ça, ce n'est pas de la légitime défense.
Contribution le : 25/09/2015 06:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Nazor95 | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 17/02/2011 18:34
Post(s): 902
Karma: 178 |
C'est pas de chance pour lui.
http://m.20minutes.fr/lyon/1697739-ain-cambrioleur-recidiviste-mis-ko-victime
Contribution le : 29/09/2015 23:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ethereal | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 26/05/2011 20:44
Post(s): 764
Karma: 878 |
Contribution le : 29/09/2015 23:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Nazor95 | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 17/02/2011 18:34
Post(s): 902
Karma: 178 |
@Ethereal et tu met un peu de ton sang sur ses poings.
Contribution le : 29/09/2015 23:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #31 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Faut voir avec son dentiste. S'il a une bouche tout moche de base, ça lui rendrait plus service qu'autre chose. Donc pas de poursuites Cela étant et pour être plus sérieux, c'est une vraie embourbe juridique cette notion de proportion. On nous avait appris à la caserne que pour la légitime défense, c'est répondre par les mêmes armes/gestes que ce que nous pouvions recevoir. Un coup de poing répondant à un coup de poing, un couteau pour u couteau. La bonne vieille méthode du oeil pour oeil dent pour dent. Là où ça coince dans l'idée, c'est que même les forces armées doivent attendre que la personne tire pour tirer. Et encore faut-il être touché ou qu'une personne le soit pour être certain d'avoir tout l'appui législatif avec soit. Pas si simple cette saloperie de proportion
Contribution le : 29/09/2015 23:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Ifalna | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 15/05/2008 17:28
Post(s): 227
Karma: 71 |
Citation :
Il faut donc décéder pour pouvoir l’abattre ? Pas facile tout les jours.
Contribution le : 29/09/2015 23:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| toudou | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 13/01/2010 00:17
Post(s): 744
|
ça c'est pour la notion de légitime défense proportionnée qui s'applique à tous. Sinon contrairement aux policiers, les militaires/gendarmes ont eux le droit de tirer sur un fuyard pour l’arrêter même si il est non armé.
Contribution le : 30/09/2015 01:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #34 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
La caserne que j'évoquais était celle de formation de gendarmerie  Et je dois te corriger, les forces de l'ordre ont interdiction de tirer sur une personne non armée. Elle doit présenter des signes ou gestes menaçant la vie d'autrui. Cela concerne aussi la faculté à dégainer l'arme de service. Un exemple d'un collègue en brigade départementale. Un appel pour signaler un membre de famille qui a sorti le couteau et blessé une personne, à ce moment là, les gendarmes ont pu dégainer et pénétrer dans la maison armés. Si l'individu armé avait menacé, blessé ou allait blesser un résident, ou quiconque, là le tir était autorisé. Par contre s'il avait pris la fuite, interdiction de tirer pour l'arrêter, quand bien même il fut armé. Si lors de la situation d'interpellation et d'intervention des forces de l'ordre le suspect ne présente aucun signe ou geste dangereux pour soit ou autrui, l'usage de l'arme est prohibé. Le seul contre-ordre est lors de pénétration d'individu sur un site armé protégé. Trois ordres de halte, et dans le cas où la personne n'obtempère pas, le militaire peut à ce moment là tirer sur l'intrus.
Contribution le : 30/09/2015 12:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Si on autorise les gens à flinguer, planter ou tabasser à mort les cambrioleurs, ces derniers auront tôt fait de s'adapter et de pratiquer leurs méfaits en étant armés. Du coup, on risque de se retrouver avec une flopée de cadavres et d'estropiés.
Alors qu'aujourd'hui, dans la plupart des cas, le cambrioleur s'enfuit sans violence dès qu'il est repéré. C'est aussi d'ailleurs pour ça que la légitime défense est rarement retenue. Je sais que quand on est victime, ça fait grave chier de se sentir impuissant, alors qu'en toute logique on devrait pouvoir donner "une bonne leçon" à ce malotru. Mais il faut voir ça comme un garde-fou. Si ton voisin accepte cette frustration, ça évitera qu'un type armé débarque chez toi demain (et vice-versa).
Contribution le : 30/09/2015 12:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PIume | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 07/01/2011 18:59
Post(s): 4476
Karma: 1017 |
Oui enfin bon, il déboite le me pendant moins d'une minute, c'est pas énorme pour prendre le dessus et contrôler la situation. Perso je pense que je m'assurerai que le mec soit bien assomer pour appeler la police, et au moindre de ses mouvements, une réponse un peu sèche avec ma godasse
Contribution le : 30/09/2015 14:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| toudou | 0 #37 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 13/01/2010 00:17
Post(s): 744
|
D'accord, merci pour la rectification iksvihii.
Contribution le : 30/09/2015 14:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Freud | 0 #38 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/05/2005 11:50
Post(s): 13514
Karma: 2174 |
Citation :
J'ai pas tout lu, juste ton com, si le type est armé, tu as le droit de te défendre avec une arme. J'ai passé mon théorique et pratique pour la détention des mes armes. Tu serais même étonné d'apprendre que si ton voisin se fait braquer à l'aide d'une arme et que tu vois qu'il a l'intention de s'en servir, tu es en légitime défense, étonnant hein. Bon je ne rentre pas dans le débat oui mais si oui mais ça. je relate ce que le monsieur avec son uniformes son arme et son képi m'a dit Et ce samedi on est venu cambrioler dans la maison d'un pote, sa maison devant chez moi, j'étais chez moi rien vu bordel de merde, à vers 19h30, il est parti 1h00 grr évidement, ori tablettes, tablettes des gosses 3 écrans plats, appareil photo, bijoux, liquidité etc......
Contribution le : 30/09/2015 14:35
|
|
|
Signaler
|
|
|