Reconnaître une contrefaçon d'Iphone 7

J'en ai eu un une fois, impossible à détecter. Numéro Imei correspondant à un vrai, même numéro sur la boite qu'en faisant *#06#, copie conforme du système d'exploitation... La seule différence c'était qu'en le branchant il était reconnu en tant que "android xxx device" et non pas comme un Iphone.

Quand on en arrive à un point où 95% des utilisateurs, non seulement ne voient pas la différence, mais en plus seront satisfaits de leur appareil, peut-on encore dire qu'il est gênant qu'il s'agisse d'une contrefaçon ?

@Macho_Man

Pour une peinture c'est quand même un peu différent.
Si on prend l'exemple d'un tableau de maitre du 19 eme, le tableau n'aura pas de valeur que par la technique et ce qu'il représente, il aura avant tout une valeur émotionnel de part sa nature, le fait qu'il soit vieux authentique et qu'il ait été touché de la mains du mettre.

Une copie même parfaite n'a jamais eu de contact physique avec l'artiste célèbre et n'a pas non plus traversé le temps avec souvent des anecdotes de vols, déplacements improbables, acquisition par tel ou tel personne etc avant de se retrouver là devant toi.

@Macho_Man a écrit:
Maintenant, supposons qu'on apprenne aujourd'hui que tous les tableaux exposés au Musée d'Orsay soient en fait des faux super bien exécutés, est-ce que ça rendrait le musée moins intéressant ? (attention, je n'exprime pas mon avis, je me pose la question, c'est tout... et je n'ai pas de réponse définitive )

@AlTi5 a écrit:
toussa pour dire qu'il faut vérfier le num de série... lol

@Deadtox a écrit:
Au début, quand il compare les deux boites côtes à côtes et qu'il dit que les couleurs sont totalement identique, il n'y a que moi qui voit la différence ? Genre celui de droite et bien plus foncé, plus "marqué" ?

Pareil quand il compare les deux pommes sur le côté, la différence est flagrante alors qu'il dit qu'elle sont identiques Oo. J'piges vraiment pas ..

@Macho_Man a écrit:
Citation :

Quand on en arrive à un point où 95% des utilisateurs, non seulement ne voient pas la différence, mais en plus seront satisfaits de leur appareil, peut-on encore dire qu'il est gênant qu'il s'agisse d'une contrefaçon ?

En gros, quand la copie est aussi bonne que l'original, qui cela intéresse de prendre l'original ?

Il y a déjà eu ce débat à propos de la peinture: supposons que j'arrive à reproduire de façon absolument parfaite grâce à de nouveau procédés techniques un tableau de maître, a t'il moins de valeur que l'original ? c'est limite une question de philo ;-)

Ben oui mais ça ne marchera jamais pleinement car c'est de la contre-façon et qu'il y a des lois contre cela. C'est comme les faux Louis-Vuiton. Si un jour ça affecte de façon importante l'entreprise d'origine il aura pas le choix d'agir et c'est sûr qu'il gagne avec les brevet. Si y a pas de brevet plus personne voudrai innover à moins de cacher la recette ce qui n'est pas toujours possible.