Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




mat0fr
Il imprime un objectif photo en 3D
 2  #1
Je m'installe
Inscrit: 21/04/2011 13:41
Post(s): 105

I 3D PRINTED A CAMERA LENS and the Photos are Amazing

Contribution le : 24/11/2016 17:50
Signaler

Gog077
 1  #2
Je suis accro
Inscrit: 01/07/2015 19:03
Post(s): 1163
Karma: 573
Je sais pas si il y a moyen de faire des objectifs de très bonne facture avec cette technique. Si ça peut permettre de se faire un objectif qui vaudrait des centaines d'euros pour un prix raisonnable c'est plutôt cool.

Contribution le : 24/11/2016 18:24
Signaler

mat0fr
 0  #3
Je m'installe
Inscrit: 21/04/2011 13:41
Post(s): 105
ba un 135 mm 1.8 pour 4 euros ... c'est imbattable

un objo comme ça c'est plutot 900 euros.

Contribution le : 24/11/2016 18:35
Signaler

leozero
 0  #4
Je masterise !
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4874
Karma: 218
Trop cool, par contre ça doit générer des particules de plastiques qui viennent se coller sur le capteur je pense.

Contribution le : 24/11/2016 18:39
Signaler

Wiliwilliam
 0  #5
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 31584
Karma: 9810

Contribution le : 24/11/2016 18:57
Signaler

kerabera
 4  #6
Je masterise !
Inscrit: 16/05/2008 19:57
Post(s): 2433
Karma: 386
ouais enfin c'est que le casing en plastoc qui est imprimé et c'est pas ce qui coute le plus cher dans un objectif du commerce.

le vrai défis serait de faire des lentilles.

Contribution le : 24/11/2016 19:03
Signaler

Guilg
 0  #7
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115
Les déformations, le flou sur les bords, et le vignetage, ça fait un effet de style mais à la base ce sont des aberrations, des défauts optiques et là ils sont bien prononcés. Heureusement qu'il colle un capteur d'Alpha 7s derrière. Et puis comme ça a déjà été dit, il faut voir la qualité de conception.

Après pour 4 €, autant le faire, c'est clair. Par contre son truc pour changer la forme du bokeh, il aurait gagné à le visser à l'avant de l'optique (comme un filtre UV/pola/ND) ; c'est pas un super plan de mettre une fente ajourée en plein milieu de l'optique comme ça.

Contribution le : 24/11/2016 19:34
Signaler

MonsieurGoule
 0  #8
Je masterise !
Inscrit: 10/06/2016 11:41
Post(s): 4428
Karma: 3987
C'est une bonne expérience. Mais de là à comparer avec un objo du commerce...


En voyant la vidéo j'ai vu "so does it take good photos ?",
et je me suis dis :
bah c'est cool, il ne prend pas la grosse tête ! Il montre ses photo, fait des zooms au montage pour montrer que c'est un peu cracra quand même.
Mais remonte le niveau de l'idée avec une fente qui permet de personnaliser le bokeh.

Mais... dans le titre de la vidéo : "the Photos are Amazing"
Faut pas abuser non plus 😃
Y a du bruit et le piqué n'est pas foufou.
Si tu affirmes ça, faut aussi parler des lentilles, d'où elles viennent, ce que t'utilises comme boitier etc.

ça aurait mérité des tests + approfondis ou ne pas affirmer qu'elles sont "amazing".
Si tu affirmes que c'est "amazing", faut avancer + d'arguments.


Selon moi, c'est une vidéo qui aurait du être faite avec une ambiance "rigolote" et détendue pour nous présenter ce projet.
Je trouve ça trop prétentieux, c'est dommage. J'aime les photographes modestes.
Juste à cause de 4 mots qui me gênent : "the Photos are Amazing"
Sans ça, j'aurai juste dis : "Tiens c'est rigolo ça ! T'as utilisé quoi comme lentilles ?"

Contribution le : 24/11/2016 19:58
Signaler

Poum45
 0  #9
Koreus Addict
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214
Comme ils le disent et qu'on l'entend souvent ... la révolution numérique est en marche 🙂

Contribution le : 24/11/2016 20:36
Signaler

Guilg
 0  #10
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115
Y-a ce commentaire sur yt :

Citation :
It is not a 135mm f/1.8 - it is a 135mm f/8. I thought when this was on Sonyalpharumours that looking at it, it might be an f/3.5 or f/4, but having seen the video it is clear that it's f/8 and you have mistaken the conventional scientific notation: F=135mm 1:8 as being the same as 135mm f/1.8. It's an f/8, which is much what you expect from a single meniscus lens used to cover a limited field.


En gros ça dit que ça ne serait pas un f/1.8 mais un f/8 (il aurait confondu "1:8" avec "1:1.8"). Je ne sais pas si c'est vrai, mais vu le bruit qu'il-y-a sur les résultats, ça ne m'étonnerait pas. Il faudrait voir les exifs, mais à mon avis on est au moins à 1000 ISO sur le mont Saint-Michel par exemple, ce qui n'est pas du tout normal en plein jour (même en Normandie).

Contribution le : 25/11/2016 00:28
Signaler

 0  #11
Fantôme
Ok c'est pas de la qualité pro mais finalement il obtient un bon piqué au centre et un effet de flou autour qui donné un certain style. Elles sont pas mal ses photos au final.

Pour le probleme des particule plastique, il aurait pu poncer un peu finalement le truc peut etre et bien le nettoyer.

M'enfin c interessant pour un non pro qui n'a pas les moyen d'un objectif a 1000€

Contribution le : 25/11/2016 01:06
Signaler

Gog077
 0  #12
Je suis accro
Inscrit: 01/07/2015 19:03
Post(s): 1163
Karma: 573
@Roncho Pour moi le potentiel est surtout dans le fait que c'est un mec qui n'est pas particulièrement expert en optique qui a fait ça et que ça fonctionne. Peut être que d'autres ont déjà fait la même expérience, mais je me dis que si une communauté de passionnés bosse sur le sujet il y a moyen d'arriver à un résultat bien meilleur. Vu la qualité des imprimantes 3D de nos jours, il est possible de faire des objets bien plus complexes que celui là.

Contribution le : 25/11/2016 08:44
Signaler

mat0fr
 0  #13
Je m'installe
Inscrit: 21/04/2011 13:41
Post(s): 105
@Gog077 si ça peux motiver d'autres passionnés a experimenter, tant mieux !

Contribution le : 25/11/2016 17:51
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.