Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


Petis
Fusillade à l'hôtel Mandalay Bay à Las Vegas
 5  #1
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4440
Karma: 3794
Des tirs d'arme automatique ont causé l'interruption d'un concert de Country Music en plein air, d'après un des spectateurs dont la vidéo a été relayée sur Twitter.


Video courtesy of Drew Akioshi. He was attending the concert at mandalay bay when shooting started. https://t.co/mbyh9Y387q

Des coups de feu ont été tirés contre plusieurs personnes, dont un officier de police lors d'un concert qui se tenait en plein air dans ce secteur, selon le journal Las Vegas Sun.








Je vous épargne certaines images... Ça fait froid dans le dos.

Contribution le : 02/10/2017 10:22
Signaler

Freud
 0  #2
Bonne Poule
Inscrit: 18/05/2005 11:50
Post(s): 13284
Karma: 1936
@Petis oui j'ai entendu ça à la radio, on parlait de 24 blessés et 2 morts

Ça + les deux jeunes filles à Marseille, ma journée commençait super bien

Contribution le : 02/10/2017 10:25
Signaler

Petis
 0  #3
Je masterise !
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4440
Karma: 3794
@Freud

Je crois que c'est un bilan "super provisoire" qui plus est... En même vu les rafales de cochon...

Contribution le : 02/10/2017 10:26
Signaler

Krobot
 0  #4
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 0
Karma: 129

Contribution le : 02/10/2017 10:44
Signaler

Adr1enb
 1  #5
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 7557
Karma: 1253
50 morts à l'heure actuelle...

Le mec tirait depuis une chambre de l'hotel, au 32eme étage..

Contribution le : 02/10/2017 13:02
Signaler

Leviatan
 1  #6
Je poste trop
Inscrit: 18/09/2008 21:28
Post(s): 13819
Karma: 5556
Quel énorme fils de pute.

Contribution le : 02/10/2017 19:32
Signaler

petrou
 0  #7
Je poste trop
Inscrit: 16/12/2014 16:43
Post(s): 12104
Karma: 5637

Contribution le : 03/10/2017 11:16
Signaler

-JoJo-
 0  #8
Je masterise !
Inscrit: 25/12/2007 00:19
Post(s): 4557
Karma: 1420
Chaud...
J'étais à cette hotel cet été, ça fait vraiment bizarre.

Je me demande quel impact ça va avoir tout ça (économique, nouvelle régulation, ...).

Contribution le : 03/10/2017 11:50
Signaler

Croc63
 1  #9
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20370
Karma: 12751
Le pire c'est que quand tu écoutes, comme ça, tu crois a des pétards! Rien d'alarmant! Ce qui veut dire que les gens continuaient tranquilles leur vie quand ça mitraillait déjà!

Monde de merde! Je n'ai plus la tv et j'apprend par ce poste pour les filles a Marseille!

Contribution le : 03/10/2017 14:00
Signaler

Kilroy1
 0  #10
Kodak
Inscrit: 09/10/2011 11:09
Post(s): 11832
Karma: 6805
Quelle tristesse ces images

Contribution le : 03/10/2017 18:41
Signaler

 0  #11
Fantôme

Contribution le : 03/10/2017 18:47
Signaler

Kirouille
 0  #12
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8055
Karma: 4212
@-JoJo- niveau régulation ça va rien changer la bonne vieille NRA va dire : voila pourquoi il faut pas réguler les armes ça permet au citoyen de ce protéger contre ce genre de taré. Le tout en arrosant copieusement le congrès de beau dollars ...

Quand tu vois la puissance du lobby pro armes aux usa tu sais pourquoi aucune loi même la plus légère pour une régulation ou un contrôle plus approfondi ne passe pas ...

Niveau économique, ça va surement réduire un peu le nombre de touriste quelque temps mais pas de beaucoup je pense.

Le seul point positif dans cette horreur, les banques de sang dans la région doivent limite refuser du monde tellement il y a de donneur qui ce présente.

Contribution le : 03/10/2017 18:56
Signaler

-Ninja-
 0  #13
Je poste trop
Inscrit: 05/12/2009 15:52
Post(s): 12595
Karma: 2123
@-JoJo- Sur le court terme économiquement j'avais vu ça: https://twitter.com/TIME/status/915056357728047105

J'ai trouvé ça d'assez mauvais goût de calculer les coûts aussi rapidement après un massacre. Politiquement c'est un peu la merde. Hillary Clinton en a profité pour dire "Nya nya nya la NRA, les républicains font chier avec leurs armes". J'ai toujours pas d'arguments valables si le port d'arme des US a de meilleures ou pires conséquences qu'en Europe. La seule constatation récente que j'ai c'est qu'aux US la majorité des massacres sont par des citoyens américains alors qu'en Europe, à part Breivik, c'est des terroristes. Donc basé là-dessus, éliminer le port d'arme des US n'est pas possible, les gens planqueraient leurs armes, mais mieux contrôler où les armes vont et surtout à quel type de personne, ça les aiderait.

En tout cas, RIP.

Contribution le : 03/10/2017 19:18
Signaler

Hyste
 1  #14
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5676
Karma: 80

Contribution le : 03/10/2017 20:15
Signaler

Alex333
 0  #15
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 25031
Karma: 12147
Citation :

@-Ninja- a écrit:
@-JoJo- Sur le court terme économiquement j'avais vu ça: https://twitter.com/TIME/status/915056357728047105

J'ai trouvé ça d'assez mauvais goût de calculer les coûts aussi rapidement après un massacre.

Perdre 1 milliard de $ sur le marché financier après ca ? Wow

Je trouve pas que ce soit de mauvais gout. L'info est rapporté c'est tout. C'est une suite logique après un drame comme ca. Aux USA comme en France, on continue de parler de futilités, meme après une grosse catastrophe comme ca



Si non c'est vrai que c'est intéressant de voir a chaque fois ce débat pour/contre le port d'arme.
J'ai l'impression que malgré tout, les américains vont rester attaché a ce droit.
Intéressant "l'acceptabilité du risque"

Je me demande aussi la différence en % d'homicide entre USA-France, ou USA-Europe
Je veux dire, presque forcément le % d'homicide par arme a feu est plus important aux USA qu'en Europe, vu que les amres sont faciles d'accès.
Mais est-ce que cet accès facile aux armes entraine plus d'homicides qu'en Europe ? (on pourrait imaginer que non, en Europe on tue du coup autrement, pas avec une arme à feu). Question en l'air, si quelqu'un à la réponse

Contribution le : 03/10/2017 21:33
Signaler

-Ninja-
 1  #16
Je poste trop
Inscrit: 05/12/2009 15:52
Post(s): 12595
Karma: 2123
@Alex333 J'avais déjà répondu à cette question avec des sources la dernière fois, flemme de retrouver mais ça montrait que y'avait pas vraiment de différence entre les différentes règles. T'avais répondu aussi il me semble. Me semble que c'était à propos des "fusillades" et non des homicides armés, y'a une petite différence assez importante.

Pour les homicides, c'est simple, les US sont bien au-dessus de la norme et c'est souvent un point avancé par ceux pour le contrôle. http://edition.cnn.com/2017/10/03/americas/us-gun-statistics/index.html (la source elle-même date de 2010 donc on manque pas mal d'événements récents) ou même https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts et https://www.theguardian.com/news/datablog/2012/jul/22/gun-homicides-ownership-world-list#data pour leur source.

Je parle de mauvais goût parce que c'était posté moins de 12h après l'annonce. J'sais pas pour toi mais si Le Monde postait un article sur le coût des réparations du Bataclan le jour-même de l'attentat... Putain quoi. Y'a donner des infos et connaître ses priorités. Pour un magazine appelé "Time" j'trouve qu'ils ont aucun sens du timing.

Contribution le : 03/10/2017 21:49
Signaler

Croc63
 0  #17
Je poste trop
Inscrit: 24/02/2009 13:22
Post(s): 20370
Karma: 12751
Citation :

Merci pour le lien! C'est encore plus triste de mettre un visage sur les victimes!
20 ans, toute la vie devant elles et visiblement pas du genre a rien foutre de la journée.
Pour les States même si on mesure l'ampleur du massacre, le fait de ne pas avoir de visages et je pense, plus facile a supporter...

Contribution le : 03/10/2017 22:01
Signaler

Alex333
 0  #18
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 25031
Karma: 12147
Citation :

@-Ninja- a écrit:
@Alex333 J'avais déjà répondu à cette question avec des sources la dernière fois, flemme de retrouver mais ça montrait que y'avait pas vraiment de différence entre les différentes règles. T'avais répondu aussi il me semble. Me semble que c'était à propos des "fusillades" et non des homicides armés, y'a une petite différence assez importante.

Pour les homicides, c'est simple, les US sont bien au-dessus de la norme et c'est souvent un point avancé par ceux pour le contrôle. http://edition.cnn.com/2017/10/03/americas/us-gun-statistics/index.html (la source elle-même date de 2010 donc on manque pas mal d'événements récents) ou même https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts et https://www.theguardian.com/news/datablog/2012/jul/22/gun-homicides-ownership-world-list#data pour leur source.

Ah desolé alors m'en souviens plus. Je regarderai si un moment.
Merci de ta reponse quand meme alors !!

Citation :
Je parle de mauvais goût parce que c'était posté moins de 12h après l'annonce. J'sais pas pour toi mais si Le Monde postait un article sur le coût des réparations du Bataclan le jour-même de l'attentat... Putain quoi. Y'a donner des infos et connaître ses priorités. Pour un magazine appelé "Time" j'trouve qu'ils ont aucun sens du timing.

Oui c'est vrai que c'est le "Time" quand meme. T'as pas tord.
Je sais pas, de toute manière ces éléments de langage pour respecter l'émotion de la population, ca me touche peu. L'éternel discours bien rodé du "je suis très affecté, le moment est au recuillement, toute mes pensées aux victimes, nous mettrons tout en oeuvre". C'est tout des éments de langage. J'y susi pas sensible

Voila. Donc qu'on chiffre les pertes juste après, PERSO ca ne me dérange pas.

Puis encore une fois, cette histoire d'1 millard n'a pas supplanté aux infos sur "la tragédie", les emtions toussa.
C'est une info, parmis tant d'autres info futiles qui continuent aussi a etre diffusées

Contribution le : 03/10/2017 22:15
Signaler

Kirouille
 1  #19
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8055
Karma: 4212
bon je met ce truc ici

https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2017/10/02/cbs-fires-lawyer-for-facebook-post-saying-las-vegas-victims-do-not-deserve-sympathy/

en gros la vice présidente de CBS a fait un "petit" commentaire en gros comme quoi : les victimes sont des fans de country donc des républicains et elles ne méritent pas de sympathie.

bon elle c'est fait virer, faut pas déconner.

Contribution le : 04/10/2017 01:05

Edité par Kirouille sur 4/10/2017 15:49:32
Signaler

Crazy-13
 0  #20
Pelle d'or
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 67385
Karma: 5224
je pensais que c'était les policiers qui l'avait abattu, mais en fait il se serait suicidé.

Contribution le : 04/10/2017 05:53
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.