Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


30Secondes
PeerTube peut-il être une alternative à YouTube?
 8  #1
Je masterise !
Inscrit: 12/07/2015 11:10
Post(s): 2891
Karma: 3821
J'avais posté cette vidéo dans un édit de commentaire concernant Youtube et comme je la trouve intéressante, j'ai effacé mon édit et décidé d'en faire un topic.
Si j'ai mal fait et que ma démarche ne convient pas à la modération, ben qu'il verrouille ce topic, pas de souci.
J'ai découvert à l'occasion la chaîne de Monsieur Bidouille je l'ai trouvé épatante et m'y suis abonné.
Pour y aller c'est ICI

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=2530058

PeerTube : préparer l'alternative à Youtube - HS - Monsieur Bidouille

Contribution le : 18/01/2018 19:41
Signaler

-MaDJiK-
 0  #2
Je masterise !
Inscrit: 09/11/2014 18:04
Post(s): 2940
Karma: 815
Ça me fera toujours rire la prononciation de certains... "permé"??? "père tube"???


Sinon, je n'ai écouté que d'une oreille c'est peut-être pour ça, mais je n'ai pas compris à quoi ça ressemble!

Contribution le : 18/01/2018 19:56

Edité par -MaDJiK- sur 19/1/2018 20:00:25
Signaler

Alex333
 1  #3
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24161
Karma: 11402
C'est pas mal
Perso je reve que l'Europe developpe une alternative qui marche é ces youtube, google etc. Parce que j'ai l'impression que ces pays qui gèrent tout le data, se créent un pouvoir énorme, en plus des milliards qu'ils gagnent justement

Mais bon, j'ai peu d'espoir :
- 1. J'ai l'impression que y a pas de volonté européenne d'aller dans ce sens, ni de volonté industrielles/entrepreneuriale dans ce sens (sauf Dailymotion ou autre, mais ca n'aboutit jamais a un grand truc)
- 2. Mais surtout, l'interet de google, youtube, facebook etc, c'est justement qu'un max de gens l'utilisent -> Ca alimente encore plus leur base de données -> Peuvent fournir de nouveau services -> Etc


Mais le projet reste bien je trouve ! Le genre de truc qui pourrait me faire rever de me lancer dedans.
Après si je comprends bien, le but intermediaire c'est créer un réseau réellement conccurrent de youtube (ce sera mieux pour l'équilibre des pouvoirs OK), mais au final c'est simplement d'etre plus gros et populaire que youtube. Donc au final retomber dans les memes travers

Contribution le : 18/01/2018 20:11
Signaler

Kirouille
 1  #4
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 7910
Karma: 4057
@Alex333 le problème c est que c est devenu des groupes qu'on ne peu plus trop concurrencer et c'est plus eux qui s'effondreront d'eux même (ça me parait compliqué) que l'apparition d'une alternative, un peu comme Windows niveau système d'exploitation grand public, oui il existe des alternative mais Microsoft c'est 85% de part de marché niveau ordinateur de bureau et les 15% restant en gros sont entre linux et macOS.

Et c'est pareil pour les moteurs de recherche ou les réseaux sociaux, quand tu vois qu'un monstre tentaculaire comme google arrive pas a vraiment percé avec son google+ contre facebook ou encore Microsoft qui ce vautre de façon monumentale avec bing comme alternative a Google niveau moteur de recherche (en même temps son algo est visiblement assez pourri hormis pour un truc ou il est très très fort).

Et la on parle d'entreprises qui pèsent plusieurs 10 aine voir 100 aine de milliards de dollars.

Contribution le : 18/01/2018 20:46
Signaler

Alex333
 0  #5
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24161
Karma: 11402
@Kirouille Absolument d'accord, dur de venir les concurrencer. Ils ont créé la norme

Alors ceci dit, y a bien des régions dans le monde (ex Asie) où Google, et surtout youtube et facebook n'ont pas réussi a s'installer.

C'est vrai qu'en occident je doute que nous internautes nous nous détournions de Google, youtube, facebook etc. Meme pour de jolies raison comme neutralité du net ou écologie. On reste sur ces gros trucs parce que c'est mieux et que tout le monde y est.

Mais je trouve vrai aussi qu'il faudrait au minimum essayer de poser des concurrents. Dailymotion en ce sens c'est très bien.
Puis y a bien des nouveau réseaux qui sont arrivés en démarrant petit, puis on su se financer d emanière importante pour devenir des incontournables (je sais pas, genre instagram etc)

Contribution le : 18/01/2018 21:05
Signaler

-Ninja-
 1  #6
Je poste trop
Inscrit: 05/12/2009 15:52
Post(s): 12496
Karma: 2049
Citation :

@Kirouille a écrit:
en même temps son algo est visiblement assez pourri hormis pour un truc ou il est très très fort


Je vois pas de quoi tu parles 😃

Après YouTube est en train de merder mais effectivement, un concurrent c'est quasiment impossible. Alphabet a trop de cash, trop de services qui sont dépendent entre eux et même si YouTube leur rapporte pas des masses, ils s'en foutent, c'est bien pour leurs autres services genre Google Music. Niveau concurrence on a quoi? Dailymotion? Transformé en poubelle publique. Vessel s'est fait défoncer. Vidme s'est fait défoncer. Facebook? Super, remplacer une méga corporation par une autre encore pire... En fait le problème c'est que c'est pas rentable du tout pour une compagnie qui fait juste ça. Et comme les gens veulent pas payer, ça risque pas de changer comme business model.

@Alex333 Dès qu'un truc original arrive, bam, avalé dans une méga corporation. Instagram -> Facebook. Vine -> Twitter -> mort. Beme -> CNN (TimeWarner) -> mort. C'est ça le truc, ils sont tellement grands qu'un milliard de dollars c'est rien et si t'arrives à ce point avec ta startup, tu dis pas non. Y'a juste Snapchat qui résiste.

Contribution le : 18/01/2018 21:12
Signaler

Alex333
 1  #7
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24161
Karma: 11402
@-Ninja- C'est pas rentable youtubbe pour Google ? (ou très peu)
Si oui je ne savais pas

Si non oui toutes les petites entreprises (enfin au début) se sont fait racheté par les géants
M'enfin si ces "petites" l'avaient voulu, elles auraient pu continuer en indépendant
Donc ca ne veut pas dire que c'est inexorable et que faut meme pas tenter ces trucs




Si non faudrait qu'ils changent leur logo dégueulasse. Serieux on dirait le logo d'une vielle boite qui fait des photocopies et qui est là depuis 50 ans

Contribution le : 18/01/2018 21:35
Signaler

Kirouille
 1  #8
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 7910
Karma: 4057
@Alex333 niveau bénéfice ça leur rapporte quasi rien

le chiffre d'affaire de 2016 de youtube c'était 4 milliards (soit grosso merdo 6% du CA global de google) mais niveau bénéfice représente moins de 1% du groupe, car les couts de fonctionnement (serveurs, le personnel et la youtube MOOONNNEYYYY plus tout un tas d'autre truc surement) font que le truc arrive a peine a retomber sur ses pattes.

@-Ninja-

allez chante avec moi :

The Internet Is For Porn - Avenue Q - Original Broadway Cast

Contribution le : 18/01/2018 21:42
Signaler

-Ninja-
 1  #9
Je poste trop
Inscrit: 05/12/2009 15:52
Post(s): 12496
Karma: 2049
@Alex333 Des articles que j'ai pu lire, YouTube n'est pas rentable en tant que tel, par contre il est rentable pour Alphabet (mère de Google) grâce aux autres services. Ça bouffe tellement de données.

Elles peuvent rester indépendantes, comme Snapchat le fait, mais Instagram a tout d'un coup copié quelques features phares de Snapchat pour concurrencer. Facebook a du avoir la rage quand Snapchat a refusé leur offre en 2013. Y'a de l'espoir, mais à moins qu'on passe à un système vidéo peer to peer ou un autre système qui évite les coûts immenses pour la compagnie, on risque pas d'avoir un concurrent pour YouTube. Du coup PeerTube est intéressant techniquement. S'ils ont une meilleure communication que YouTube ça peut être vraiment bon.

Contribution le : 18/01/2018 21:50
Signaler

Kamdelya
 1  #10
Je m'installe
Inscrit: 21/12/2016 17:34
Post(s): 381
Karma: 183
j'aime bien la vidéo, une alternative a youtube, mais publié sur youtube !
les alternatives peuvent marché, il y a pleins de gros sites et de grosses boites qui se sont cassé les dents, je pense a Yahoo, MySpace ect...
pour ce qui est des entreprises public ou des projet nationaux ou européen, sa ne marche tout simplement pas : je pense a Bull pour la France notamment.

Regarde du coté de la bataille actuelle entre Amazon et Google, une start-up n'a aucun moyen de rivalisé avec ces géants, si il n'est pas deja obligé de les utilisé sous une forme ou une autre ( Amazon cloud )

Enfin, Apple risque de rapatrié les centaines (voir millier ) de $ qu'ils ont a l’Étranger au USA contre un paiement d’impôts unique et faible grâce au nouveau systeme d'imposition de Trump, il risque d'avoir des gros rachats d'entreprises en 2018 ( des rumeurs sur Netflix notament )

Contribution le : 18/01/2018 21:57
Signaler

AlTi5
 0  #11
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 10902
Karma: 1789
Comme pour les crypto monnaies la décentralisation et le partage des la puissance de calcul c'est l'avenir 😃

Une excellente idéee merci pour le partage!

Contribution le : 18/01/2018 21:57
Signaler

Alex333
 0  #12
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24161
Karma: 11402
Citation :

@Kirouille a écrit:
@Alex333 niveau bénéfice ça leur rapporte quasi rien

le chiffre d'affaire de 2016 de youtube c'était 4 milliards (soit grosso merdo 6% du CA global de google) mais niveau bénéfice représente moins de 1% du groupe, car les couts de fonctionnement (serveurs, le personnel et la youtube MOOONNNEYYYY plus tout un tas d'autre truc surement) font que le truc arrive a peine a retomber sur ses pattes

Ah ouais, je ne pensais pas !
Bon ceci dit, faire un benef de 1% de 4 milliards = 40 millions, c'est deja beaucoup et suffisant pour faire tourner une entreprise donc

Contribution le : 18/01/2018 22:17
Signaler

Kirouille
 1  #13
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 7910
Karma: 4057
@Alex333 j'ai pas le chiffre précis, j'arrive pas a retrouver la source, mais de mémoire c'était vraiment ridicule, et je parle pas de moins de 1% des 4 milliards de CA je dis que les bénéfice que génère youtube représente moins d 1% des bénéfice de google alors qu'il représente 6% du CA de celui ci, ce qui est problématique car sa signifie que son cout de fonctionnement est trop élevé.

Et a l'échelle de google ben une section qui génère 6% du CA mais en gros rien en bénéfice c'est de la merde.

D’où par exemple les dernières mesure sur la youtube money pour réduire les dépenses de ce coté.

Contribution le : 18/01/2018 22:34
Signaler

-Ninja-
 2  #14
Je poste trop
Inscrit: 05/12/2009 15:52
Post(s): 12496
Karma: 2049
Citation :

@Alex333 a écrit:
Bon ceci dit, faire un benef de 1% de 4 milliards = 40 millions, c'est deja beaucoup et suffisant pour faire tourner une entreprise donc


C'est une compagnie qui a déjà le monopole, qui gère soit même son écosystème publicitaire, qui a déjà des compétences dans ce domaine etc. Pour un arrivant c'est pas réaliste de tourner du profit, sauf pour PeerTube qui évite les frais de serveurs et stockage de données. Très intéressant du coup. Maintenant si Soundcloud voulait bien s'y mettre pour qu'on ait du 320kbps .mp3 ou du .flac ça serait bien 😃

Contribution le : 18/01/2018 22:35
Signaler

Alex333
 0  #15
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24161
Karma: 11402
@Kirouille Ah ok, ~ 1% du CA de Google en entier. Bah du coup ca ferait peut etre meme plus que 1% de 4 milliards.
Enfin quoi qu'il en soit ca reste rentable, docn faisable par une autre entreprise

Mais comme dit Ninja, si une entreprise compte rentrer et raffler le gateau de youtube-google, ca va etre juste impossible

Bon le concept présenté est différent : Une esp♪8ce de moteur de recherche qui ordonne bien les vidéos
Une espèce de "Recherche Google videos" en mieux si je comprends bien

Contribution le : 18/01/2018 22:52
Signaler

Kirouille
 1  #16
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 7910
Karma: 4057
Citation :

@Alex333 a écrit:
@Kirouille Ah ok, ~ 1% du CA de Google en entier.


non bordel de merde !

youtube génère 6% du chiffre d'affaire de google (CA) mais largement moins d'1% du bénéfice.

chiffre d affaire = argent généré.
bénéfice = argent gagné une fois que que tu as payé toute les dépenses.

Contribution le : 18/01/2018 23:14
Signaler

Alex333
 0  #17
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24161
Karma: 11402
@Kirouille Ouais pardon, 1% du benef Google, pas CA.

Hum .. du coup est-ce que ca veut dire que Youtube seul n'est pas rentable ? Je crois bien que ca veut dire que ca reste rentable (fait des benefices, pas des pertes). Ca serait logique, vu qu'initialement Youtube était indpendent de Google

Bref, ca ne change rien a ce que je dis : Youtube reste rentable, et donc théoriquement d'autres entreprises peuvent se lancer dans cetet activité

... ceci dit, au vu de wikipedia :
Citation :
Avant de se faire racheter par Google, YouTube avait déclaré que son modèle économique était basé sur la publicité, ce qui lui permettait de gagner vingt millions de dollars par mois[réf. nécessaire]. Certains analystes du milieu ont spéculé que les coûts de fonctionnement de YouTube (surtout la bande passante nécessaire) s'élevaient à environ trente millions de dollars par mois[réf. nécessaire], ce qui a suscité des critiques envers l’entreprise qui, comme de nombreuses startups travaillant dans le domaine de l'Internet, n’avait pas de réelle solution économique viable. Des publicités ont fait leur apparition sur le site en mars 2009, avec entre autres une brève apparition des publicités AdSense.

YouTube devrait être déficitaire d'au moins 470 millions de dollars en 200975.

En janvier 2013, YouTube dégagerait jusqu'à 4,80 euros de revenus publicitaires tous les mille clics76. Selon une journaliste, les revenus directement versés aux Youtubeurs sont de l'ordre de 1 euros pour les 1.000 vues77.


Une startup déficitaire mais qui fonctionne, ca me parait impossible.
Ou alors ce serait financé par des grands groupes qui investissent dans ces startup déficitaires ? Mais je crois, en France en tout cas, que c'est illégal de vendre un truc ou un service à perte. C'est de la conccurrence déloyale

Bizarre, je comprends pas bien

Contribution le : 18/01/2018 23:27
Signaler

-Flo-
 1  #18
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 10406
Karma: 2177
Citation :

@Alex333 a écrit:
Une startup déficitaire mais qui fonctionne, ca me parait impossible.


Haha ! 🙂

J’ai comme l’impression que tu n’es pas très familier de ce milieu...

Contribution le : 18/01/2018 23:57
Signaler

Kirouille
 1  #19
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 7910
Karma: 4057
@Alex333 ben en gros c'est bénéficiaire (et limite visiblement) mais pas assez pour tenter de réinvestir.

Contribution le : 19/01/2018 00:36
Signaler

Alex333
 0  #20
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24161
Karma: 11402
Citation :

@-Flo- a écrit:
Citation :

@Alex333 a écrit:
Une startup déficitaire mais qui fonctionne, ca me parait impossible.


Haha ! 🙂

J’ai comme l’impression que tu n’es pas très familier de ce milieu...

^^ Non effectivement, aucune experience en startup/creation d'entreprise

Je sais juste que bon, pendant les 2-3 premières années ca peut ne pas faire bien du benef. M'enfin un truc qui roule à perte en continue, bah je suppose que par définition ca ne tient pas

Bref bref, après verif de ce qu'il se dit sur Youtube, vous avez totalement raison. Youtube est tout juste rentable. Je ne pensais pas

Contribution le : 19/01/2018 01:48
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.