Une allégorie Illuminati LGBT ?

Bonjour à tous,

Dans cette dernière vidéo, on vous dévoile tous les secrets de ce tableau si mystérieux : Le Rainbow Portrait !


ICONOLOGIE #7 : Une Allégorie Illuminati LGBT ?

N'hésitez pas à nous faire part de vos impressions et à vous abonner si ça vous plaît

Pas d'avis ?

@shasavan Si t'as pas de réponse c'est que globalement:

Ben c'est intéressant, travaillé et instructif.. je comprend pas trop les réactions négatives. (les downvotes de la vidéo et les up de mon vdd)

Citation :

Je vais me risquer à apporter un élément de réponse plus structuré que la réponse de @Arsenick.
A force de voir tout et n'importe quoi, les théorie plus loufoque les unes que les autres, le rattachement systématiques de minorité social à tel ou tel chose ...

A un moment, je pense que beaucoup de gens ont ras-la-raie (et je reste polis, ce qui est RARE).

Je m'explique :
Je vois le topic dans le CdL, j'ouvre le topic : là, mes yeux s'arrêtant sur : illuminati, rainbow, LGBT .... premier réflexe intérieur :
"rha putain, encore une qui nous bassine avec une théorie aussi fumeuse que keith richard".
A croire que le moindre arc-en-ciel est et DOIT être LGBT.

bref énervant pour rien.

Citation :

+1
En ajoutant à ça la voix. J’ai pas pu au bout de 5 secondes.
Le pire c’est que j’ai eu envie quand même de voir la suite. Mais la voix c’est comme un répulsif .

@chopsuey J'ai même pas cliquer sur le lien, c'est juste une réponse au fait de venir mendier un avis.

@thazhok Dommage de te focaliser sur le titre et l'introduction, je suis d'accord que c'était peut être pas une bonne idée de mêler ça avec les lgbt et les illuminatis, ça fait un peu putaclic mais le reste est travaillé et instructif.

@Infame_ZOD Si tu parles de la voix au tout début avant le générique (vue que tu dis ne pas avoir tenu plus de 5s) elle ne reste pas en suite.

Les ups sont interdits...

@chopsuey Trop longue pour la regarder discretos au boulot.
Mon impression est purement visuel on regardant l'image de la vidéo.

Tu te demande pourquoi est-ce u'il y a des downvote ; j'ai simplement donné un angle d'approche, qui est tout simplement mon point de vue.
Le simple fait que tu insiste légèrement pour que j'y jette tout de même un œil, mérite d'ailleurs que je le fasse ; Pour autant, mon jugement hâtif n'est pas dénué de sens.

Comme dirais l'autre, rien de personnel, sauf si tu es l'auteur ;p

1° vidéo extrêmement intéressante
2° titre extrêmement putaclic
3° voie du début extrêmement rédhibitoire
4° sujet extrêmement clivant

Et pourtant ! ^^

TROP FORT @Quenelski !!!!
T'as fais histoire de l'art toi !!!

Je réponds un peu tard, je ne m'étais pas reconnecté depuis.

@Arsenick : Pas faux, à mon grand regret, l'histoire de l'art n'intéresse pas grand monde.

@chopsuey : Il suffit de lire certains commentaires, la moitié des gens s'arrêtent au visuel et n'ont même pas pris la peine de regarder plus de 5 secondes. (Merci pour les retours).

@thazhok : Ah oui c'est compréhensible, c'est d'ailleurs sur ça que la vidéo joue: se moquer des vidéos complot à 2 balles mais revenir rapidement sur une analyse sérieuse
D'ailleurs l'association Illuminati/LGBT est tellement absurde que, pas besoin d'avoir regardé la vidéo pour comprendre que c'est parodique.
"A croire que le moindre arc-en-ciel est et DOIT être LGBT. " C'est exactement ce type de raisonnements fumeux dont on se moque.

@Infame_ZOD : La voix insupportable et stupide était voulue pour ridiculiser ce genre de théoristes. Après ça reste même pas 10 secondes, je crois que c'est supportable haha.

@Arsenick bis: "Mendier", jamais dans l'extrême surtout:p

@Quenelski : Hahaha magnifique !

Tout le monde:

Le côté putaclic à outrance et voulu et exagéré bien sûr. D'un côté parce que ça nous fait rire et de l'autre parce que YouTube nous pousse à maquiller notre contenu pour qu'il soit mis en avant. Vu les bons retours qu'on a eu sur cette vidéo, je ne pense pas que le côté "parodique" dérange des masses notre audience. Avouez que: "Analyse d'un portrait d'Elizabeth I" comme titre, ça n'aurait pas des masses fait cliquer. Pourtant, le sujet est passionnant et le tableau vaut le détour