Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




izard
Vitesse de la lumière (représentation)
 18  #1
Je suis accro
Inscrit: 04/06/2009 04:28
Post(s): 926
Karma: 1360

Speed of light around Earth, 7.5 laps per second

TERRE - LUNE

Earth and Moon Size and Distance scale - with real-time light speed!

TERRE-MARS

Earth-Moon-Mars distances to scale, at LIGHT SPEED!

Contribution le : 20/01 21:15:05
Signaler

Smadgib
 4  #2
Je suis accro
Inscrit: 25/03/2018 00:04
Post(s): 841
Karma: 1036
Vivement l'aller-retour Soleil/Proxima du Centaure !

Contribution le : 20/01 23:13:44
Signaler

Scalou8
 0  #3
Je masterise !
Inscrit: 27/07/2013 12:42
Post(s): 4715
Karma: 1146
La vue de l’intérieur du vaisseau donne ça,

Pas le temps de s'attarder sur le paysage

Contribution le : 21/01 17:39:11
Signaler

Plopp
 1  #4
Je m'installe
Inscrit: 10/09/2013 21:33
Post(s): 326
Karma: 73
En allant a la vitesse de la lumière le temps de voyage serait ... nulle (!!!) pour le voyageur.

Donc oui tu n'aurais VRAIMENT pas le temps de t'attarder sur le paysage ^^.

Contribution le : 21/01 18:08:56
Signaler

Je4ck
 1  #5
Je viens d'arriver
Inscrit: 11/10/2014 01:28
Post(s): 29
Karma: 60
Je suis surpris. C'est lent la lumière en fait!

Les étoiles qui deviennent des lignes en mode hyperespace, c'est que du mytho quoi. Encore un complot des illuminatis

Contribution le : 21/01 18:18:55
Signaler

Wiliwilliam
 1  #6
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 27588
Karma: 5871
Mais dis moi Jamie: la lumière... Une onde ou une particule?
Et oui, Fred, cette dualité est un vrai cassse-tête!

Contribution le : 21/01 18:46:42
Signaler

Plopp
 2  #7
Je m'installe
Inscrit: 10/09/2013 21:33
Post(s): 326
Karma: 73
@Je4ck  :

bien pas vraiment. Car si la lumière ne va pas si vite à l’échelle de l'univers, c'est uniquement depuis notre point de vue d'observateur "immobile".

De son point de vue le photon traverse instantanément l'univers . C'est l'histoire du "paradoxe des jumeaux" (l'un reste sur terre, l'autre part en voyage interstellaire avec un vaisseau qui avance raisonnablement vite, il revient sur Terre il a réellement moins vieilli que sont frère !).

Par exemple la lumière met 3min2 seconde pour faire Terre-Mars de notre point de vue. Donc un vaisseau qui irait à 99.99% de la lumière mettrait sensiblement le même temps de notre point de vue. Par contre du point de vue des pilotes du vaisseau le voyage ne mettrai que 2.5 secondes. Et en fait ils verraient une distance entre la Terre et la Lune de 700 000 km (au lieu des 55 Millions de km !)

Plus on va vite plus les distances et le temps sont 'court'.

Ainsi si tu vas assez vite au bout d'un moment les étoiles vont bien finir par défiler très vite autour de toi car elle ne seront en fait pas très loin (contraction des longueurs). Par contre c'est pour une vitesse très très très proche de la lumière du genre 99.999999999999%

Bien sur le problème c'est que atteindre ces vitesses en plus de demander une énergie énorme (mais enorme énorme énorme du genre l’énergie, mettrait du temps.

Par exemple avec une accélération de 2g (ce qui supportable par un humain mais déjà pas mal, à 2g on fait 0 à 100km/h en 1.5s) on mettrait 35ans à arriver à 99.99% de la lumière... c'est long. Pour atteindre une vitesse qui fasse que les étoiles défilent il faudrait sans doute des dizaines de milliers d'années ( estimation au pifomètre).

Contribution le : 22/01 00:22:41

Edité par Plopp sur 22/1/2019 16:51:19
Signaler

Je4ck
 0  #8
Je viens d'arriver
Inscrit: 11/10/2014 01:28
Post(s): 29
Karma: 60
@Plopp
Merci, c'est très intéressant de te lire, tu expliques bien!

Contribution le : 22/01 09:17:46
Signaler

Ju-dah
 0  #9
Je suis accro
Inscrit: 08/02/2011 18:35
Post(s): 918
Karma: 741
@Plopp Ah oui 35 ans ! Donc en gros il nous faudrait un système anti-G, je sais pas si ce sera possible ^^'

Contribution le : 22/01 09:22:56
Signaler

Gigaman
 0  #10
Je suis accro
Inscrit: 19/04/2008 22:50
Post(s): 1483
Karma: 64
Ahhh ! Sympa ces vidéos là ! Je pensais que c’était plus rapide !

Contribution le : 22/01 12:15:24
Signaler

Krobot
 0  #11
Je viens d'arriver
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 0
Karma: 111
Merci @FffJjj @Ubbos @Taya95 @Scalou8 @Alex333 @Cedub @Surzurois @Quenelski @-MaDJiK- @Flanker pour le vote.
La vidéo est en article : Voyage entre la Terre et la Lune à la vitesse de la lumière

Contribution le : 22/01 14:52:18
Signaler

Plopp
 1  #12
Je m'installe
Inscrit: 10/09/2013 21:33
Post(s): 326
Karma: 73
@Je4ck

Quelques calculs juste pour le fun en imaginant un vaisseau de 10 tonnes (pas bien gros donc) :

Pour atteindre 99.99% de c il faut ~6x10^22 Joules ce qui dit comme ça représente pas grand chose mais qui d’après wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordres_de_grandeur_d%27%C3%A9nergie représente l’énergie total disponible sous forme de combustible fossile (charbon, gaz, petrole) de la terre.

Maintenant si on prend l’énergie total dégagé par le soleil en 1 seconde wiki nous dit : 10^28 Joules ce qui correspondrais à une vitesse de 99.999999999% de c. Pas très parlant...

Prenons Proxima du centaure l’étoile la plus proche à 4.2 années lumières de la terre.

Temps de voyage du point de vue du pilote à 99.999999999% de c : 10 minutes

Enfin 10 minutes en ignorant la phase d’accélération qui durerait de l'ordre de ... 100 000 ans hahahaha !
(et la décélération aussi !).

Bref en prenant des hypothèses "réaliste" (2get 10 tonnes) sur le trajet Terre-Proxima du Centaure : un vaisseau atteindrait 98% de la vitesse de la lumière. Le voyage mettrait 5 ans de notre point de vue. Du point de vue du pilote le calcul est un peu plus complexe à exécuter... mais ça resterai de l'ordre de l'année.

Par contre ça coince niveau énergie, il faudrait "l’énergie solaire total qui atteins la terre en une année" ou sous forme d’énergie la plus dense que l'on connait : 5 tonnes d'anti-matière à faire réagir avec 5 tonnes de matière... le poids du vaisseau quoi, pas si réaliste donc.

Conclusion : malgrès le fait que la relativité semble nous aider pour potentiellement rendre les temps de voyage raisonnable du point de vue des voyageurs il y a bien des contraintes (accélération et énergie) qui font que le voyage intersidérale ne semble pas possible en un temps raisonnable.

Dommage :p

@Ju-dah :

Les combi anti-g actuellement empêchent "juste" de s’évanouir, par contre tu restes bien sur écrasé au fond de ton siège. Et c'est bien ça le problème, on est pas fait pour vivre avec une accélération différente de 1g. Les astronaute de l'ISS subissant 0g s'affaiblissent très vite physiquement dans l'espace et les os se fragilisent il me semble. De même vivre longtemps à 2g ou 3g en plus de pas être agréable (constamment écrasé au fond du siège avec impossibilité de bouger) doit engendrer des séquelles importantes.

Contribution le : 22/01 17:42:55
Signaler

Ju-dah
 0  #13
Je suis accro
Inscrit: 08/02/2011 18:35
Post(s): 918
Karma: 741
@Plopp Ah je parle pas des combinaisons qui essaye de compenser l'accélération d'un seul individu mais plutôt d'un système global qui réussirait à compenser et atteindre quasiment 1G quelque soit l'accélération dans un vaisseau:p

Contribution le : 22/01 21:40:12
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.