Votons !

Apparement la seule politique de Ségolène Royal dans son mandat sera la discussion avec les partenaires sociaux.
Elle va beaucoup discuter donc.

Alors comme je le disais dans l'autre topic, la discussion entre partenaires sociaux est la base du modèle suèdois qui fait tant rêver Nicolas Sarkozy.

Et je ne trouve pas complètement stupide de demander l'avis des principaux intéressés avant de légiférer, ça évite des situations de blocage total comme le CPE, par exemple...

PS: Et dire qu'il s'agit de sa seule politique, c'est faire preuve d'une petite louchette de mauvaise foi...

Citation :

Ben apparemment quand elle ne sait pas ce qu'elle va faire elle va "discuter avec les partenaires sociaux"...

En attendant Sarko se fout un peu de sa gueule et lui balance un nombre incalculable de petites piques bien plaçées (François si tu m'entends)...

Au niveau "capacité oratoire" il faut bien avouer que Ségo est plus hésitante et moins à l'aise que Sarko...

En début de débat j'ai même cru qu'elle avait la chiasse...

il me fait un peu le même effet que le pen : il a des idées dangereuses.. il ment très bien, et il casse de rire dans son attitude, a se foutre de la gueule des gens avec une crédibilité absolue..

bouh, je vais voter blanc je sens.. je veux ni d'un président comme ça, ni d'une présidente hésitante, sans projet, et qui veut juste passer son mandat a discuter avec les partenaires sociaux...

elle n'a pas vraiment envie d'etre presidente.

elle a la trouille.

elle ne s'y attendait pas.


ca, ca pardonne pas.

Sans prendre aucun parti pris, je trouve la rombière tout de même plus sincère que le nabot !

Mais bon, ca ne changera pas mes idées

Pour vanfredo : milan 3- MU 0

Elle a la trouille ?? Ce n'est pas du tout l'impression qu'elle me donne. Je trouve au contraire qu'elle se défend plus vigoureusement que ce à quoi tout le monde s'attendait.

Par contre elle était effectivement très tendue pendant les premières minutes.

ce débat servait a rien on a tous notre opinion de faite et ce débat y changera rien ...

Citation :


mdr :lolhit: voila mon impression

J'ai bien rit.
Elle a perdu.

Ségo se la joue un peu trop "grande humaniste", "veuve eplorée qui défend la veuve et l'orphelin"...
Il ne manquait plus qu'un petit "We are the world" en musique de fond et c'était la totale...

Elle surjoue un peu trop la femme révoltée et digne, elle essaie de "diaboliser" au maximum le petit teigneux, qui, il est vrai, ne présente pas non plus un bilan blanc comme neige en tant que ministre

LA phrase à retenir de Ségo:
"Pour ceux qui hésitent à élire une femme présidente, sachez qu'il y en a d'autres qui l'ont été, il y a ... Angela Merkel, *cherche une autre femme de pouvoir mais ne la trouve pas*..."

J'ai trouvé Royal, agressive, ironique, moqueuse perdant son sang froid.Surtout, impolie à couper la parole à son adversaire, constament et monopolisant quasi (en exagérant à peine), le temps de parole....Disant des choses irréalisables, comme accompagner chaque femme policier qui rentre tard le soir!!! Ou encore un soutien scolaire personnalisé pour chaque élève en difficulté (au passage si l'élève en quesion ne veut rien foutre, à quoi bon?!)
Un Sarkozy, faisant allusion inutilement au compagnon de Royal..
Bref, si je devais me baser sur ce débat pour mon choix de vote au second tour, je voterai pour Sarko, bien que profondément contre lui......
Mon vote sera blanc....

Citation :

yavait Tatcher ou Cresson mais c'etait pas une terrible idée de les citer :lol:

Citation :

Exact, mais il faut dire que chacun a bien joué son rôle:

Pour Ségo c'est la grande protectrice de la veuve et de l'orphelin, la femme révoltée limite "chienne de garde"; tandis que Sarko a joué la carte du gars "gentil" (un peu moqueur) mais qui garde son sang froid et tiens ses promesses...

Je pense que si ce débat aurait eu lieu "hors campagne" il se serait bien lâché sur Ségo...

Bref aprés il est dur de désigner un "vainqueur" vu qu'ils se sont répondus du tac o tac, mais pour moi Ségolène a quand même été moins précise sur ses solutions que ne l'a été Sarko, se réfugiant quelques fois derrière ses "partenaires sociaux"...
Avec en plus son coup de sang exagéré concernant l'accès des écoles aux handicapés, et ses qualités d'oratrice largement inférieures à celles de Sarko...

Mais bon si on a déjà lu les programmes présidentiels des 2 candidats, rien de neuf à l'horizon...

Il n'a même pas été question de mondialisation.

Me gavent ces débats franco français...

je sais pas hmmm sego jouait la carte de la maman autoritaire et sarko le role du gentil etudiant pertinent volant etre désinvolte devant son prof...

ya au moins une chose de sure, sarko veut que la france bouge, si il passe (ce que je pense fermement), ça devrait bouger dès dimanche soir planquez vos bagnoles et ne prenez pas le bus :bizarre:

oui entre l'esprit et le coeur , sego pourrait creer la surprise

mais le concret et la popoche , les français attendent sarko

la ligue des droits de l'homme prend parti



Communiqué de la LDH

Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.



Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.



Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.



Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations.



La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.



Paris, le 28 avril 2007.