Votons !

Calvoeiro2 a écrit:
eider : ce qui est antidémocratique, c'est les manipulations de Sarkozy et de ses "amis" placés dans les grands médias, un article, une émission, un reportage ne lui plait pas? Hop à la poubelle! Et je vois pas en quoi mes commentaires sont antidémocratiques.
(La liberté d'expression tu en a déjà entendu parler, non?)

eider a écrit:
Citation :

Calvoeiro2 a écrit:
eider : ce qui est antidémocratique, c'est les manipulations de Sarkozy et de ses "amis" placés dans les grands médias, un article, une émission, un reportage ne lui plait pas? Hop à la poubelle! Et je vois pas en quoi mes commentaires sont antidémocratiques.
(La liberté d'expression tu en a déjà entendu parler, non?)

Liberté d'expression c'est bon pour les droits-de-l'hommistes ça...
Notre Président est élu par la Nation et donc agit pour notre bien, en tout état de cause. Pourquoi autoriser une poignée de journalistes à remettre en cause le bien-fondé de son action ?
En cherchant à imposer ton opinion contre la volonté du Président, tu remets en cause le choix de tes concitoyens, l'esprit anti-démocratique de Mai 68 fait décidément des ravages.

Kazam a écrit:
coucou Andrea

je fais la différence entre l'esprit critique et l'esprit de critique.
Je ne donne de leçon a personne, et tu as pu le voir, j'ai été tres pausé dans les repproches a Sarkozy. Ou aie-je fait des attaques bêtes et méchantes systématiques ?

Encore la, je trouve que c'est vraiment faire preuve d' une méconaissance du métier d'enseignant. Mais passons...
Et puis, je trouve que Sarko qui adresse aux Français ( enfin, vous avez vu la geules des ados présents ? de gros résistants potentiels...) un message de résistance, c'est un peu gros... On doit pas parler de la même résistance peut être. La réaction est une forme de résistance aussi ^^
Enfin, politiquement, c'est la méthode du chien écrasé...
Des racailles, on vous en débarasse. Qui va dire le contraire ? Tu n'est pas de mon avis sur Moquet ? Traître a la nation !

Kazam a écrit:
On va dériver,
Besson, il pète dans le soie ce mec, je trouve que c'est pour plaire aux bobos... ( t'as pas regardé la 2 aujourd'hui... ? )
Djamel, je trouve qu'il force sur son accent, il pourrait au moins faire honneurs a ces gens de leur parler un français normal. Non non, je leur parle indigène a ces bamboulas...
En plus lui, il a participé a un film idéologique et extrêmement controversé du point de vue historique...
Et excusez moi du peu mais Djamel est un gros notable... ( ça n'empêche pas qu'il a fait des chose positives, comme pousserl es gens a voter, je ne lui voue pas de haine particulière ^^ )

Voire ces deux mecs la aller prêcher en banlieues... pff je suis le seul a tiquer, pas grave. Tout ce politiquement correcte me gonfle.

andrea a écrit:
hello Kazam,
Moquet a arrete arrete en 40 et fusille en 41, il a arrete parce qu’il etait communiste, non pas en tant que resistant…
Aussi je ne vois pas la meme symbolique dans ce texte que toi...

Floooo a écrit:
Citation :

Kazam a écrit:
On va dériver,
Besson, il pète dans le soie ce mec, je trouve que c'est pour plaire aux bobos... ( t'as pas regardé la 2 aujourd'hui... ? )
Djamel, je trouve qu'il force sur son accent, il pourrait au moins faire honneurs a ces gens de leur parler un français normal. Non non, je leur parle indigène a ces bamboulas...
En plus lui, il a participé a un film idéologique et extrêmement controversé du point de vue historique...
Et excusez moi du peu mais Djamel est un gros notable... ( ça n'empêche pas qu'il a fait des chose positives, comme pousserl es gens a voter, je ne lui voue pas de haine particulière ^^ )

Voire ces deux mecs la aller prêcher en banlieues... pff je suis le seul a tiquer, pas grave. Tout ce politiquement correcte me gonfle.

Moi ce que je vois c'est que des gens pensent aux banlieues, et leur donnent un peu de rêve, même si c'est éphémère.
Et je vois des banlieusards heureux.
À partir de là je ne vois pas trop où se situe le problème...

Kazam a écrit:

Il ne s'agit pas de l'action que l'on puis faire dans une banlieue. Il s'agit de voir Besson et Djamel " rammener Cannes dans les quartiers" ( nan mais rien que cette phrase de la speakerine... ).
On ne parle juste de cela ! Surtout pour passer quoi ?

Parce que le reportage visiblement n'a pas été vu par tous.
On commence par t'expliquer que les messies de la culture ont daignés descendre à Cannes ( avant de remonter au Ritz) pour illuminer une soirée dans une pauvre banlieue.
Après, on t' informe qu'un cinéaste leur a refusé les droits pour passer son film , et qu' à la place... devinez quel film ces géniaux organisateurs on décidé de mettre ?

Ben oui, Indigènes.
Je reprend la "condescendance" de strip, car c'est à la fois le mot qui convient à l'attitude des journalistes, de Djamel et Besson et, de l'effet produit ( et anticipé par Djamel et Besson, évidemment ) par un tel reportage.

( et Besson connait bien les rouages des la communication, tout comme Djamel. Et puis Besson, c'est vraiment une enflure. http://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Besson, il a perdu un procès pitoyable en 2003 parcequ'il a essayé de faire couler un petit magazine qui l'avait attaqué verbalement. )

Kazam a écrit:
On ne va pas ergotter là dessus plus longtemps.

Kazam a écrit:
+1 Strip...

Andrea, pourquoi tu viens nous parler de l'associatif en général !?

nicou a écrit:
Ade91, t'a cédé sa place ? :-D