| Tchairo | Le plus grand réducteur mécanique au monde |
16 #1 |
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 01/02/2010 23:54
Post(s): 7205
Karma: 6090 |
Ce véritable chef d’oeuvre n’est autre que le plus grand réducteur à engrenages que vous n’ayez jamais vu. Il nécessiterait plus d'énergie qu'il n'en existe dans l’univers observable pour que la dernière roue dentée fasse un tour complet. Une création de l’artiste Daniel De Bruin, inspirée de la "Machine with Concrete" d’Arthur Ganson. Le 1er mars 2020, Daniel fêtait ses (exactement) 1 milliard de secondes (31.709791984 ans). Pour marquer cela, il a construit cette machine qui permet de se rendre compte de l’immensité du nombre « gogol » (ou googol). En mathématiques, un gogol est un entier naturel correspondant à 10^100 (soit 1 suivi de cent zéros). Un nombre plus grand que la quantité d’atomes présents dans l’univers connu. Ce réducteur mécanique possède des assemblages de roues dentées donnant chacun un rapport de réduction de 1/10. Étant donné qu’il y a 100 roues dans le train d’engrenages, il faudrait faire tourner la première 10^100 fois pour que la dernière effectue une seule révolution. Mieux encore, cela nécessiterait plus d'énergie que celle théoriquement disponible dans l'univers observable (10^70 joules) — en admettant qu’une rotation complète de la première roue nécessite 1 Joule. Bref, une oeuvre géniale, il faut l’avouer.
Contribution le : 09/03/2020 18:42
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Petis | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 15/12/2009 13:34
Post(s): 4780
Karma: 3586 |
Citation :
Bref, une oeuvre géniale, il faut l’avouer. Merci de le souligner oui 
Contribution le : 09/03/2020 19:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
7 #3 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
L'univers me semblait plus vaste que ça
Contribution le : 09/03/2020 19:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| carpet_bombing | 3 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4695
Karma: 3167 |
Je ne sais pas pourquoi mais je trouve ça nul ^^
Contribution le : 09/03/2020 19:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Surzurois | 5 #5 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Bah je trouve ça super intéressant perso ^^ ça fout le vertige de se dire qu'un mécanisme si simple et si petit puisse modéliser un besoin en énergie aussi énorme !
Contribution le : 09/03/2020 19:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PuliTNT | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 20/11/2018 16:59
Post(s): 129
Karma: 97 |
Quand tu n'as rien d'autre à foutre de tes journées... et que t'as envie d'en faire profiter tout le monde !
Contribution le : 09/03/2020 20:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| truthfly | 3 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 08/03/2013 13:37
Post(s): 211
Karma: 143 |
Citation :
(10^70 joules)[/i] hummmmmmmm......... 10^70 joules = 2.7777778e+66 Watt/h 1 Watt/h = 0,15 centimes € donc pour une révolution ça couterai 4.1666667e+65 € soit 40000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 € ou 4 milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard d'€ voila voila .....
Contribution le : 09/03/2020 20:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| FefefeuJejejeu | 2 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 18/03/2016 21:26
Post(s): 1267
Karma: 965 |
Citation :
    W/h ≠ W.h EDIT : mon petit calcul rigolo Si la première roue faisait un tour par seconde, il faudrait 3170979198376458650431253170979198376458650431253170979198376458650431253170979198376458650 siècles à la dernière pour en faire un.
Contribution le : 09/03/2020 21:32
|
|
|
Signaler
|
|
|
2 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
N'empêche, j'en ai vu pas mal de gogols, mais celui-ci je ne le connaissais pas.
En tout cas, chapeau on se sent justement moins bête.
Contribution le : 09/03/2020 22:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Bouroski | 1 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2016 22:08
Post(s): 2367
Karma: 1563 |
Citation :
c'est le kilowatt-heure qui est facturé par edf, donc 1000 w.h pour 0.15€ et non pas centimes ^^ Sinon pour info le kilowatt heure est une quantité d'energie déjà en Joule donc pas besoin de convertir en watt. 1 kwh = 3.6 x 10^6 Joule Ce qui donne 4,16 x 10^62 € soit : 41 600 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 € Grosso modo 40 millions de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard d'euros ^^
Contribution le : 10/03/2020 01:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| babcool | 3 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 31/05/2018 05:26
Post(s): 105
Karma: 150 |
Y'a un truc de ce style a l'exploratorium de San Francisco, avec un moteur d'un cote et un bloc de beton de l'autre !
Crazy Ratios At Exploratorium San Francisco
Contribution le : 10/03/2020 09:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| FMJ65 | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 27/09/2014 10:47
Post(s): 16105
Karma: 5390 |
C'est cool, de nos jours, il suffit de réunir 3 pignons 2 boulons pour produire une oeuvre d'art.
Contribution le : 10/03/2020 10:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kokoon | 2 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 14/06/2014 09:23
Post(s): 538
Karma: 432 |
ca signifie aussi que rien ne peut empecher la derniere roue de tourner
Contribution le : 10/03/2020 11:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Smadgib | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 25/03/2018 00:04
Post(s): 1856
Karma: 2296 |
@babcool je trouve ça plus élégant avec des vis sans fin^^
Avec des réducteurs épicycloïdaux aussi on peut s'amuser, très peu de pièces, super compacts et des rapports de réduction qui peuvent être énormes
Contribution le : 10/03/2020 12:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Bouroski | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 23/10/2016 22:08
Post(s): 2367
Karma: 1563 |
@Kokoon Si, suffit de la bloquer avec bonne barre d'acier et la machine se cassera ^^
Contribution le : 10/03/2020 12:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
| truthfly | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 08/03/2013 13:37
Post(s): 211
Karma: 143 |
Citation :
dur ... a 3 zero pres ...
Contribution le : 10/03/2020 13:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #17 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Kokoon
Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça. Tu voudrais bien m'expliquer ? Sinon chouette vidéo, j'aime bien moi aussi ce genre de truc. Par contre, pour l'énergie nécessaire, je trouve que c'est bizarre de dire ça comme ça. Si on laisse le mécanisme tourner assez longtemps, on parviendra à avoir une rotation de la dernière roue. Et peut-être que la quantité Q de l'énergie nécessaire à faire tourner la dernière roue aura été égale à la quantité d'énergie de l'univers Qu observable à un moment précis... Sauf que pendant tout ce temps, l'univers observable aura produit de l'énergie en continu. Donc en fait, quand la dernière roue aura effectué une rotation totale à l'instant T+X nonillions de jours, alors l'univers aura produit une quantité d'énergie Qu*X nonillions. Donc largement plus d'énergie que ce qui est nécessaire pour faire tourner la roue. Non ? Ou alors j'ai mal compris ?
Contribution le : 10/03/2020 13:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| buissonland | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 23/11/2004 10:46
Post(s): 1029
Karma: 50 |
Merci de m'avoir fait découvrir ce mec génial !
Contribution le : 10/03/2020 13:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| fluffy | 2 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 07/06/2019 14:43
Post(s): 1418
Karma: 2433 |
Citation :
Je me trompe peut-être mais je pense qu'il parle du couple à la sortie qui est juste colossal ! A la sortie on a : - Vitesse de rotation qui tend vers 0 - Puissance à fournir 10e70 => couple qui tend vers l'infini
Contribution le : 10/03/2020 14:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #20 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@fluffy
J'ai essayé de regarder sur Wikipédia cette notion de couple, mais je crois que je ne comprends pas. Pourquoi la "résultante de l'ensemble de forces s'appliquant au système" doit être nulle ? Ça me paraît contre-intuitif. Pour que le système fonctionne, il faut que l'ensemble des forces produise un résultat dont la valeur est un réel positif, non ?
Contribution le : 10/03/2020 14:16
|
|
|
Signaler
|
|
|