[Topic unique] News insolite (N°4)

Combien vous pariez qu'on va lui proposer de faire du porno ?

@Scruffy

C'est plus le texte qui m'a...

@Asmodee88 du coup c'est lui qui a gagné?

Blocage périph Parisien


Vu qu'il savait que son "collègue" s'est pris 4 mois avec sursis pour la même chose, j'espère que lui les prendra en ferme, ça les calmera peut être.

@Scruffy sérieux 24 mois dont six avec sursis avec son palmarès? O_o.

@Asmodee88 et ouais... et encore ça c'est sans intervention de notre nouveau ministre de la "justice". Quand Aquitator sera passé, ce genre de crime sera puni d'un rappel à la loi

Macron se fait interpeller par les GJ aux Tuilleries

Macron se promène aux Tuileries le 14 juillet... Et se fait interpeller par des Gilets Jaunes

"j'ai lu sur les réseaux sociaux mais je sais que c'est vrais" 5:00

https://www.ouest-france.fr/monde/australie/australie-la-police-verbalise-des-fetards-en-plein-confinement-grace-a-une-commande-passee-chez-kfc-6904921

Z'ont oublié les gilets jaune dans leur boite à gants ?? Ou dorénavant un manifestant s'appelle Gilet Jaune ??

Citation :


«Je pense avoir fait une erreur», aurait confié à une infirmière ce jeune homme de 30 ans mort dans un hôpital de San Antonio, au Texas.


Tu m'étonnes... et ce n'est pas une petite erreur.

Banksy avait peint ses animaux fétiches en train d'éternuer sur les parois du métro de Londres pour sensibiliser sur le port du masque.
Seulement l'oeuvre a été effacée dans les 24h par les agents d'entretien qui n'en connaisait pas la provenance. (franceinfo)

L'adepte d'oeuvres éphémères, Banksy, devrait finalement être ravi.

Le post initial de @Skwatek ici

@aioren @papives

J'étais persuadé que ce post allait disparaitre, mais puisqu'il est toujours là voici l'explication :

@-Flo- apparemment n'avais pas bien compris ce que le bon sens venait faire ici, j'aurais répondu volontiers, et je me serais même corrigé si je m'étais rendu compte que ça n'exprimait pas correctement mon idée.
MAIS il a ajouté ceci :
Citation :

C'est une technique malhonnête qui s'appelle : La technique de l'épouvantail qui consiste en gros à caricaturer, ridiculiser la pensée de votre interlocuteur en lui donnant un autre sens que le sens premier, avec un soupçon de manipulation et donc, de ridiculiser votre interlocuteur par la même occasion et de lui coller une étiquette "Gros connard" aux yeux des autres (pratique ! mais ça peut être aussi gros raciste, gros débile...)







C'est quelque chose qu'on m'a sorti trop souvent sur le forum, et @-Flo- n'en n'était pas à son coup d'essai, d'habitude je prends sur moi et je précise ma pensée calmement, mais cette fois-ci ça m'a énervé.

Voilà

Ce post étant voué à disparaitre dans les limbes des pages précédentes, je pense créer un topic dans le bar pour expliquer et détailler un peu plus cette technique fallacieuse afin que les gens ne se fassent plus avoir, parce que je la vois trop souvent sur le forum.


Ah ! et si jamais ça vous intéresse de savoir ce que j'ai dit :

La flèche de Notre-Dame va être reconstruite à l'identique, comme à la base un concours d'architecte avait été lancé pour faire une flèche du turfu, j'ai trouvé que c'était plutôt faire preuve de bon sens que de refaire le monument à l'identique tel qu'il était avant de brûler, et que c'était asse rare (le bon sens) pour être insolite (sarcamze), mais en réalité je l'ai posté pour la bonne nouvelle, re-voilà.

@_Servietsky_ Je ne vois pas ce que le bon sens vient faire ici. À moins que tu estimes que Viollet-le-Duc en était lui-même dépourvu.

Et nous ne saurons jamais de quoi Viollet-le-Duc aurait été dépourvu
@_Servietsky_ & @-Flo-

Citation :

Ils parlaient de la reconstruction à l'identique de la flèche de Viollet-le-Duc (qui lui-même n'avait pas restauré à l'identique la flèche du Moyen-Âge).
Si la restauration à l'identique est du bon sens, alors Viollet-le-Duc était dépourvu de bon sens.

delenda carthago

@aioren Je préfère le "mauvais sens" de Violet le Duc au bon sens de Paul McCarthy

Je préfère le bon cense au mauvais cense.

@_Servietsky_ Ohlala... Ce que ma réponse veut dire, c’est exactement ce qu’ @aioren a expliqué, ni plus ni moins. Je ne vois pas en quoi la réflexion est malhonnête, ni en quoi je t’y ai habitué par le passé.

Tu affirmes que c’est du bon sens de reconstruire à l’identique. Mais à l’identique de quoi ? De la vision de quelqu’un qui s’est trouvé face au même problème un peu plus d’un siècle plus tôt et qui a pris le parti de ne pas reconstruire à l’identique.

Que vient donc faire le bon sens ici ?

Le sophisme ici, c’est plutôt de faire passer l’option qui avait ta préférence personnelle pour la seule légitimement envisageable en la qualifiant de bon sens.

Tu nous fais part d’une affirmation particulièrement tranchée qui me parait infondée, alors je te réponds. C’est interdit ?

Je ne vois pas non plus en quoi ça te collait une étiquette « gros connard » sur le front, contrairement à ce que tu viens de faire à mon égard.