Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




LeFreund
Bientôt plus que des robots dans les entrepôts! Boston Dynamics
 8  #1
Je masterise !
Inscrit: 26/10/2012 20:10
Post(s): 4516
Karma: 11962
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :

Introducing Stretch

Contribution le : 29/03 18:29:05
Signaler

Krogoth
 2  #2
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2007 15:44
Post(s): 3313
Karma: 1116
Et quand on n'est pas stupide on charge sur des palettes et on utilise un transpalette....

Contribution le : 29/03 20:19:07
Signaler

Milot
 1  #3
J'aime glander ici
Inscrit: 31/10/2014 13:06
Post(s): 6668
Karma: 4386
sont-ce des enclumes dans les cartons?

Contribution le : 29/03 21:00:03
Signaler

trachsel
 0  #4
Je suis accro
Inscrit: 23/08/2018 00:36
Post(s): 574
Karma: 311
Citation :

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :


Des gens en plus au chômage

Contribution le : 30/03 15:28:04
Signaler

AlTi5
 0  #5
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 11830
Karma: 2393
Citation :

@trachsel a écrit:
Citation :

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :


Des gens en plus au chômage


De nouveaux emplois qualifiant créés ?

Contribution le : 30/03 17:09:14
Signaler

Staffie
 0  #6
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 1380
Karma: 1463
@AlTi5 1 de créé pour combien de perdu ?

Contribution le : 30/03 18:03:16
Signaler

CrazyCow
 2  #7
Kodak
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 15367
Karma: 20619
(Si on était une espèce intelligente et bien organisée)

Revenu universel → Siroter un cocktail sous un palmier pendant que les robots travaillent à notre place 🌴🍹

Contribution le : 30/03 18:38:32
Signaler

Miiiichel
 2  #8
Je suis accro
Inscrit: 30/12/2015 13:31
Post(s): 1835
Karma: 3247
Citation :

@AlTi5 a écrit:
Citation :

@trachsel a écrit:
Citation :

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :


Des gens en plus au chômage


De nouveaux emplois qualifiant créés ?


C'est l'éternel débat sur la robotisation et le revenu universel.
Les deux gros problèmes pour moi sont:
- l'emploi détruit est un emploi "non qualifié" alors que l'emploi créé pour concevoir les robots est un emploi qualifié. Et malheureusement tout le monde n'a pas la capacité a être ingenieur.
- l'emploi détruit était non-delocalisable, l'emploi créé l'est.

Faut pas se voiler la face, la robotisation permet aux boites (donc aux actionnaires) d'économiser de la main d'œuvre. Si ca coute moins cher de payer des ingenieurs qui concoivent les robots que de payer les petites mains qui faisaient le taf du robot, c'est qu'il y a plus de main d'œuvre detruite que de main d'œuvre créée.
On va vers moins d'emplois c'est inéluctable.

Contribution le : 30/03 19:46:27
Signaler

nobrain
 0  #9
Je suis accro
Inscrit: 02/02/2011 00:09
Post(s): 1208
Karma: 1037
@Miiiichel il n'y a aucun avenir a long terme pour le prolétariat. Pousser la robotisation est indissociable de l'instauration d'un revenu universel, je vois pas comment ça pourrait être autrement.
Meme Elon Musk l'admet, créer des robots ça doit servir a soulager les gens, pas a leur faire crever de faim

Contribution le : 30/03 21:34:56
Signaler

mawt1
 0  #10
J'aime glander ici
Inscrit: 17/02/2008 20:35
Post(s): 6070
Karma: 1520
Citation :

@Miiiichel a écrit:
Citation :

@AlTi5 a écrit:
Citation :

@trachsel a écrit:
Citation :

@LeFreund a écrit:
Des emplois pénibles en moins, grâce à ces géniaux robots de Boston Dynamics :


Des gens en plus au chômage


De nouveaux emplois qualifiant créés ?


C'est l'éternel débat sur la robotisation et le revenu universel.
Les deux gros problèmes pour moi sont:
- l'emploi détruit est un emploi "non qualifié" alors que l'emploi créé pour concevoir les robots est un emploi qualifié. Et malheureusement tout le monde n'a pas la capacité a être ingenieur.
- l'emploi détruit était non-delocalisable, l'emploi créé l'est.

Faut pas se voiler la face, la robotisation permet aux boites (donc aux actionnaires) d'économiser de la main d'œuvre. Si ca coute moins cher de payer des ingenieurs qui concoivent les robots que de payer les petites mains qui faisaient le taf du robot, c'est qu'il y a plus de main d'œuvre detruite que de main d'œuvre créée.
On va vers moins d'emplois c'est inéluctable.


Les emplois de services se multiplient aussi car c'est là que la demande veulent des vrais personnes.

Contribution le : 30/03 22:10:43
Signaler

_da_da_
 0  #11
Je viens d'arriver
Inscrit: 02/11/2018 18:58
Post(s): 20
Y'a pas un p'tit malin pour mettre un peu d'huile sur les ventouses? ^^

Contribution le : 30/03 23:21:55
Signaler

AlTi5
 1  #12
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 11830
Karma: 2393
Citation :

@Staffie a écrit:
@AlTi5 1 de créé pour combien de perdu ?


la question n'est pas de se dire combien de perdu car pour moi un travail de manutention n'est pas un travail qui mérite d'exister ca n'apporte que de la souffrance physique et mentale, la question est de se dire comment mettre a profils ce gain apporter par les machines, comment les taxé pour pouvoir redistribuer cette valeur ?

vivre dans une société nécessite forcément d'avoir un travail ? un travail doit définir une personne ?

ca deviens très vite philosophique mais dire qu'une machine fait perdre des emplois je dit non, elle modifie la société elle remplace des taches souvent ingrate et répétitive.

Contribution le : 30/03 23:35:22
Signaler

trachsel
 1  #13
Je suis accro
Inscrit: 23/08/2018 00:36
Post(s): 574
Karma: 311
Citation :

@AlTi5 a écrit:

De nouveaux emplois qualifiant créés ?


Pas le temps de répondre que presque tout ce que je pensais à été dit 😊

---ma goûte

Avec toutes ces IA même des tafs plus "intellectuel" devrait théoriquement être remplacé.

L'utilisation de robot en logistique est déja une réalité.

J'avais déjà fais la blague sur un autre topique il y longtemps.
Mais effectivement si on ne change pas la manière de gérer emplois, argent, robot et fonctionnement de la société.

L'on tend vers un monde où la majorité des gens seront au chômage.

Le scénario catastrophe absolument stupide.

Contribution le : 31/03 04:23:11
Signaler

Cedub
 1  #14
Je suis accro
Inscrit: 25/02/2008 13:50
Post(s): 1217
Karma: 1162
Citation :

@CrazyCow a écrit:
(Si on était une espèce intelligente et bien organisée)

Revenu universel → Siroter un cocktail sous un palmier pendant que les robots travaillent à notre place 🌴🍹

Dans la société actuelle:
-> Pour les patrons, siroter plusieurs cocktail sur leur île privée, pendant que le reste du monde crève la faim..
ipfs QmZdsnwh2sTxsgtzvg1WQeEztXcUdX3SrcqnhAWoACKFcu

(PS, c'est bien sur un troll et un gros raccourcis.;)

Contribution le : 31/03 09:11:06
Signaler

-Flo-
 0  #15
Kollossal
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 12548
Karma: 6122
Citation :

@Miiiichel a écrit:
- l'emploi détruit était non-delocalisable, l'emploi créé l'est.


Juste une petite remarque sur ce point : l’emploi détruit est tout à fait délocalisable dans de nombreux cas, et les industries ne s’en sont d’ailleurs pas privées. Le principal argument en faveur de la délocalisation étant le coût très réduit de la main d’oeuvre, l’automatisation des tâches permet au contraire de faire sauter ce frein et d’ainsi relocaliser des productions.

Contribution le : 31/03 09:15:30
Signaler

CrazyCow
 0  #16
Kodak
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 15367
Karma: 20619
L’automatisation et la robotisation a surtout créé énormément de  bull$hit jobs (managers de managers, CHO – Chief Happiness Officer, avocats d’affaires…), probablement beaucoup plus que d’ingénieurs créant ces logiciels & robots.

Donc c’est pour ça que la perte du nombre d’emplois est discutable parce qu’on arrive toujours à inventer de nouveaux "métiers", mais dont la Société pourrait très bien se passer.

Contribution le : 31/03 09:51:30
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.