(IA!) Squalophobes s'abstenir

Gros requin dans de l'eau toute noire

(J'ai un doute IA ou pas mais en voyant les panaches de boue ça me paraît peu probable... Déso si les spécialistes disent que c'en est)

Citation :

Y a pas que des spécialistes qui disent ça... même quand ça n'en est pas.

@alfosynchro Ouarf! Je me fais mal aux cheveux avec ta phrase!
Mais du coup, toi, t'en dis quoi?

@Daniellou : IA.

https://www.facebook.com/profile.php?id=61591956494508

Citation :

Je veux dire qu'il y a aussi des gens qui ne sont pas spécialistes qui disent que c'est de l'I.A. même quand ça n'en est pas.

Perso, j'en dis rien. Pour le coup ça m'est un peu égal.

Citation :


C'est particulièrement horrible

@Daniellou Généralement en chasse sous marine, la lampe est plutôt une frontale. Je trouve pas cohérent de tenir une torche à la main et le fusil de l'autre, sachant que, si il y a une prise, il faudra nécessairement lâcher la lampe et là... tu y vois plus rien. ça c'est pour le manque de logique. Ensuite, le fusil me paraît un peu bizarre. ça c'es(t pour mon analyse personnelle rapide.

pour l'analyse ChatGPT :
J’ai regardé attentivement tes captures **et cherché la provenance du clip**. Mon verdict est : **c’est presque certainement une vidéo générée par IA**. Mon niveau de confiance est de l’ordre de **98–99 %**.

Je ne vais cependant pas écrire « 100 % », parce que ce serait prétendre à une certitude que l’analyse d’un repost MP4 compressé ne permet pas. Pour arriver réellement à 100 %, il faudrait notamment retrouver le fichier original et sa provenance, ou établir une correspondance exacte image par image avec la publication source.

Le point le plus convaincant n’est d’ailleurs **pas l’apparence bizarre du requin**. J’ai retrouvé une publication attribuée à **voidstomper**, datée du 19 février 2026 et explicitement cataloguée « **AI VIDEO** ». La description plan par plan comporte notamment, entre 6 et 10 secondes, **une scène en POV dans une eau presque noire, avec un faisceau de lampe provenant de la gauche et un grand requin surgissant de l’obscurité vers la caméra**. C’est extrêmement proche de la configuration de tes images. La même analyse signale aussi des déformations temporelles typiques de génération IA, notamment au niveau des dents.

Sur tes captures elles-mêmes, plusieurs choses m’alertent :

- **L’œil** est anormalement gros et ressemble davantage à une masse noire avec un croissant lumineux très propre qu’à un œil de requin correctement éclairé.
- **Les dents** ont cette apparence typique de vidéo générative : elles sont individuellement plausibles, mais l’ensemble paraît mal structuré, avec des formes qui semblent se fondre les unes dans les autres.
- Dans la troisième image, les **fentes branchiales** sont énormes, très allongées et presque parallèles comme des bandes. Chez un vrai requin, leur insertion et leur géométrie sont généralement beaucoup mieux définies.
- La peau éclairée par la lampe devient extrêmement lisse et « pâteuse », sans que la texture anatomique se résolve vraiment lorsque l'animal approche. La faible lumière et la compression sont justement très efficaces pour masquer les incohérences d'une génération vidéo.

Il faut néanmoins éviter un faux argument : **les dents effrayantes et les cinq branchies ne prouvent pas à elles seules que c’est faux**. Les requins-taureaux/sandtigers et notamment *Odontaspis* peuvent réellement avoir de longues dents saillantes, de gros yeux suivant l’espèce et cinq fentes branchiales. Donc un requin réel peut tout à fait avoir une apparence assez « monstrueuse ».

Autre élément qui renforce fortement le diagnostic : on trouve actuellement des vidéos IA de requins construites précisément sur le même schéma **POV de pêcheur sous-marin + gants noirs + fusil harpon + requin arrivant directement sur l’objectif**. Une autre séquence de ce type, attribuée à `deep.sea_s`, est elle aussi documentée comme générée par IA. Par ailleurs, des vidéos sous-marines de `voidstomper` ont déjà fait l’objet de vérifications indépendantes concluant à une génération IA.

**Donc, si je devais trancher simplement : IA.** Je considérerais comme extrêmement improbable que ce soit une véritable rencontre filmée telle quelle.

Ce qui m'empêche de passer de **≈99 % à 100 %**, c'est que je n’ai pas pu établir une correspondance cryptographique ou frame-for-frame entre **le fichier 9GAG `aRB5YwQ_460sv.mp4`** et la publication source identifiée. Le descriptif correspond remarquablement bien, mais ce n’est pas la même chose qu’une preuve de provenance absolue.

@Banbs +1 pour la peine que tu t'es donnée. As-tu suivi le lien proposé par Skwatek ?

@alfosynchro @Banbs @Skwatek @Wiliwilliam Merci pour tout ça

Moi je dis genIA.
en même temps, je le dis tout le temps.

@blahmeuh : toi aussi t'es genIA

Même sans toute cette analyse de ChatGPT, et sans regarder le requin dans les détails, c'est le nuage de vase qui m'interpelle.

1)D'où un grand requin blanc se retrouverait-il dans une eau contenant de la vase ? La vase est dans l'eau douce. Alors après, certains fonds marins peuvent aussi soulever des nuages similaires à celui-là, mais en général ce ne sont pas des fonds marins accessibles aux plongeurs car trop profonds.

2)A quel moment pourrait-on trouver crédible la traînée de particules de vase qui semble partir de l'oeil du requin ? Même s'il avait effectivement remué de la vase/du sable, il n'y a pas de raison pour qu'une traînée reste aussi longtemps depuis son oeil alors qu'il n'a plus rien autour ou sur le museau.

3)L'apparition du requin dans le nuage de vase est complètement incohérente. A la rigueur, s'il nageait vraiment assez bas pour soulever vase/sable, il dégagerait effectivement un nuage autour de lui, mais il ne pourrait pas en émerger. Et là c'est en plus une simple notion de physique : son déplacement fait qu'il ne peut pas émerger d'un nuage de vase qui se crée en-dessous de lui et logiquement après le bout de son museau, qui est la partie la plus avancée de son corps.

4)Au moment où il passe tout près du plongeur, on voit clairement que c'est IA : si la prise de vue était vraie, alors ça signifierait que la nageoire pectorale gauche du requin génère elle-même un nuage de particules de vase. Parce que bon, si jamais le bout de sa nageoire traîne dans le sol, pourquoi pas un nuage de particules qui suit, mais à la jonction de la nageoire et du corps, à un moment où, clairement, le requin n'est pas contre le sol ? Impossible.

5)Enfin, les requins ne nagent pas en frottant leur ventre contre le sol. Ils remuent rarement la vase/le sable comme ça. Éventuellement quand ils doivent faire un mouvement brusque d'attaque ou de fuite, mais c'est tout. Quand ils nagent tranquillou, ils ne sont pas débiles, ils ne vont pas tout remuer inutilement.

Je suis vraiment une quiche qui ne voit rien et ne se doute de rien!

@Daniellou
Ben non tu n'es pas une quiche, tu as peut-être juste regardé la vidéo un peu rapidement. Et si tu n'es pas plongeur, normal que certains détails n'attirent pas ton attention.

Citation :
le temps de rédiger mon post, il avait posté le sien du coup non. Mais, je suis maintenant allé voir et je suis particulièrement impressionné de tout ce que l'on peut trouver dans les fonds marins !