Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


KebabParty
Que Font Les Américains En Irak ?
 0  #1
Je m'installe
Inscrit: 08/02/2008 23:40
Post(s): 109


edit: même si je ne connais pas le contexte , on ne tire pas sur une personne à terre sans arme , et en plus , il rigole comme des imbéciles après , ils sont fiers...

Contribution le : 09/02/2008 12:09
Signaler

TangoLewis
 0  #2
Je masterise !
Inscrit: 13/09/2007 18:24
Post(s): 2205
:-o:-o:-o

Contribution le : 09/02/2008 12:18
Signaler

Srash
 0  #3
J'aime glander ici
Inscrit: 28/07/2004 21:05
Post(s): 8128
Karma: 313
Kebabparty ça te foulerais de regrouper tout tes vidéos dans un seul topic ?

Contribution le : 09/02/2008 12:31
Signaler

3sperance
 0  #4
Je suis accro
Inscrit: 02/01/2008 13:43
Post(s): 916
les SAL**DS !
LES SAL**DS !!!

Contribution le : 09/02/2008 12:43
Signaler

LeLutin
 0  #5
Je suis accro
Inscrit: 15/08/2007 19:44
Post(s): 1438
Citation :

3sperance a écrit:
les SAL**DS !
LES SAL**DS !!!


En effet quel bande de SAL**DS

Contribution le : 09/02/2008 12:48
Signaler

darko
 0  #6
Garçon un Pastis
Inscrit: 13/01/2005 21:53
Post(s): 51
pourquoi salauds??

qui est l'irakien a terre? Qu'a t'il fait juste avant que la vidéo ne montre pas? a t'il envoyé une grenade dans un marché, dans une cour d'école? passait-il par hasard dans la rue?

On en sait rien. Ce type de vidéo ne sert à rien si ce n'est à augmenter une propagande anti-américain.

Contribution le : 09/02/2008 13:09
Signaler

Srash
 0  #7
J'aime glander ici
Inscrit: 28/07/2004 21:05
Post(s): 8128
Karma: 313
ce n'est ps mon habitude mais ya rien à dire de plus que :
+1 darko

Contribution le : 09/02/2008 13:13
Signaler

Sequelle
 0  #8
Je suis accro
Inscrit: 26/06/2007 20:38
Post(s): 889
darko > même si la personne a terre avait tué quelqu'un, il fallait la tuer ?

Le soldat qui là tuer ne devient il pas un meurtrie lui aussi ?
Ne mériterait il pas la mort a son tour ? (Bah quoi, c'est vrai non ?)
Enfin, ils pouvaient tres bien l'aretter, ils sont entrainer pour immobiliser sans tuer non ?

Contribution le : 09/02/2008 13:44
Signaler

thelastfleeting
 0  #9
Je masterise !
Inscrit: 02/01/2007 22:52
Post(s): 4748
Karma: 56
Peut etre qu'il avait une c4 télécommandée , ok je sors

Contribution le : 09/02/2008 14:07
Signaler

TangoLewis
 0  #10
Je masterise !
Inscrit: 13/09/2007 18:24
Post(s): 2205
Même si ce mec avait tué des gens, les Américains ne s'étaient pas fait attaquer. De plus, les troupes rigolaient quand elles ont tués l'homme à terre...

Contribution le : 09/02/2008 14:20
Signaler

Txiii
 0  #11
Je poste trop
Inscrit: 02/08/2004 14:58
Post(s): 12643
Un topic à fermer..

Contribution le : 09/02/2008 14:23
Signaler

eider
 0  #12
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Nouveau concept, la guerre sans armes.

- S'il te plaît, pourrais-tu arrêter de m'embêter ?
- Oui, bien sûr, tiens, je te donne même mon pistolet pour que tu puisses le mettre à la poubelle.

Je suis étonné que le gouvernement n'y ait pas encore pensé, tiens.

Mais tu sais Nathalie, nous aussi on est des gentils. Et on n'aime pas les méchants.

Contribution le : 09/02/2008 14:42
Signaler

turbo
 0  #13
Je suis accro
Inscrit: 24/10/2006 01:41
Post(s): 1169
:-o:-o:-o:-o:-o vtff george
sal**ds

Contribution le : 09/02/2008 15:05
Signaler

heretik
 0  #14
Je m'installe
Inscrit: 20/10/2007 21:19
Post(s): 310
C'est assez difficile de juger ce genre de vidéo dans le sens ou l'on ne connait pas le contexte de l'action, mais bon de la à se marrer en achevant un mec... :s

Contribution le : 09/02/2008 15:19
Signaler

jedijoda
 0  #15
Je m'installe
Inscrit: 04/02/2008 21:34
Post(s): 345
ben oui, les militaires sont la pour tuer, c'est pas nouveau c'est leur metier......c'est pas eux qu'il faut blamer mais sourtout ceux qui les envoie.....et sourtout la raison pour lequelle ont les envoie....en l'occurence les polititien envoie les marines pour garder leur petrole (enfin le petrole des irakiens)

Contribution le : 09/02/2008 15:26
Signaler

dada08
 0  #16
Je m'installe
Inscrit: 21/12/2005 22:46
Post(s): 433
Vaut-il mieux abréger ses souffrances... plutôt que de le laisser agoniser ?

Contribution le : 09/02/2008 15:27
Signaler

lordtiche
 0  #17
Je masterise !
Inscrit: 06/05/2006 11:28
Post(s): 3109
ouai c'est bien mais a la guerre comme a la guerre cette chose ne fait que rendre les gens plus violent

Contribution le : 09/02/2008 15:33
Signaler

-Sid-
 0  #18
Je viens d'arriver
Inscrit: 02/02/2007 18:12
Post(s): 41
c'est gg sa, un de moins. :fier:

Contribution le : 09/02/2008 15:44
Signaler

 0  #19
Fantôme
Citation :

Linkfire a écrit:
darko > même si la personne a terre avait tué quelqu'un, il fallait la tuer ?

Le soldat qui là tuer ne devient il pas un meurtrie lui aussi ?
Ne mériterait il pas la mort a son tour ? (Bah quoi, c'est vrai non ?)
Enfin, ils pouvaient tres bien l'aretter, ils sont entrainer pour immobiliser sans tuer non ?


Ils sont en guerre et ils immobilisent rarement sans tuer du fait de leur armes ou plutot de leur balles qui tu quasiment a tout les coups ( c'est le cas de le dire ) meme si le tir est effectuer dans le bas ventre ou les membres

Le mec a juste ete acheve de 2-3 balles de plus , il serait mort de toute facon .

Contribution le : 09/02/2008 16:23
Signaler

dada08
 0  #20
Je m'installe
Inscrit: 21/12/2005 22:46
Post(s): 433
Les balles militaires on un pouvoir stoppant moins important que les belles civil (à pointe creuse)

Une balle militaire va plus vite et plus loin, et plus stable qu'une balle civil... mais elle ne fait que traverser la cible.

Une balle civil reste dans la cible et le choc la tue.

Contribution le : 09/02/2008 16:26
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.