Maths bizarre (1 image et 4 vidéos)

En gros j'ai pas lu

2 peut-il être égal à 1 ?Voici notre démonstration :

Supposons que x = y.
Alors,
x2 = xy.
Si nous ajoutons x2de chaque côté de l'équation, nous obtenons
x2 + x2 = x2 + xy.
Après simplification, nous obtenons
2 x2 = x2 + xy.
Otons 2xy de chaque côté et nous obtenons
2 x2- 2xy = x2 + xy - 2xy.
Après simplification, nous obtenons
2 x2- 2xy = x2- xy.
En factorisant (x2- xy), nous obtenons
2 (x2- xy) = 1 (x2- xy).
Divisons chaque côté de l'équation par (x2- xy) et nous obtenons
2 = 1.

2 peut-il être égal à 1 ?Voici notre démonstration :


traitement avec mon algebre 0phi=1
Supposons que x = y.
Alors,
x2 = xy.
Si nous ajoutons x2de chaque côté de l'équation, nous obtenons
x2 + x2 = x2 + xy.
Après simplification, nous obtenons
2 x2 = x2 + xy.
Otons 2xy de chaque côté et nous obtenons
2 x2- 2xy = x2 + xy - 2xy.
Après simplification, nous obtenons
2 x2- 2xy = x2- xy+xy-xy.
2x2-2xy=x2-xy+-0xy

2(x2-xy)/(x2-xy)
=1(x2-xy)/(x2-xy)+-0xy/(x2-xy)
2=1+(+-0xy/+-0(xxouxy)=+1ou-1)
2=1+1
2=2

Si je chie un énorme étron et qu'il se casse en deux avant d'avoir été complètement évacué, dois-je en conclure que j'ai coulé 2 bronzes ou un seul?

faudra dire à david d'eviter se genre de position avec les chien
tu est aware avec tes ton bronze
t'as un oiseau qui une aile
tu lui donne une autre elle
tu est aware
superbe c'est poilant

je rééxplique
la theory de la division par zero utile

phi=1/0 <=> 0phi=+1ou-1 ou 0
0a not=0
0*0 not=0
0x=4<=>x=4/0<=>0*4/0=4
5/0-4/0=1/0+(4ou-4)(0/0=+-1ou0)
5/0+4/0=9/0
(5/0)*(4/0)=20/0
(2/0)/(4/0)=2/4=1/2
5/0+2+4/0=9/0+2
0(x0)not = 0(x1)
x^0=5<=>x=5^(1/0)
-i<-2phi<-phi<-5<0<5<phi<phi+1<2phi+1<i
1/0=phi est un nombre imaginaire comme i

Citation :

b.a.-ba

Désolé, c'était un instant Pivot. Je retourne me coucher.

c'est commutatif pour l'instant
c'est associatif pour l'instant
c'est distributif pour l'instant
on a l'addition
on a la soustraxion particuliere
on la multiplication
on la division
on la psuissance

0a not =0
zero perd son absorbance à la multiplication ou ne la perd pas
ya des cas ou c'est absorbant
ya des ca ou ce n'est pas absorbant
onb fait le calcul avec des ou
2+(+-5)=-3ou+7

a/a=a^0=2<=>a=2^(1/0)
zero perd son absorbance à la puissance vers 1 ou ne l'as perd pas
ya des ca ou c'est absorbant vers un
ya des cas ou ce n'est pas absorbant vers un
ca depend

+0phi=+1ou+0
-0phi=-1ou-0
+-0phi=+-1ou+-0=+1ou-1ou+0ou-0


comme sur wikipedia
c'est un algebre de reduction à une seul possibilité
0phi=+-1ou+-0
j'explique
0 ne peut etre reduit qu'avec phi
donc une seul possibilité de reduction
on utilise la propriété de l'egalité
phi=phi
0=0
ce qui parait idiot à premiere vue
et non ce n'est pas idiot
phi=phi=1/0=1/0 est vrai
la reduxion de 1 sur 0 en l'infini reduit la qualité de l'algebre et il y perte d'information
la quantité absurde est egal à elle meme
c'est vrai


l'addition est classic
(5i+7phi+5)+(3i+4phi+2)=8i+11phi+7

la soustraction est classic sans etre classic
(5i+7phi+5)-(3i+4phi+2)=2i+-0x3i+3phi+-4(0phi=+-1ou0)+3+-2x0

la multiplication est classic
0x3x4x2xphi=24x0phi=+-24ou0
iphi=iphi irreductible mais vrai
(ln-1)xphixi=la meme chose
0x0 est irreductible=0^2 je l'ai vu plusieur fois sur le net que 0^2=0? dans des forum
0x0=0^2 egal vrai
phiphi=phi^2
0x0xphixphi=+-1ou+-0
une sous theorie serait qu'un i fendu foi un i ferait phi
ce n'est qu'une sous theorie
i=demi-
i fendu = demi+
ce qui ne contredit pas le tablo de multiplication des signe qui ne connaissait les demi signe
j'imagine des tier de signe comme theorie des quart de signe etc etc

la division est classic
2phi/2=phi
phi/phi=1
phi/i=phi/i==vraie
(phi/phi)/(phi/phi)=1

la puissance est classic
(2^1/0)^2=2^(2/0)
(2^(3/0))^0=2^3

si on ajoute a gauche 0x15a de l'equation il faut faire de meme à droite

on a la comparaison
-i<-phi<-5<0<5<phi<i
à verifier

j'imagine la repetition operateur

rop(1)=+
rop(2)=*
rop(3)=^
rop(-1)=-
rop(-2)=/
rop(-3)=rasin
rop(4)=surpuissance
rop(-4)=rasin surpuissance doit possé des problem com 1/0 i i fendu ln-1

donc 1+1=3

mon algebre theorique existe pour corriger ce genre de truc illogique

"ton algèbre"

I thought surely someone would have mentioned the following:

Suppose x= y= 1. Then x- 3/2= 1- 3/2= -1/2 so (x- 3/2)2= 1/4. Also y- 3/2= 1- 3/2= -1/2 so (y- 3/2)2= 1/4. That is, (x- 3/2)2- (y- 3/2)2= 1/4- 1/4= 0. Multiplying that out, (x2- 3x+ 9/4)- (y2- 3y+ 9/4)= 0 or, canceling the "9/4", x2- 3x- y2+ 3y= 0.

We can rewrite that as x2- y2= 3x- 3y.

Since x2- y2= (x+ y)(x- y) and 3x- 3y= 3(x- y), we have (x+ y)(x-y)= 3(x- y) and dividing both sides by x- y gives x+ y= 3 or, since x= y= 1, 1+ 1= 3!

(of course, there is an error in that proof.)

#63636

Jeu 28 Août 2008 à 11h58venousto
à marché
corexion

I thought surely someone would have mentioned the following:

Suppose x= y= 1.
Then x- 3/2= 1- 3/2= -1+-0x1
so (x- 3/2)2= 1/4.
Also y- 3/2= 1- 3/2= -1/2 +-0x1
so (y- 3/2)2= (1/2+-0x1)2
=1/4+-0x0x1+-0x1x1/2

That is,
(x- 3/2)2- (y- 3/2)2
= 1/4- 1/4+-0x0x0x1+-0x0x1x1/2+-0x1/4

Multiplying that out, (x2- 3x+ 9/4)- (y2- 3y+ 9/4)= 0 or, canceling the "9/4",
x2- 3x- y2+ 3y
= +-0x0x0x1+-0x0x1x1/2+-0x1/4
+-0x9/4

We can rewrite that as x2- y2= 3x- 3y+-0x0x0x1+-0x0x1x1/2+-0x1/4
+-0x9/4.

Since x2- y2= (x+ y)(x- y)+-0xXY and 3x- 3y= 3(x- y), we have
(x+ y)(x-y)= 3(x- y))
+-0xXY+-0x0x0x1+-0x0x1x1/2+-0x1/4
+-0x9/4

+-0xXY+-0x0x0x1+-0x0x1x1/2+-0x1/4
+-0x9/4=
+-2,25+-0,25+-0,5ou0+-1+-0ou1
=+-1

and dividing both sides by x- y gives x+ y= 3+-1 or, since x= y= 1, 1+ 1= 3+-1=2!

(of course, there is an error in that proof.)


la corexion de mon algebre

(+-0xXY+-0x0x0x1+-0x0x1x1/2+-0x1/4
+-0x9/4)/0=
+-2,25+-0,25+-0,5ou0+-1+-0ou1
=+-1

en gros les 5multiplication par zero
on une importance pour eviter 1+1=3
ce qui est multiplié par zero sont des nombre fantom
qui réaparaisse à la division par zero
pour faire 1+1=3-(1=nb fantom multiplié par zero et ensuite divisé par zero)

(+-0x2,25+-0x0,25+-0x1)/0
=+-2,25x(0/0=1)+-0,25x(0/0=1)+-1x(0/0=1)
+- tu choisi le signe comme tu veux car la multiplication par zero
laisse un signe indeterminé
-2,25+0,25+1=-1=notre nombre fantom



je peux reepliqué si tu n'as pas compris
pourtant c'est simple
en gros les multiplication par zero
ne sont pas a eliminer comme d'habitude
à cause de la la multiplication par zero
si tu veux pouvoir que ton equation marche

Tu doit avoir 14 ans, car a 15 ans on apprend vraiment les maths...

j'ai eu le bac
et j'ai été à l'université

explique moi ce que tu as compris
ca me permetra de me rende compte
de ce que tu comprend pas

tu as 2=3 ce qui est faux
je le corrige par mon algebre en 2=2
tu dis une connerie sur moi en disant que je sais rien

preuve que j'ai été à l'université
parfois l'inverse d'une matrice aboutit à une division par zero

http://www.dailymotion.com/relevance/se … pas-encore

regarde bien la video

il parle d'anomalie du type x=1 et x=2
elle sont du à la division par zero
moi je sais corriger ce genre d'anomalie par ma theorie

toute ces theorie exacte mis a la poubelle a cause de la division par zero
non utilisé elle aussi mis a la poubelle

0 x oo = indeterminé
il existe bien un nombre qui multiplié par zero ne fait pas zero
oo=1/0 c'est connu
donc 0 x (oo=1/0) egal different de zero ou zero
c'est bien la preuve que mon algebre marche

en quel langue faut il que je le dise
en marsien ??

qerdu tyrec zasqduipo
est ce que tu compren mieux le marsien

dans le genre aussi
calculer la diagonale d'un carré de longueur 1

en utilisant le théorème de Pythagore :
x² = 1² + 1²
x² = 2
x = v2

Nan mais en fait je me suis mal exprimé, je pensais que tu voulais prouver que 2=1...
Enfin après je ne doute pas de ton intelligence, mais vouloir expliquer des maths de ce niveau sur un forum d'humour... Enfin soit j'appelle ça de la perte de temps , de l'étalage de confiture ou encore ne pas se rendre compte de ce que l'on fait.

0a=0
se confronte
à
0a=0a

0a=0a est vraie
a partir de cette relation
on arrive a diviser par zero
corectement
0a=0a souvient toi s'en

15x2=15x2 = vraie

23x32=23x32 = vraie

toute l'astuce pour savoir diviser
par zero

15x2=30 a ne surtout pas faire
on reste sur 15x2=15x2
on reste sur 0x12=0x12
tout ca c'est vrai
tu n'est pas en mesur de prouver le contraire

racin-1=racin-1
ln-1=ln-1
1/0=1/0

1/0=oo je fais jamais ca
je simplifie jamais
1/0
0x25
ln-1
rasin-1
je fais les calcul non simplié pour ce genre de quantité

1/0=1/0=vraie
0x25=0x25=vraie
ln-1=ln-1
rasin-1=rasin-1
rasinfendu-1=rasinfendu-1
toute ma theorie repose sur la non simplication
la seul simplification
c'est 0/0=1 = vrai
(rasin-1)^2=-1
e(ln-1)=-1
on a des non simplification
et on peut simplifié avec des condition special

0x12=0x12 = vraie
0x0=0x0 = vrai
15-15=0x15=0x15 =vraie
toute ces relation vraie
aboutisse à la possibilité de diviser par zero corectement
la seul chose que je fais dans ma theorie de la division par zerro
util
je ne simplifie pas les multiplication par zero
et tout reste vraie
c'est ce qui permet de corriger
les anomalie de ltheorie des cordes
avec une simplicité etonnante
0x0x0x15=0x0x0x15
je suis pas un menteur
il t'es impossible de montrer que je tord


il faut cré une machine entérré à 1km sous le terre pour la securité
qui profite de l'explosion nucleer
pour fournir de l'energie

n

Ma technique n'a pas marché, il continue...
Bon arrête de raconter de la merde et retourne en CM2