Maths bizarre (1 image et 4 vidéos)

Citation :
Cherche pas tu ne seras jamais plus fort que lui en maths.

Citation :
J'adore Pauvre homme il est descendu bien bas ^^

85bmx85
oulala attention
9,99999.... c'est pas égal à l'infini !! loin de là
car déja 9,99999.... < 10 et 0,9999<1
par contre je ne voit pas le bug dans le truc :S
à croire que 0,99999=1
on peut soustraire une infinité de 9 apres la virgule par une autre infinité de 9 il me semble


sinon pour les triangle le truc c'est que pour celui ou il y a un carré en plus, l'hypothénuse est légèrement concave
alors que dans l'autre,
étant donné qu'on inverse les deux petits triangles, l'hypothénuse devient convexe et donc on a de l'air en plus, qui vient compenser les carré avec le trou

enfait ce ne sont pas des triangles.

sympa ça change des vidéos a la djp 3000 fois genre faceplant, accident, etc... ça me ferai presque aimer les maths ^^

Citation :
:lolhit: Evidemment que "0.9999999..." c'est pas égal à l'infini j'ai jamais dit ça mais il existe des nombres qu'on appelle infinis ils appartiennent aux nombres relatifs,
un exemple : essaye de faire 10/3

J'arrête là sur le sujet car sinon flood et après ban et après ouin

Citation :

Marche pas non plus.
Quand tu passes à 10a = 9.9999999999999999..., tu as une virgule qui part.

Pas facile à expliquer mais jme comprends perso.
En gros 10a-a ne vaut pas 9, mais 9.0000000...01

J'adore ces trucs là

Un site qui vous expliquera tout (et plus encore)

http://www.netprof.fr/Mathematiques/Mathematiques/Tous-les-cours-en-video,10,60,0.aspx

Globalement, c'est tout le site qui est bien

Citation :
Merci pour le lien!

J'comprend pas le 4:
Il dit que C= B-A / B-A la je suis d'accord
mais normalement apres sa doit faire C(B-A)=B-A et non pas C(B-A)=(B-A)^2 il a pas oublier de diviser ?

Edit: la meme chose pour le 3 lorsqu'il multiplie par b sa doit donner ab= B^3 non ?

Citation :
1.Non c'est une question de notation, c'est pas une division c'est un slash et après une sorte de commentaire qui veut dire "là je vais multiplier par (B-A) de chaques côtés". Mais je suis d'accord que ça prête à confusion, autant faire une barre verticale!

2.Oui déjà dit avant il faut commencer avec a=b et ça marche comme il faut.

ok merci

c'est connu comme "bizarrerie", mais pour autant la première figure je ne l'explique pas, je sais que c'est plus ou moins dû au fait qu'il n'y a pas que des ligne perpendiculaire les une au autre et puis zut j'en sais rien

1=2... CQFD...
Un truc classique, quoi

Citation :
pfff c'était bien la peine de upper ce topic pour rien dire alors que toutes les réponses ont étés données. C'est pas parcequ'il y a UN topic où tu n'as pas répondu que c'est la fin du monde!

c'est une question d'aire
le 1er plain n'est pas un triangle regardes bien l'hypotenuse

le 2nd hypotenuse est pas droit non plus

enfait les figures ne sont pas du tout des triangles "propres"

Citation :

Un collègue, fantastique ! Tous ensembles contre les ups inutiles.

pfi
les ecoute pas y sont jaloux

:-o

J'aime les math, ok, c'est ma matière préférée à l'école, ok

MAIS PAR PITIÉ !! LES VACANCES RESTENT LES VACANCES !!

1. on constate que les 2 triangles n'ont pas la même direction à l'hypoténuse s'il on parle de vecteur. En gros il suffit de compter le nombre de carrés d'un des côtés adjacents d'un des triangles, de le diviser par le nombre de carrés de l'autre côté du même triangle. On obtient pour l'un des triangles 2.5 et l'autre 2.666... C'est à dire que les hypoténuses des deux triangles ne sont pas parallèles, et le volume manquant se justifier par le carré vide.

2. Dans le même genre que le premier, ici les parties sont assemblés dans un autres ordres, alors qu'il y a un vide entre ceux-ci. C'est pareil que le premier, les 2 vecteurs sont indépendants, et comme la différence est très petite (2.6666... très proche de 2.5) on a l'impression qu'il y a une surface pleine. Or il y a du vide au milieu de la figure, d'où le volume 1u² manquant

3. et 4. a=b², sûrement une erreur de frappe de l'auteur car il voulait sûrement écrire a=b. Mais il y a un problème dans le raisonnement car il simplifie à la fin, alors qu'il n'a pas le droit, car la valeur du facteur simplifié vaut 0. Or tous le monde sait que dans une équation 3.0=1.0, on peut pas simplifier les 0 pour obtenir 3=1.

5. C'est une méthode assez populaire depuis un bout de temps. Je l'avais appris l'année dernière, et d'après des amis, cette méthode de multiplier est utilisée par certains autistes surdoués pour calculer mentalement et très vite avec des nombres très grands.

Sinon le fait de dire
0.999999999999... = a
10a = 9.99999999999...
10a-a = 9
a = 1
0.999999999... = 1
est assez dangereux. Quand on joue avec l\'infini, tout peut arriver. Deux exemples concret :

1) soit une suite 1-1+1-1+1-1+1-1...

si on regroupe par 1-1 on obtient :

0+0+0+0+0... = 0

si on regroupe par -1+1 on obtient :

1+0+0+0+0... = 1

Donc 0 = 1

le deuxième exemple est plus facile à comprendre et est assez surprenant.

2) tout bon étudiant sait, d'après le théorème de Pythagore, que si A,B,C triangle rectangle en A et a,b,c les côtés opposés aux points définis, on a :

a²=b²+c²

Mais si on raisonnait sans connaître cette formule, on pourrait arriver à ça :

soit un escalier de 3marches dont la hauteur est de longueur a=2 et la base de longueur b=3. La longueur des marches vaut c=a+b=5. Si on prend un escalier avec 10marches et a=2 et b=3, on a aussi c=a+b=5.
Donc si on tend vers l'infini, on a toujours ce résultat. Pourtant, Pythagore disait c=√(a²+b²) = √14 = 3.605551275...
Contradiction : 3.605551275 ≠ 5



Comme quoi il faut toujours se méfier de l'infini.

la soustraxion d'un nombre divisé par zero avec un nombre divisé par zero
n'est pas identique a celle des reel
9phi-5phi=4phi+5phi-5phi=4phi+-0x5xphi=4phi+-5x1
phi n'est pas un reel
donc ca soustraxion n'obéi pa o regle des reel
45phi-30phi=15phi+30phi-30phi=15phi+-0x30phi=15phi+-30x1
chez les reel 45a-30a=15a
chez les complyx 45 phi a-30 phi a=15phi a +-30a

http://phebus.journalintime.com/forum/2006-05-02-zero

les bé a ba c'est phi=1/0 >>>0phi=1
il existe un nombre non reel qui nechape a la regle de 0a=0
c'est phi=1/0 qui est l'inverse imaginaire complyx de 0

l'addition
9phi+9phi=18phi
-5phi-6phi=-11phi
quand c'est de signe oppossé ca se corse
car une soustraxion de la meme quantité aboutit à une multiplication par zero du nombre phi
5phi-5phi=+-0x5phi=+-5x1
7phi-5phi=2phi+5phi-5phi=2phi+-0x5phi=2phi+-5x1
4phi-8phi=4phi-4phi-4phi=+-0x4phi-4phi=+-4x1-4phi

la multiplication
0 x phi =1
0 x (6phi)=+-6x1
(0x3)phi=+-3x1
0est de signe indeterminé 0 abouti +-0

la division
(9phi)/(8phi)=9/8xphi/phi=9/8x1
(3phi^-1)/(7phi^-1)=3/7 x phi^-1 / phi^-1 =3/7 x1
phi/phi=1

les variable sont sujet à cette algebre
les constante complyx sont sujet à cette algebre
les constante reel d'aprés mes recherche ne serait pas sujet à cette algbre
c'est pas certain

0 x4 not =0
0x0not =0 mais 0^2
0x0xphixphi=1x0phi=1x1
+-5+-7=+-3ou+-9 la difference ou l'addition des deux nombre au signe indeterminé

nous avons la comparaison entre reel et complyx
ce n'est pas sur je l'est testé dans peu de cas
9phi>9phi+1
9phi-9phi>+1
+-9x0phi>+1
+-9x1>1
je choisi +9 et non - 9 car j'ai deux possibilité à cause du signe de zero
9>1

un cas au olympiade
7/0+6/0+5/0>4
avec pour eux l'inderdixion de divisé par zero
mais pour moi je me permet de diviser par zero
0x(7/0=7phi)+0x(6/0=6phi)+0x(5/0=5phi)>4x0
je choisi que des + +7+6+5

j'ai decouvert que i est un demi moins
i fendu est un demi plus

0x=4
x=4/0
0x=0
x=0/0=0phi=1
3x=5x
3/5=X/x
3/5=x^0
(3/5)^1/0=x
a+1=a
1=0a
1/0=a
phi=a
de venousto le 2008-07-24 à 18h56
merci de t'intérréssé à mes recherche
de venousto le 2008-07-24 à 19h00
les limit sont maintenant dépassé par ce nouvelle algebre
au lieu de tendre vers zero
on est en zero
en fait 0phi=+-1
il faut essayer tout les cas pour voir quel cas marche
de venousto le 2008-07-24 à 19h28
les genie mathematicien qui n'aurait jamai pensé que la multiplication par zero mal faite
qu'il fallait considéré irrecductible et la division par zero ireductible sauf 0phi=0/0=+-1
on deversé de la haine pur a ce qu'il comprennai pas
defisans ainsi un nombre divisé par zero comme impossible
hors que c'est un non reel qui est complyxal
definisans 0/0 comme indeterminé hors que c'est 0/0=0Phi=+-1
un enorme gachi de temps
du gachi pur pour un truc assez simple
la base est de considéré le corp des complyx comme un echapatoir à la multiplication 0a=0
qui a bien servis mais eliminan toute possibilité de divisé par zero
les homme se sont acharné à reduire 7/0 jusc'à la deraison
hors que c'été toute simple il ne fallait pas reduire
son seul reducteur était une multiplication par zero ou une soustraxion aboutissant à une multiplication par zero
ou une division de deux complyx
tout comme rasin-1 , rasin-1 fendu et ln-1 sont irreductible à l'etat pur
phi aurait du etre considéré comme un algebre voisin cousin des troi autre cantité
rasin -1 rasin-1 ln-1 sont reductible que dans des condition special
i^2=-1
i^2=+1 fendu
e^ln-1=-1
0phi=+-1
j'imagine un nombre infini des se genre de quantité et une infinité de deboir à trouver comment sa fonxionne directement sans souci juste en claquant des doit
j'ai fait tous le boulot
et je suis toujour pas recompensé par un morso d'or à la con

de venousto le 2008-07-24 à 20h00
je l'i essayé dans les cas que j'ai trouvé sur le net
aucun cas ma montré le contraire de mes decouverte
puissant non?

(3 )x( 5phi)=15phi
de venousto le 2008-07-24 à 20h16
5a-4a
non complyx
ou complyx
5a-4a=1a+4a-4a=1a+-0x4a
de venousto le 2008-07-24 à 20h29
on a d'un côté 9p - 5p = 4p +-0x5p (par définition même de la soustraction pour les reel)
et de l'autre côté 9p - 5p = 4p +-0x5p , bref,
tu compare maladroitement
9p-5p=4p c'est l'erreur fatal qui fait buger tout no cher ordinateur jusc'a la mort
tu comparees la soustraxion des reel comme si elle était egal à la soustraxion des complyx
.il faudra tu temp à l'humanité toute entiere pour comprendre mes calcul
mon genie est difficil à comprendre
je vois que tu n'aura compris malheurement les regle que j'ai inventé
donne des exemple de calcul comme commlent tu l'as compris
je rectifiré les erreur si il y en a
de venousto le 2008-07-24 à 20h36
comme je verrais ce que t'as compris
une erreur d'un internote que toi aussi tu as a fait
est de dire 0xa=0

tu calcul comme ca
0x1=0
0/0=1

0x2=0
0/0=2

pour 0/0 =1=2
comment distinger 1 de 2 et 2 de 1
cela devient impossible
tu as recommensait à faire la mem erreur que les premier genie ont fait

de venousto le 2008-07-24 à 20h39
(0x5) est irreductible sauf aparament si c'été une constante reel non multiplié à des variable face a des variable
0x5phi=+-5 est rien d'autre c'est pas (0x5)phi=(0)phi=1
sinon 0Rphi serait toujour egal à 1
ce n'est pas le but de jeu ici
oo est( un nombre quelquonque sauf zero )divisé par zero
quelqonque et indeterminé à cause ded 0a=0

(a+b)(a-b)?=?a^2-b2+ab-ab
est ce vrai ou faux
(a+b)(a-b)?=?a^2-b^2
est ce vrai ou faux
est que ab-ab=0
est ce vrai ou faux
d'aprés mes recherche si on suprime ab-ab
et qu'on dit ab-ab=0
notre cher division par zero ne marche pas >>>1=2
moi je suprime pas ab-ab
le resultat est que la division par zero marche 2=2
(a+b)(a-b)=(a2)-b2+ab+(-ab)=a(a-b)+ab-b2=a(a-b)+b(a-b)
(a+b)(a-b)=a(a-b)+b(a-b)
/(a-b)
(a+b)(a-b)/(a-b)=a(a-b)/(a-b)+b(a-b)/(a-b)
(a+b)=(a)+(b)
a=b=1
(1+1)=(1)+(1)
2=2

donc ab-ab est different de zero ce n'est pas un element neutre