Un avion de chasse passe le mur du son+Chat tournant !

[Compte supprimé]

1/ Oui impressionnant! Pourquoi le bruit intervient apres ?
2/ Mdr pauvre chat mais il dois vomir partout apres non ?

2) mais on n'a pas la fin où il passe par la fenêtre:-(

1/ C'que je donnerais pour monter dedans...

[Compte supprimé]

1. Belle prise de vue.

2. Un piège du CCC?

CCC? combien ça coute?

La 1 : Magnifique , beau , je bave chui fan d'aviation ...

Citation :

Mais non! Le Comité Contre les Chats!

Ahhhhh ouai!^^

Kilécon le mause01, satané memoire de merde vient par la...

->[]

Joli ces vidéos !

Citation :


Certes tu peux avoir raison dans la théorie. mais cette différence n'est ressenti que lorsqu'une grande distance separe l'auditeurs de la source du bruit. La je pense plus a la qualité de la video. (mais encore une fois t'as ptetre raison)

Vous êtes tout les deux tellement dans le faux que je me demande si vous le faites exprès...

Citation :

Au lieu de te faire mousser, retourne vite regarder tes cours au lieu de faire le chaud en cherchant la vitesse de la lumière qui n'a strictement rien à voir dans la vidéo...

Si on suit ton raisonnement mon pauvre, tu n'entendrais pas une voiture arriver vers toi car la lumière va plus vite que le son ??? stupide...

La seule raison pour laquelle l'avion est parfaitement silencieux jusqu'a ce qu'il arrive au niveau du porte avion est tout simplement qu'il circule à une vitesse sensiblement égale et même superieure au son qu'il produit, il arrive donc avant ses propres ondes sonores (que l'ont voit d'ailleurs comprimées en un "cône de dilatation") et n'émet aucun son vers l'avant...

Incultes...

double post.

[Compte supprimé]

[Compte supprimé]

A me traiter d'inculte, Biohazard, je me suis senti obligé de répondre. Je commence tout d'abord par ceci : en aucun cas je m'insurge contre toi et j'espère que, si il y a réponse de ta part, qu'elle se fera calmement et sans insultes.

Je me sens atteint par cette généralisation : en aucun cas je ne me suis avancé comme un grand scientifique déclarant uniquement des vérités que j'annonce comme s'imposant à elle même de par ma situation intellectuelle et mes connaissances sur le sujet. N'étant pas un expert sur le sujet, j'ai exprimé uniquement une opinion : son explication me semblait erronée, mais, sans aucune preuve, aucun raisonnement scientifiquement adéquat, je ne me suis pas avancé.
J'ai d'ailleurs eu le MEME contre exemple (EDIT : je précise, en tête uniquement, je n'avance pas ici que j'ai caché le contre exemple dans mon autre message ou je ne sais quoi), exprimée de manière moins agressive et moins hautaine, preuve de l'irrationalité de sa théorie :

Citation :


Mais, n'ayant je le répète pas les connaissances suffisantes pour contredire son opinion avec certitude, j'ai seulement fait une concession, puis un début de réfutation.

Certes tu peux dire que j'étais dans le faux car j'ai finit mon message par "tu peut avoir raison" : en effet : je ne SAIS PAS, je ne fait pas de conclusion hâtives car, même si pour moi il était évident qu'il était dans le faux, je ne l'ai pas exprimé par simple respect : je ne veux pas être le "ptit con" qui te dit "t'as tord" et ne t'avance aucun argument.

Mais par contre, me mettre dans le même sac que lui, alors qu'au final, nos pensées sont équivalentes, mais ta connaissance (ou ton temps passé sur wikipedia, mais j'en sais rien ) en la matière t'as permis de réfuter totalement son hypothèse.

Je finirais juste par insister sur le fait que me dire "inculte" et de trouver que ma manière de penser étais tellement idiote, que je devais le faire exprès sans quoi je n'aurais pas été humain, est un peu exagéré, et même le signe du fait que tu n'ai pas lu entièrement mon message ou qu'en tous cas que tu ne l'ai pas compris.



J'ai sorti un pavé, oui, mais il fallait que je le dise. Je peux être idiot, parfois, mais quand je ne le suis qu'un peu, faut pas abuser.

ps : Je m'explique, je n'essaye pas de clasher ^^

pss : ayant méditer, je vais juste donner mon avis quant à la valeur de la culture.
Pour moi, il y a trois types de culture : la culture nécessaire, secondaire, et spécialisée

Culture nécessaire : la culture que tout homme se doit d'avoir. Date de la révolution française, des guerres mondiales, sans aller beaucoup plus loin que ça.

Culture secondaire : culture concernant des domaines plus précis, mais toujours des connaissances exigibles. Ceci est plus l'intelligence de l'individu que sa culture. Tel que l'énoncé des lois de Newton.

Culture spécialisée : La culture concernant des domaines précis, étoffant la culture générale, tel que, dans notre cas, l'explication du phénomène du dépassement du mur du son.

Si une des connaissances rentrant dans la culture nécessaire n'est pas acquise, alors on peut parler de personne inculte.
Si par contre elle fait partie de la culture secondaire, cela peut se traduire par un manque de culture dans la mesure ou l'individu que tu as en face de toi serai en mesure de la connaître(les individus n'ayant pas accès ou ne voulant pas faire de longues études ne sont par exemple pas compté parmi ceux ci).
Dans notre cas, la culture spécialisée, une lacune dans un de ses domaines ne représente en aucun cas un manque de culture de l'individu, il ne s'est pas intéressé au sujet : il manque de culture générale, mais le terme "inculte" est bien trop fort.

Je m'explique : si je te demande les notes composant l'accord de Sol bémol majeur septième mineure, et que tu ne me réponds pas, en aucun cas je n'ai le pouvoir de te traité d'inculte : tu ne seras pas spécialisé dans le domaine de la musique théorique.

Ici, la connaissance et l'explication du phénomène de la détonation lors du passage du mur du son relève d'une connaissance scolaire ou extra-scolaire, mais pas d'une connaissance indispensable à la culture de l'individu.

Je tente par la de te faire remarquer a quel point le mot "inculte" était violent et inadapté

psss : Je n'ai bien sur pas avancé les arguments à l'encontre de sa théorie, bien que je savais qu'elle était totalement fausse, car je préfère qu'il découvre lui même sa faute, comprenne le problème(j'ai bien parlé de distance séparant l'auditeur de la source du son, tu ne va pas me dire que le retard du son par rapport à l'image n'existe pas !)

Citation :

"Ta de bons yeux tu sais"

oulah oui, effectivement j'étais un peu remonté, mais ma réponse n'était pas tournée contre toi du tout mais plutôt vers l'autre qui ose se faire mousser à coup d'"explications scientifiques" tirées du fin fond du trou noir de son intelligence.

Je m'excuse donc que tu l'ai pris pour toi.
Bonne continuation

[antiflood]bouarf le fake de la deuxieme[/antiflood]