Vous lisez quoi là maintenant ?

C'est vrai que pour s'y retrouver, c'est pas toujours évident. Et ça peut parfois paraitre très plat au niveau du rythme. Mais il reste quand même une certaine accroche qui empêche le livre de te tomber des mains.

Citation :

N'ayant rien d'autre à faire je vais t'exposer le pourquoi du comment cette série est à chier pour moi :

- Les personnages sont caricaturaux. Le gentil est gentil, amoureux de la gentille et se sacrifie pour sauver son pote-gentil. Les méchants sont krékré méchants mais s'excusent en pleurant au moment de leur mort (c'est même pas du spoil tellement c'est niais, vu et archi vu)

- Les deux "révélations" du tome 3 se sentent venir gros comme le nez de la figure, et franchement, what a coïncidence ! C'est une ficelle énorme, il a manqué totalement son truc avec ses méchants.

- La fin est a chier des bulles, bâclée et sur-pompée sur le seigneur des anneaux II (ça frise le plagiat de la bataille du gouffre de Helm).

- Y'a pas une once d'originalité de tout le tome 3 en fait, c'est les Deux Tours en version cheap.

- Non mais c'est quoi ces passages tout mignon chez Chattham ??????? Depuis quand il fait dans le mélo pour ados ?


Sérieux, si le tome 1 se laisse lire de par l'univers qu'il met en place (même si plus on avance plus ça devient classique), le 2 est bof-bof, il fait pas vraiment avancer l'histoire (tout n'est pas à jeter, l'idée de la forêt est sympa), le 3 est clairement à chier.

J'arrive toujours pas à comprendre le pourquoi du comment de ces bouquins, surtout que dans l'intervalle entre le 1 et le 2 (ou le 2 et le 3 je sais plus) il nous a pondu une Promesse des Ténèbres bien cracra comme on l'aime.

Alors pitié, non, pas un second cycle Autre Monde (surtout qu'en fan je serai obligé de les acheter au cas où et je serai encore déçu d'avoir mis 20€ là dedans).

Je relis la conjuration des imbéciles, de John Kennedy Toole.
On m'a dit qu'il faisait réfléchir. Très juste: j'ai déjà lu y a une année, et depuis j'ai pas arrêté de réfléchir pour savoir à quoi il fallait réfléchir


(D'ailleurs, si quelqu'un l'a lu et compris...!)

Le portrait de Dorian Gray de Oscar Wilde:


Surveiller et Punir de Michel Foucalt:


Généalogie de la Morale de Nietzche:

Et maintenant, en plus des deux derniers précédemment cités:

Au-delà du mal de Shane Stevens

Me suis remise à ce livre très intéressant.
Histoire de l'érotisme, de l'Olympe au cybersexe
Par De Biasi

Onirisme...beauté....philosophie

C'est ma copine qui m'oblige

Citation :
T'obliges pas à finir, il est naze (trouve-je).

Enfin j'attaque Camus, avec un exemplaire qui trainait chez moi. Le style est particulier au premier abord mais ça me donne envie de lire ses autres bouquins.

Un livre SF , J'ai bien accroché et je le conseil

[img]http://www.kazeo.com/sites/fr/photos/251/photo-2511320-M.jpg[/img)
j'adore :lol:

edit:
j'adore :lol:

y a 4 histoires dans ce livre mais ma préfère c'est rita hayworth et la rédemption de shawshank. Il on même fait un film, les évadés : (que je vous conseille si vous l'avez pas deja vu)

la fille de la tombe d'à côté c'est tréééés creux....nul

y a d'autre fan de Jojo's bizarre adventure ici?

Je conseille ce livre à ceux qui aiment les trucs un peu crades!
Tiré d'un fait réel, en Suisse en 1903, un gars qui va déterrer les cadavres de jeunes filles pour satisfaire sa nécrophagie/-philie.

Résumé : Alors que l'affaire du trafic de membres humains à tendance vaudoue est encore dans les mémoires, on déplore des victimes d'un nouveau genre. Écorchées. Dépecées. Seul contre tous, le commissaire Jack Caffery y voit l'empreinte du Tokoloshe, un minuscule démon africain, mi-animal mi-humain, pervers et insaissable...