Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 (2) 3 4 5 ... 10 »


LaPelle
 0  #21
Je m'installe
Inscrit: 08/05/2009 18:11
Post(s): 185
Citation :

Knutknut a écrit:
Gauchistes de merde, a toujours chercher le moindre sous sur le dos de ceux qui ont mieux reussis dans la vie. Allocs, bourses, tout ca, et ca ose se plaindre.


Encore un qui n'a rien compris ! 🙂

Pour réussir faut il encore avoir les moyens mon gars ! Nous ne naissons pas tous couverts d'or.

Essaye de comprendre avant de balancer des conneries pareilles...

Contribution le : 14/06/2010 19:40
Signaler

spillou
 0  #22
Je viens d'arriver
Inscrit: 19/02/2008 17:17
Post(s): 82
Donc combien devrait-il etre paye selon toi, pour que cela soit "acceptable". Tu penses que cette reduction de salaire va combler le deficit de l'Etat?

En effet il a des assistants, mais en cas de probleme, c'est lui qui se prends tout sur la gueule, pas eux.

Contribution le : 14/06/2010 19:40
Signaler

LaPelle
 0  #23
Je m'installe
Inscrit: 08/05/2009 18:11
Post(s): 185
Citation :

spillou a écrit:
Donc combien devrait-il etre paye selon toi, pour que cela soit "acceptable". Tu penses que cette reduction de salaire va combler le deficit de l'Etat?

En effet il a des assistants, mais en cas de probleme, c'est lui qui se prends tout sur la gueule, pas eux.


Relis moi bien : je n'ai parlé nul part de combler un défécit (qui ne le sera jamais d'ailleurs) ! Je parle seulement de sauvegarder des emplois ! Parfois nécessaires... 😃

Contribution le : 14/06/2010 19:43
Signaler

 0  #24
Fantôme
Citation :

LeRoux a écrit:

Et, à ton avis, c'est quoi qui coûte le plus cher, un ministre ou un mec payé à rien foutre?

C'est pas en supprimant des emplois hauts placés qu'on arrangera le problème, plutôt en poussant les gens à travailler...


je n'ai jamais dit ça non plus, c'est lui qui le dit à (58s)!

Sinon les députés et les ministres, y'a de tout en france !

Patrick roy defend le hellfest, les députés et ministres à l'action...


Contribution le : 14/06/2010 19:43
Signaler

spillou
 0  #25
Je viens d'arriver
Inscrit: 19/02/2008 17:17
Post(s): 82
Ooops desole, j'ai lu trop vite en effet.

Contribution le : 14/06/2010 19:50
Signaler

 0  #26
Fantôme
KnutKnut UMPiste de merde qui trouve normale d'exploiter les masses proletaire pour le profit personnel, toujours a chercher des planques a l'abri de la loi pour les patrons-voyous, et qui pense que si on est un clodos c'est un choix de vie.
Tiens ça été plus facile que je ne le pensais de faire le troll !

Le salaire des ministres et du president ne se justifie pas, certe c'est du travail, mais comme la dit un grand allemand: "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins."

Je suis de plus en plus surpris des propos tenus par certains membres de Koreus, les mêmes qui doivent dire: de toute façon la politique c'est de la merde tous des pourris et qui se deguise en grand chercheur politique sur le forums..

Patrick Roy est un deputé comme on en voudrait plus, une grosse paire de corones, il a même jouer en live avec gojira(ou autre je sais plus)!!

Contribution le : 14/06/2010 19:59
Signaler

Miyabi
 0  #27
Je m'installe
Inscrit: 02/10/2009 05:03
Post(s): 183
Citation :

spillou a écrit:
Comment je l'explique?
Grosses responsabilites, beaucoup de travail (incroyable hein?), exclusivite de l'emploi etc...


c'est en effet de trés bon argument a donné pour justifié son salaire, pourquoi est-ce qu'il ne donne pas ces raisons?

a la place il utilise une logique fallacieuse pour nous faire croire que s'il baisse son salaire alors les petit fonctionnaire devront le baisser aussi. c'est de la manipulation.

ca prouve bien que lui meme ne sais pas pourquoi il est payé autant.

les ministres et autre homme politique mériterais de si gros salaire s'il en avais besoin, autrement dit s'il n'avais pas tout ses avantages en nature + une grosse retraite pour si peu d'année de travail.

Contribution le : 14/06/2010 20:08
Signaler

Vilarix
 0  #28
Je masterise !
Inscrit: 08/02/2010 13:40
Post(s): 2212
N'empêche, ces gens là ont fait 8 ou 10 ans d'études de malade et ont un niveau de culture nettement supérieur aux 3/4 des français.

Alors même si certains d'entre eux en branlent pas beaucoup, je pense que 14.000€/mois est largement mérité.
Surtout pour ceux qui travaillent relativement bien, régulièrement et qui font avancer le pays.

Je préfère qu'il aille dans la poche de ces gens plutôt que dans une piaule d'hôtel en Afrique du Sud pour une équipe soit disant censée "représenter la France".

Contribution le : 14/06/2010 20:13
Signaler

NiGhtB
 0  #29
Je m'installe
Inscrit: 25/07/2006 18:06
Post(s): 215
Ehoh! Attention! Vous parlez de mon maire quand même x)

Contribution le : 14/06/2010 20:20
Signaler

 0  #30
Fantôme
Baisser les salaires des ministres ne résoudra pas la dette de la France. Ça serait vraiment un geste anecdotique.

Contribution le : 14/06/2010 20:27
Signaler

speedyb
 0  #31
Je viens d'arriver
Inscrit: 18/09/2008 21:31
Post(s): 55
D'ailleurs NightB c'est bien le problème.

"Et de citer, sans les nommer, les situations de cumul les plus flagrantes : «Ministre et président du conseil général des Hauts-de-Seine, ministre et maire de Nice, ministre et président de la communauté urbaine de Nice, ministre et maire d’une ville de Champagne, secrétaire d’Etat et maire de Toulon, ministre et conseiller de Paris.» On aura reconnu dans l’ordre Patrick Devedjian, Christian Estrosi, François Baroin, Hubert Falco et Christine Lagarde.

Ils ne sont pas les seuls. Luc Chatel, Dominique Bussereau, Laurent Wauquiez, Jean-Marie Bockel, Alain Joyandet, Michel Mercier, Eric Woerth et quelques autres cumulent leur maroquin avec un mandat de maire, président de communauté d’agglomération, de conseil général, ou de conseiller régional. «C’est autorisé dans la limite d’une fois et demi leur traitement, rappelle René Dosière. Comme un ministre touche 14 129 euros brut par mois, cela fait quand même 21 193 euros de cumul autorisé. Plutôt que de réduire de 10% le traitement des ministres comme le font certains pays européens, on pourrait commencer par interdire ces cumuls», suggère-t-il."

Son vrai salaire c'est ça!

Contribution le : 14/06/2010 20:29
Signaler

Knutknut
 0  #32
Je suis accro
Inscrit: 05/06/2010 14:33
Post(s): 588
Karma: 105
Citation :

SuperStal a écrit:
KnutKnut UMPiste de merde qui trouve normale d'exploiter les masses proletaire pour le profit personnel, toujours a chercher des planques a l'abri de la loi pour les patrons-voyous, et qui pense que si on est un clodos c'est un choix de vie.
Tiens ça été plus facile que je ne le pensais de faire le troll !

Le salaire des ministres et du president ne se justifie pas, certe c'est du travail, mais comme la dit un grand allemand: "De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins."

Je suis de plus en plus surpris des propos tenus par certains membres de Koreus, les mêmes qui doivent dire: de toute façon la politique c'est de la merde tous des pourris et qui se deguise en grand chercheur politique sur le forums..

Patrick Roy est un deputé comme on en voudrait plus, une grosse paire de corones, il a même jouer en live avec gojira(ou autre je sais plus)!!


Moar QQ ipfs QmdbrGtTDCjd2WerQJhQDkTY16pt115JnazXaM5FV6iZ4s

Contribution le : 14/06/2010 20:40
Signaler

 0  #33
Fantôme
C'est drôle, quand on augmente le salaire d'un certain fonctionnaire, le président de la République, on n'augmente pas forcément le salaire de tous les autres fonctionnaires.

Et c'est marrant, quand un fonctionnaire trouve un travail, il ne touche pas ce salaire à vie. :bizarre:

Contribution le : 14/06/2010 20:40
Signaler

 0  #34
Fantôme
Citation :

SuperStal a écrit:


Patrick Roy est un deputé comme on en voudrait plus, une grosse paire de corones, il a même jouer en live avec gojira(ou autre je sais plus)!!


c'était avec Mass Hysteria ils ont partagé la scène aux Metallurgicales 😉


Contribution le : 14/06/2010 20:41
Signaler

 0  #35
Fantôme
Pour le salaire à vie et le cumul je suis d'accord c'est pas normal...

Les hautes études sont accessible à tous aujourd'hui, les banques sont là pour ça...

Salaire proportionnel au responsabilité c'est normal aussi, ras le bol des frustrés.

Contribution le : 14/06/2010 20:42
Signaler

 0  #36
Fantôme
Citation :

DjuLiTo a écrit:
Les hautes études sont accessible à tous aujourd'hui, les banques sont là pour ça...

Salaire proportionnel au responsabilité c'est normal aussi, ras le bol des frustrés.


On est d'accord sauf qu'avec ça, ils se font des couilles en or (sans parler des magouilles) donc les gens râlent sur le plus visible: les salaires.

Contribution le : 14/06/2010 20:51
Signaler

 0  #37
Fantôme
Citation :

Mixture_X a écrit:
On est d'accord sauf qu'avec ça, ils se font des couilles en or (sans parler des magouilles) donc les gens râlent sur le plus visible: les salaires.


Je me demande la taille l' iceberg...

Contribution le : 14/06/2010 20:54
Signaler

 0  #38
Fantôme
Eh les gars, vous avez entendu ce qu'il a dit?
Qu'il ne faut pas baisser le salaire des ministres mais faire des économies ailleurs, comme dans la suppression de certaines postes. Il est quand même entrain de dire qu'il vaut mieux supprimer des postes et mettre des personnes au chômage (les deux choses sont distinctes, mais à un moment la suppression de postes crée forcément du chômage), que de baisser son salaire. C'est là qu'il se situe le problème. Et si ça n'en est pas un pour vous, alors on peut définitivement laisser tomber l'éducation.

Pour info:

Citation :
Des pistes de réflexion lancées par le ministère de l'Education nationale pour continuer à supprimer des postes d'enseignants de 2011 à 2013, dont l'augmentation de la taille des classes, ont mécontenté les syndicats qui accusent le gouvernement d'abandonner "toute ambition éducative".

En mai, le ministère a entamé avec les recteurs d'académie un "dialogue" pour élaborer d'ici le 15 juin un "schéma d'emplois 2011-2013" visant à supprimer des postes de professeurs, conformément à la politique de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

Selon des documents internes, révélés sur le site du Café pédagogique (www.cafepedagogique.net), le ministère demande aux recteurs de "quantifier les marges de manoeuvre par académie", "sans dégrader les performances globales" du système éducatif, en proposant une douzaine de pistes de travail.

En primaire, il prône d'augmenter le nombre d'élèves par classe, de diminuer la scolarisation des deux ans en maternelle, de déplacer la formation continue des enseignants notamment pendant les vacances, de recourir aux non-titulaires pour les remplacements courts et de supprimer en partie ou totalement les postes d'enseignants dits "Rased" spécialisés contre l'échec scolaire.

A l'école élémentaire (six-onze ans), la suppression d'environ "un millier d'emplois" d'intervenants extérieurs en langue vivante et d'assistants étrangers est évoquée, ce qui "devrait être sans conséquence sur l'enseignement des langues", selon le ministère.
Le lycée du quartier du Mirail bloqué le 2 avril 2008 à Toulouse.

En collège, le ministère propose d'augmenter la taille des classes et de fermer ou regrouper les petits établissements, et dans les lycées de "rationaliser" l'offre éducative et la carte des formations.

Alors que jusqu'à présent le gouvernement assurait que les suppressions de postes (plus de 40.0000 depuis 2008) se faisaient sans toucher aux enseignants devant classe, donc à "taux d'encadrement constant", les pistes de réflexion 2011-2013 suggèrent pour la première fois que ce pourrait ne plus être le cas.


source: http://www.linternaute.com/actualite/depeche/afp/1670/696232/les_suppressions_de_postes_d_enseignants_de_2011_a_2013_sont_a_l_etude.shtml

Je tiens à signaler quand même:
- En primaire, il prône d'augmenter le nombre d'élèves par classe, de diminuer la scolarisation des deux ans en maternelle (ben ouais, ça ne sert à rien de toute façon, l'intégration sociale, le début de la logique des gamins, on s'en tape un peu, non?)
- supprimer en partie ou totalement les postes d'enseignants dits "Rased" spécialisés contre l'échec scolaire (ceux qui se chient dessus ne sont qu'une plaie de toute façon, comme les élèves handicapés, non?)
- A l'école élémentaire (six-onze ans), la suppression d'environ "un millier d'emplois" (en plus au niveau des langues, mais le niveau en langues étrangères des français est assez bon de toute façon, non?)
- suppressions de postes (plus de 40.0000 depuis 2008), (ils servaient à rien de toute façon, puis on est tous d'accord que c'est sur et certain qu'ils aient tous retrouvé du boulot, ou un boulot qui leur convient, non?)

Et vous trouvez ça acceptable qu'il préfère supprimer plus de 40 000 emplois, d'anéantir le système éducatif de vos gosses, simplement parce que selon lui "c'est plus logique que de baisser son salaire"?

Temps d'utiliser vos cervelles.
Au passage, je suis loin d'être gauchiste, mais il s'agit simplement d'avoir du bon sens bordel de merde.

Contribution le : 14/06/2010 20:57
Signaler

 0  #39
Fantôme
Citation :

interrail a écrit:
Temps d'utiliser vos cervelles.
Au passage, je suis loin d'être gauchiste, mais il s'agit simplement d'avoir du bon sens bordel de merde.


Tu parles à qui?

Contribution le : 14/06/2010 21:01
Signaler

Kraiste
 0  #40
Je suis accro
Inscrit: 15/06/2006 18:27
Post(s): 1811
Ces mecs la veulent nous faire serrer la ceinture pour faire des économies et nous faire bosser jusque 65 ans, et ils se permettent de dépenser notre argent n'importe comment. L'exemple de BOUTIN récemment est un parfait exemple:
- Salaire de fonction 9500 euro
- Retraite parlementaire 6000 euro
- Indemnité
- 4 assistant personnel payés 5000 euro chacun
- Voiture de fonction
- Logement de fonction
- Voyage à l'oeil sans réél necessité

Faut arrêter de vivre dans le luxe et commencer à donner l'exemple. On est en déficit et ils continuent de gaspiller notre argent. Et vous dites qu'ils ont bcp de boulot? C'est quoi ces gens qui désertent l'hémicycle pour aller faire un tour à Rolland Garros, ou ceux qui cumulent plusieurs mandat:
- Ministre
- Maire
- Député
- Président de ché pas quoi

Et vous osez dire qu'ils sont surchargés de boulot alors qu'ils ont plein d'assistant payé par nos impots ?

Son raisonnement est trop drôle: "non, on pense bcp aux fonctionnaire et c'est pour eux que l'on ne va pas baisser le salaire des ministres sinon on va devoir baisser les leurs, c'est pour le bien des fonctionnaires, surement pas le notre".... no comment..


Contribution le : 14/06/2010 21:08
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 (2) 3 4 5 ... 10 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.