| bzzzzzzzzzzzzz | Les impôts, c'est simple! |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 16/12/2011 12:00
Post(s): 21
|
Contribution le : 16/12/2011 12:42
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #2 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
=/
La musique de fond je trouve qu'elle est trop forte, c'est désagréable. Et pis bon, le sujet ne m'interpelle pas franchement, en fait.
Contribution le : 16/12/2011 12:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #3 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
J'ai coupé à une minute c'est barbant à souhait.
PS : Sympa de créer un compte juste pour poster cette vidéo.
Contribution le : 16/12/2011 12:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
L'impôt sur le revenu représente 20% des recettes de l'état (à peu près 50 milliards sur les 250 milliards) et non pas 2,5%.
Source L'idée de fusionner la CSG et l'impôt sur le revenu est une bonne vieille idée qui ne date pas d'hier (et à laquelle j'adhère, soit dit en passant), mais je ne comprends pas par quel tour de passe passe on augmente le pouvoir d'achat du plus grand nombre (en baissant leurs impôts) tout en augmentant les recettes de l'état. S'il s'agit de lutter contre la fraude fiscale, ça ne servira pas à grand chose. Si certains capitaux sont dissimulés dans des paradis fiscaux, les revenus issus de ces capitaux sont également dissimulés.
Contribution le : 16/12/2011 12:55
|
|
|
Signaler
|
|
|
| bzzzzzzzzzzzzz | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 16/12/2011 12:00
Post(s): 21
|
@Noems Merci c est vrai que le son est pas génial
 @ airen Pour les 2,5 % je tiens ca du livre Sinon pour la question sur la fusion de la CSG et l'IRPP, on crée un nouvel impôt avec des taux progressifs plus élévés pour les plus riches, et moins élevés pour les plus pauvres (2% au lieu de 8% prélevés sur les salaires ) ca permet donc une hausse du pouvoir d'achat.
Contribution le : 16/12/2011 14:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lvishd | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 28/11/2010 19:49
Post(s): 12664
Karma: 5543 |
personnellement j'approuve
Contribution le : 16/12/2011 15:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| leozero | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/10/2007 21:56
Post(s): 4876
Karma: 221 |
Ça me fait penser qu'il faudrait que je fasse ma déclaration de revenu 2010 -_-" (non non je suis pas en retard)
Contribution le : 16/12/2011 15:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Citation :
C'est 2,5% du PIB. Or, le PIB et les recettes de l'état sont deux choses différentes 
Contribution le : 16/12/2011 16:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| thelastfleeting | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 02/01/2007 22:52
Post(s): 4748
Karma: 56 |
Sinon encore plus simple :
L'art de l'imposition consiste à plumer l'oie pour obtenir le plus possible de plumes avec le moins possible de cris
Contribution le : 16/12/2011 23:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| dirtydoc | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 22/01/2011 16:33
Post(s): 204
|
très bonne vidéo!
Personnellement je trouve la musique très bien, et la présentation totalement impartiale: autant de bonne foi manque de nos jours. La France est l'un des pays au monde où il y a le moins d'impositions, c'est une bonne chose de pourfendre le politiquement correct et de proposer haut et fort de plus faire payer mamie zinzin ^^  petite question: qui est ce qui payera les allocs des pauvres quand les salauds de riches seront partis? La dette?
Contribution le : 16/12/2011 23:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guicha | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 08/03/2008 18:15
Post(s): 2777
|
Je suis pas convaincu, encore des idées a la con. A force d'imposer les riches ils vont finir par tous partir, surtout a une époque ou le voyage n'a jamais été aussi simple, et la il n'y aura plus un sous dans les caisses françaises.
Contribution le : 17/12/2011 00:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AshySlashy | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8182
Karma: 1335 |
Citation :
Ahahahah! Mais mon pauvre vieux, les "vrais" riches sont DEJA partis! Leur pognon est en suisse, en belgique, etc.
Contribution le : 17/12/2011 02:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| LuDdo | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 24/09/2011 12:38
Post(s): 483
Karma: 90 |
C'est bien beau de prélever mais quand il s'agit de bien gérer les dépenses dans des projets qui ont un sens !
Contribution le : 17/12/2011 11:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Tcheeta | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 29/09/2011 12:35
Post(s): 43
|
Question; quand tu monte une boite, que celle-ci génère 1millions d'euros en bénéfice (après avoir payé tes salariés toussa toussa), que tu paye 33% d'Impôts sur la société, puis qu'après tu dois payer 40 % d'impôts sur le revenu, tu as mal non?
1 000 000/33= 666 666/40= 399 999€. Même si ca te laisse pleins de sous encore Tu dois le faire une fois, puis après t'arrête^^ (surtout quand quoi que tu fasse tu te fais insulter de sale riche^^) Enfin sinon, je suis d'accord sur un truc, les impôts c'est assez complexe, c'est pour ça que seul ceux qui peuvent payer un fiscaliste profitent un max des niches (je parle pas des niches simple). Sinon plus simple comme proposition, fermer les niches fiscales? (oh bah zut, ça touche la consommation aussi )
Contribution le : 17/12/2011 13:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
Citation :
Toi ce n'est pas d'un fiscaliste dont tu as besoin, mais d'un comptable... :lol:
Contribution le : 17/12/2011 16:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Tcheeta | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 29/09/2011 12:35
Post(s): 43
|
Hihi Flo.
Je me suis mal exprimer, je laisse la somme qu'il reste hein.  On s'était compris (j’espère).
Contribution le : 17/12/2011 16:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Citation :
Le véritable problème, ce ne sont pas les impôts que tu paieras, mais plutôt de te verser tous les bénéfices sous forme de dividende (en supposant que tu aies 100% du capital de la boîte). Si tous les patrons partageaient les bénéfices avec une répartition du genre 33% pour les dividendes, 33% pour les salariés (sous forme de prime ou d'augmentation salariales), 33% pour le développement de l'entreprise, il y aurait beaucoup moins de problèmes. Donc à court terme, oui, tu ne toucherais que 133.333€ au lieu des 399.999€. Mais à long terme, si toutes les boîtes jouent le jeu, alors les salariés ont un meilleur pouvoir d'achat et peuvent consommer les produits des entreprises. Or, si on laisse un pouvoir d'achat bas, alors les entreprises ne vendent plus et doivent réduire leurs marges ce qui diminue leurs bénéfices. Ensuite elles licencient, délocalisent, etc... et c'est un cercle vicieux. Avec une meilleure répartition des bénéfices, les parts du gâteau sont plus petites pour ceux qui apportent le capital mais au final le gâteau dure plus longtemps. Au lieu d'avoir 399.999€ pendant 5 ans, tu te retrouves avec 133.333€ pendant 20 ou 30 ans (en € constants). Donc au final, t'es gagnant si t'es patient et un peu plus respectueux de la valeur du travail. C'est plus un problème de mentalité à changer que de fiscalité
Contribution le : 17/12/2011 17:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guicha | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 08/03/2008 18:15
Post(s): 2777
|
Citation :
Ah bah oui, trop... Bernard Arnaud, mamie zinzin et toute la clique ne sont plus en France !
Contribution le : 17/12/2011 23:09
|
|
|
Signaler
|
|
|