La Terre sans océans + Ne pas crier victoire trop vite

aioren a écrit:
Rien ne démontre de manière indiscutable que l'eau est indispensable à la vie. Elle est indispensable à la vie telle que nous la connaissons, mais cela n'exclut pas la possibilité qu'il puisse exister d'autres formes de vie :-)

Simonello a écrit:
En plus il existe des formes de vie différentes sur Terre, notamment une bactérie vivant dans l'arsenic.

aioren a écrit:
Citation :

Aarya a écrit:
Sans eau, pas de vie, c'est tout c'est comme ça c'est ainsi qu'est la vie

Rien ne démontre de manière indiscutable que l'eau est indispensable à la vie. Elle est indispensable à la vie telle que nous la connaissons, mais cela n'exclut pas la possibilité qu'il puisse exister d'autres formes de vie :-)

Aarya a écrit:
Citation :

aioren a écrit:
Rien ne démontre de manière indiscutable que l'eau est indispensable à la vie. Elle est indispensable à la vie telle que nous la connaissons, mais cela n'exclut pas la possibilité qu'il puisse exister d'autres formes de vie :-)

Donc pour le moment l'eau est indispensable à la vie

carmeops a écrit:

plus on avance dans le temps, moins il est possible d'utiliser le mot "impossible"

Sebmagic a écrit:
Exactement, enfin quelqu'un qui n'a pas l'esprit trop fermé à croire que tout ce qu'on observe sur Terre doit être pris comme loi universelle...

WTHellias a écrit:
Non, pour le moment, la communauté scientifique ne connait pas de forme de vie sans eau. Mais la communauté scientifique ne connait même pas le quart de tout ce qui vit sur Terre (et je ne parle pas des éventuelles forme de vie extra-terrestre de l'autre bout de la galaxie).
Donc dire que la vie nécessite de l'eau est complétement faux.

Aarya a écrit:
Ce n'est pas faux du tout, s'il existe d'autres formes de vie sur Terre qui ne nécessite pas d'eau, soit, mais ces formes de vie là ne serait pas apparût à part, ce serait des descendants des "bactéries primitives" qui elles sont apparût dans l'eau

aioren a écrit:
Tu vas un peu vite en besogne, là. Si l'on découvrait de tels organismes, il n'est pas impossible qu'ils soient à l'origine de la vie "dans l'eau" telle que nous la connaissons.

titoscol a écrit:
Citation :

Neo9th a écrit:
Rien a foutre -_-

Ça c'est du commentaire constructif.

legrandxav a écrit:
Sans eau, le pastis serait dégueulasse. Voila pourquoi on ne pourrait pas vivre sans eau!

Simonello a écrit:

En plus il existe des formes de vie différentes sur Terre, notamment une bactérie vivant dans l'arsenic.

source
Au laboratoire, les chercheurs ont fait pousser la bactérie dans des boîtes de Pétri en remplaçant progressivement le phosphate par l’arsenic jusqu’à ce qu’elle se développe sans plus aucun phosphate, un élément essentiel de macromolécules telles que les acides nucléiques, les lipides et les protéines présentes dans toutes les cellules.

Nwc-Vincent2 a écrit:
C'est moi où cette conversation part en biberine à cause d'un troll ?

2/ Il devrait être accordé non ?

Bright_Spo0n a écrit:
Citation :

Nwc-Vincent2 a écrit:
C'est moi où cette conversation part en biberine à cause d'un troll ?

2/ Il devrait être accordé non ?

Je me demandais quant-est-ce que vous allez vous en rendre compte, franchement c'est délirant de voir comment une petite animation pour montrer à quoi ressemble la Terre sans eau peut vous faire partir loin :-)

aioren a écrit:
Citation :

Bright_Spo0n a écrit:
Citation :

Nwc-Vincent2 a écrit:
C'est moi où cette conversation part en biberine à cause d'un troll ?

2/ Il devrait être accordé non ?

Je me demandais quant-est-ce que vous allez vous en rendre compte, franchement c'est délirant de voir comment une petite animation pour montrer à quoi ressemble la Terre sans eau peut vous faire partir loin :-)

Ah oui, c'est vrai, on est en page 2. Celle où des gens qui n'ont rien compris à la discussion ramènent leur gueule avec un air condescendant. En général ils disparaissent page 3 :-)