La première image du télescope James Webb

Elle est enfin là : après des années d'attente, la première image du télescope James Webb a été dévoilée lundi aux yeux du monde, un somptueux cliché montrant des galaxies formées peu après le Big Bang, il y a plus de 13 milliards d'années.

La suite de l'article si ça vous intéresse est à lire ici

Et une autre image publiée par la NASA aujourd'hui montre le bord d’une jeune région de formation d’étoiles proche NGC 3324 dans la nébuleuse Carina.

Toutes les images sont dispo en full résolution sur cette page https://webbtelescope.org/resource-gallery/images

D'ailleurs je trouve celle de NGC 7318B magnifique surtout en full résolution (150MB l'image )

@Jihel Comment on les voit en full résolution?

Edit: Au temps pour moi, j'ai trouvé

Ca laisse rêveur...

Citation :

Je l'ai téléchargée et elle est folle cette photo <3

Petit zoom

Vidéo de Hugo LISOIR et ASTRONOGEEK sur le sujet


HISTORIQUE - Découvrez les PREMIÈRES IMAGES de JAMES WEBB ! DNDE#259


🪐Comprendre les images de James Webb...

pour mieux comprendre l'exploit des photos du James Webb




https://twitter.com/CosmicRami/status/1546673245306634240

pour le voir et mieux comprendre
https://web.wwtassets.org/specials/2022/jwst-smacs/

dézoomez avec la molette de la souris et vous verrez pourquoi c'est plutôt impressionnant

Les photos sont incroyables mais comme toujours lorsqu’il s’agit de l’univers, ça donne le vertige. Trop d'interrogations.

@Skwatek idem, même si je suis convaincu d'avoir les premières réponses...

Citation :

ça m'avait beaucoup faire rire.

Nouvelle image de James Webb! On y découvre deux galaxies en spirale, toutes deux relativement proches de la Voie lactée. Un nouvel objet cosmique pour le moins iconique et bien connu: M74 alias Messier 74, connue aussi sous le surnom de la galaxie du fantôme, et NGC 628. Messier 74 doit ce surnom à sa luminosité relativement faible qui la rend assez difficile à observer pour les amateurs, malgré le fait qu’elle soit relativement proche de la Terre (32 millions d’années-lumière).

La Galaxie de la Roue de chariot - Constellation du Sculpteur - (500 millions AL)

(+ d'infos ici)

Citation :



Ça c'est fou , c'est giiga gigantesque et encore on ne comprend même pas le tout.

Pfffff dingue.

Elles sont toutes magnifiques, ceci dit, c’est quelque chose que je ne m explique vraiment pas : prendre une photo maintenant qui remonte à 13 milliards d années.
Si je prends une photo maintenant, elle sera de ... maintenant.
Après je comprends que cela mette 13M d années à venir, mais si je prends uns photos d un instant qui met 13M à venir alors ma photo sera de l instant + 13M
Parce que si on prend une photo du big bang et des premières galaxies, ce qui serait sympa c’est de prendre une photo d avant le big bang par exemple.

Cets vraiment un truc très moyennement clair pour moi, et cets moche. Ceci dit le rendu des photos est vraiment super chouette. Dommage que mes lacunes en science ne me permettent pas de les appréhender avec Encore plus de merveilleux

@Kratos2077 En gros, quand tu prends une photo, ton appareil va recevoir pleins de photons pendant 1s (avec un temps d'ouverture de 1s). Tous ces photons viennent de plus ou moins loin. Quand on fait une photo sur terre, ils ont rebondis sur un objet proche (quelques mètres donc la lumière a mis 10 micro-secondes à venir jusqu'à nous après avoir rebondi). Si ils viennent du soleil directement (quand le soleil apparaît sur une photo), ils ont mis 8 minutes à venir jusqu'à nous. Du coup ça veut dire qu'on voit le soleil tel qu'il était il y a 8 min, si il change de couleur subitement, on va s'en rendre compte que après ces 8 minutes. Ce qu'on voit, c'est toujours ce qui nous est amené par les photons, et donc ils correspondent toujours à l'état du truc qui les émets au moment de leur départ.

Bon maintenant si on prend une photo d'un objet beaucoup plus loin, les photons mettent beaucoup plus de temps à venir jusqu'à nous donc ce qu'on voit correspond à l'objet tel qu'il était au moment du départ des photons. Pour un distance de 4 ou 5 années lumières (proxima du centaure par exemple), et ben on doit attendre 4 ou 5 ans pour recevoir la lumière émise maintenant.

Voila pour la première partie de la question, plus c'est loin, plus la lumière met du temps à venir jusqu'à nous et donc on voit l'état passé des objets.

Pour prendre une photo d'avant le big bang, c'est un peu plus compliqué. Le big bang s'est passé partout en même temps, et ce qu'il en reste est nommé "fond diffus cosmologique", en gros ou qu'on regarde, on a (un tout ptit peu) de la lumière qui a été formée pas longtemps après le big bang un peu partout en même temps (bon après je suis pas spécialiste du domaine, mais c'est comme ça que je le comprends).

En plus, l'univers s'étend de manière régulière, et plus l'objet est loin de nous, plus il s'éloigne vite, parfois a un vitesse supérieure à celle de la lumière. Il y a donc une limite dans l'espace à partir de laquelle on sait qu'on ne pourra jamais voir les objets qui sont situés plus loin. On parle d'univers observable ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable ) et sa limite est l'horizon cosmologique. Ils parlent un peu dans la page wikipedia des objets les plus lointains observés et du coup dont l'image qu'on en reçoit correspond à environ 400M d'années après le big bang.

@babcool je te remercie je vois ce que tu veux dire, mais je vais le relire deux ou trois fois pour bien le comprendre. Pour que ce soit plus clair. Mais je pense avoir saisi l idee. Il faut ensuite que je la compare aux textes pour être bien sur

Citation :

J'adore cette phrase. Je la trouve naïve ( dans le bon sens du terme : spontané, innocent etc. ) et elle est tellement complexe à expliquer dans son ensemble.
Elle me met de bonne humeur

J'ai envi de te diriger vers des chaînes YouTube  <<science étonnante>>,les nombreuses conférences d’Étienne Klein, E-penser,. Mais je n'ose pas sans regarder quel vidéo  avant  parce que je ne veux surtout pas te dégoûter. Alors dans le doute je laisse quand même les noms et de manière subtile j'ai souligné ce que je pense être le plus facile d'accès ( il a des séries de vidéos sur le big bang et les théories de relativité ( restreinte -> générale).

@trachsel hehe je vais regarder cela aussi. Merci a toi.

Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur un problème qui me taraude : la distance par rapport à l'age des objets observé et la théorie du big bang.
(et j'adore la série "BigBang Theory")

Page wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_observable
"L'âge de l'Univers est estimé, en juin 2014, à environ 13,8 milliards d'années"
"Le diamètre de l'Univers observable est estimé à environ 93 milliards d'années-lumière"

Comment les objet célestes ont-ils pu s'éloigner de 93 milliards d'AL en "seulement" 14 milliards d'années ?
Ont-ils voyagé plus vite que la vitesse de la lumière (93 /14 /2 ≈ 3,3c) ?
Une des deux chiffres est-il faux ?
Ou alors le big bang ne contenait pas tous les objets célestes ?