Un homme armé defend sa maison à St Louis

MONJOIEEE ! SAINT LOUIIIIS !

Ah mais c’est un flingue qu’elle tient ? Sans les commentaires je n’aurais jamais deviné, je pensais qu’elle filmait avec un téléphone.

Effectivement, là si elle tire elle va se faire sauter le râtelier.

Citation :

Au moins 4 : le majordome, la cuisinière, le jardinier et la femme de ménage...

Citation :

Tu serais pas entrain d'oublier l'oncle Ben's et la tante Jemima ?

Je ne les avais pas reconnu.
Ils défendent leur bien chèrement acquis face au Fisc français..!!

Elle est angoissante avec son doigt sur la queue de détente. Elle serait capable de tuer quelqu’un en éternuant cette débile. Rien que ça confirme qu’elle n’a jamais dû tenir une arme avant ce jour, parce que c’est vraiment une des premières règles de ne jamais foutre son doigt à cet endroit.

@Loucheux Citation :

euh... On est aux States là... La règle, c'est celui qui reste debout qui l'écrit

@Loucheux Des tas d'endroits où il vaut mieux ne pas mettre son doigt…

En gros les manifestants sont rentrés dans une propriété privée, on le voit dans la vidéo postée dans les commentaires, et donc les mecs n'ont rien à foutre dans la propriété privée, ce qui à mon sens justifie clairement le mec de montrer son gros calibre face à une bande dont tu ne sais pas s'il y a des casseurs ou autre dedans

Citation :

Je suis tout à fait d'accord ! JAMAIS !

Citation :


Il me paraît bien probable que le commentaire auquel tu as répondu émettait l'hypothèse selon laquelle ces manifestants sont rentrés dans le périmètre de l'immensément gigantesque maison pour montrer une sorte de "symbole" de la proportion de  pauvres/riches selon la couleur de peau.

Une autre possibilité est que les manifestants présents dans la vidéo soient allés vers cette bicoque pour montrer que y a des inégalités sociales assez importantes en général.

Dans les deux cas, je répondrais "oui" à ta question. Cependant, je n'ai pas dû comprendre l'intérêt de cette dernière.

Petite info, de ce qu'il en a circuler sur les réseau ce couple a racheter cette maison en ruine (mauvais état), et l'a retaper progressivement depuis plusieurs année.
Je peu comprendre que le mec l'ai mauvaise quand des crétin viennent le faire chier.

A noter que la maison est au bout d'un chemin privée d'une communauté privée. Donc les protestant pour en arriver la on franchis 2 portails. Ils n'ont aucun droit, même pour leur manifestation, de se trouver la.

@THE_ROYE Alors je reformule:
Combien de blancs peuvent se payer la maison d'Omar Sy, d'Obama, de Morgan Freeman, de Beyonce ou de Snoop Dog?

Être pauvre ou riche ce n'est pas une couleur de peau

Citation :

Tout à fait, et c'est pour ça que BLM n'est qu'un prétexte pour un poing levé d'une couleur différente ^^


"We Are Trained Marxists" - Patrisse Cullors, Co-Founder, #BlackLivesMatter

@Scruffy


- très peu

- proportions

Edit:
Vu que "proportions" n'était peut-être pas suffisant et que j'ai le temps d'écrire un peu plus:

Il me paraît très probable que la proportion de noirs soit plus élevée dans les milieux pauvres que dans les milieux plus aisés (plus riche ne veut pas seulement dire capable de s'acheter un immeuble).
Je n'ai pas trouvé de statistiques sur le sujet (évidemment ça doit pas être évident de tenir un seuil de pigmentation précis pour une étude du style), peut-être que je suis mauvais, veuillez m'indiquer si vous avez des stats du style. Cependant, si c'était le cas, ça serait tout à fait cohérent avec la logique "méfiance -> rejet -> problèmes -> violence -> méfiance -> rejet -> problèmes -> violence -> méfiance" (il s'agit là d'une expression très courte d'une partie du problème [parce que je suis un gros flemmard] que je pourrais essayer d'étaler si besoin).

Ce qui me dérangeait, c'était la logique qui donnait l'air de n's'arrêter à "y a aussi des noirs qui peuvent s'acheter des grosses maisons et y a aussi des blancs qui n'arrivent pas à se les payer donc y a pas d'inégalités économiques en fonction de la couleur de peau". Ça n'inclurait ni les situations économiques intermédiaires ni même l'idée de quantité (et donc de proportions).

L'hebdomadaire local Riverfront Times a présenté le couple comme étant Mark et Patricia McCloskey, de riches avocats spécialisés dans la défense de victimes de «dommages corporels».

Mark McCloskey défend depuis 2019 un homme noir victime de violences policières dans une affaire en cours pour laquelle un agent est accusé

Citation :

Bhâ, on lui dira comme aurait dit la manifestante à ce policier blanc marié à une femme noire :
"Vous êtes quand même sans doute raciste parce que vous êtes policier et blanc".

edit : arg... je n'arrive plus à retrouver la vidéo.

Ils manifestent dans son jardin ?

@LeFreund c'est pas très compliqué à utiliser, si tu sais épauler ou tenir sur la hanche après c'est

@gazeleau et aux états unis elle n'a pas à intervenir pour ça, la propriété c'est sacrée et ils sont en droit de se défendre. En France le sol ne te protège pas... c'est même toi qui fini au gnouf si tu riposte de manière jugée disproportionnée.