Un penalty très injuste et WTF

[Compte supprimé]

Il aurait dû attendre le coup de sifflet de l'arbitre.
Après je dis ça mais je n'y connais strictement rien au foot:-D

C'est juste que la balle était pas sortie d'après l'arbitre je crois, donc il siffle main.

Le juge de touche considère peut-être que le ballon n'est pas entièrement sorti et donc qu'il est encore en jeu.

Edit : grillé par mon vdd

Le ballon n'a pas franchi entièrement la ligne, il prend l'initiative idiote de ramasser le ballon avec les mains, pénalty, où est le problème ?

Ouais, encore un débat qui va aller vers l'arbitrage vidéo qui serait quand même nettement plus simple.
En tout cas, pas trés fair play de jouer ce penalty de la part du tireur...

Surtout qu'il y a déjà eu des cas similaires et où les équipes en face avaient rendu la balle

Citation :

+1. Au basket et tennis, si la balle rebondit à l'extérieur, c'est une faute mais au foot elle doit franchir la ligne en entier, pas juste la surface de contact. J'ai vu plein de buts refusés parce que la balle n'était pas entièrement dedans.

Citation :

Non seulement le joueur fait une faute, mais je dirais même une double faute. La première c’est que le ballon n’est pas totalement sorti donc il n’y a aucune raison de le ramasser. La deuxième c’est que même si le ballon était sorti il faut attendre que l’arbitre siffle. Donc le pénalty est parfaitement justifié. Pour le coup le joueur n’a pas été bien malin.

+1 avec Albur et autres VDD

Un tel ballon par exemple n'est pas sorti du terrain :

Effectivement, il n'y a rien d'injuste ou de WTF.

À noter aussi que si le penalty avait été marqué, l'arbitre aurait pu l'annuler et demander à ce qu'il soit tiré à nouveau. Car un joueur bleu est entré dans la surface avant que le tireur ait frappé le ballon.