| Baraki | Inondation dans la rue, une voiture passe avec sa remorque |
17 #1 |
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 11/08/2008 14:19
Post(s): 1052
Karma: 1006 |
« J’vé porté plinthe »
Dans notre chère contrée légeoise
Contribution le : 31/05/2018 14:09
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Samedi | 3 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 12/11/2007 14:16
Post(s): 1514
Karma: 734 |
Nom de dieu, la chaise à papy!
Contribution le : 31/05/2018 14:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 1 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
 Bienvenu chez les ploucs
Contribution le : 31/05/2018 14:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Freud | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/05/2005 11:50
Post(s): 13514
Karma: 2174 |
Manque plus que:
Contribution le : 31/05/2018 15:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 2 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Cet accent à couper au couteau rend la scène cocasse, mais je comprends totalement sa colère. Un abruti pareil, ça mérite de faire des heures sup' pour rembourser les dégâts.
Des bisous 
Contribution le : 31/05/2018 15:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Freud | 4 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/05/2005 11:50
Post(s): 13514
Karma: 2174 |
@aioren @Alex333
cadeau
Contribution le : 31/05/2018 15:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Skwatek | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47793
Karma: 25774 |
Elle est très en colère!
Contribution le : 31/05/2018 15:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 1 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
@Freud
Aaah .. n'empèche ca a un certain petit charme cette mixité de gens avec des mecs plus ou moins "originaux" disons 
Contribution le : 31/05/2018 16:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Smadgib | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 25/03/2018 00:04
Post(s): 1856
Karma: 2296 |
Ah si tu pouvais fermer ta porte...
Contribution le : 31/05/2018 16:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Krobot | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 0
Karma: 974 |
Merci @JorisPab @Alex333 @aioren @Skwatek @Watss @Smadgib @Koreus pour le vote.
La vidéo est en article : Inondation à Oreye, un voiture passe avec sa remorque (Belgique)
Contribution le : 31/05/2018 16:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kirouille | 2 #11 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
Citation :
si elle pouvait fermer autre chose aussi ...
Contribution le : 31/05/2018 16:56
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #12 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
@aioren a écrit: Quelle différence y a-t-il avec les nuisances et externalités (pollution de l'air, bruit, occupation de l'espace public, risques de collision) causées par l'intégralité des véhicules sur l'intégralité des voies à proximité d'habitation, en tous temps? La voiture en question roule là où elle est censée rouler, sur la voie publique, à une allure réduite, sans déroger aux dispositions réglementaires. Le reste, c'est circonstanciel. Si tu considères que c'est un comportement d'abruti, il en va rigoureusement de même pour tous les conducteurs qui roulent sur la route à proximité de n'importe quelle habitation: ces abrutis polluent l'air que tu respires, dérangent la tranquillité du voisinage, font courir un risque aux piétons. Si tu considères qu'il leur faut "rembourser les dégâts", n'hésite pas à solliciter la même chose de chaque poids lourd qui t'aura gratifié d'un nuage de résidus de diesel, de chaque crétin de motard qui n'a pas compris que sa saloperie de bécane qui produit 120dB à chaque accélération n'a pas sa place en agglomération - ni nulle part ailleurs du reste. Il faut être cohérent...
Contribution le : 31/05/2018 18:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 1 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Citation :
Je suis totalement en accord avec ta remarque. C'est d'ailleurs pour ça qu'on paie des taxes sur les carburants et les véhicules. Si l'état ne réinvestit pas une part suffisante de cet argent pour améliorer les infrastructures routières, pour développer les solutions de transport écologiques et la recherche médicale, et préfère dépenser cet argent pour financer le train de vie des élus plutôt que tous les projets précités, c'est fort regrettable. Néanmoins, si pour toi on peut considérer qu'un mec est responsable de la pollution générée par sa bécane au même titre qu'un mec est responsable du dégât des eaux qu'il provoque en s'évertuant à traverser une chaussée inondée, je propose qu'on monte un duo comique et qu'on aille écumer les tribunaux en portant plainte à tour de bras pour rançonner tout ce beau monde. Il y a matière à plaider  De manière plus sérieuse, ne pas s'évertuer à traverser une chaussée inondée et tenir compte des avertissements lancés par les riverains me semble être une attitude raisonnable à adopter. Ce n'est pas parce que ce n'est pas explicitement interdit qu'il faut le faire à tout prix. Des bisous
Contribution le : 01/06/2018 00:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Drakkaru | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 12/08/2012 00:23
Post(s): 4894
Karma: 2428 |
@aioren Elle avait juste a fermer sa porte et l'eau rentrait pas chez elle
Contribution le : 01/06/2018 01:11
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Kirouille | 1 #15 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8232
Karma: 4378 |
@aioren je vais reprendre sa phrase : il faut réfléchir
Donc d'un coté une personne qui a potentiellement pas le choix de passer par la. Et de l'autre un groupe de personnes qui a une porte de garage ouverte, durant une inondation, ou au passage il y a la chaise a papy, ou alors tout est ouvert chez eux, et qui voit le probleme arriver. donc question piège qui est le plus con ?
Contribution le : 01/06/2018 01:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 2 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13998
Karma: 3930 |
Effectivement, tous ces gens victimes d'inondations chaque année dans le monde sont de vulgaires cons qui ne pensent pas à fermer leurs portes.
Combien de chaises à papy bêtement perdues chaque année ? #plusjamaisça Des bisous
Contribution le : 01/06/2018 08:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Freddd | 2 #17 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 03/03/2006 11:49
Post(s): 1963
Karma: 249 |
Voilà, ce matin dans Nordpresse: Oreye: 2 ans de prison pour avoir mouillé la chaise à Papy avec son pick-up
Contribution le : 01/06/2018 15:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #18 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
@aioren a écrit: Juste un mot sur ce point: la taxe sur les carburants (TICPE) n'est pas une taxe d'internalisation. Elle n'a pas vocation à faire payer au consommateur de carburant les conséquences de son utilisation, les recettes ne sont pas affectées directement aux infrastructures routières ou au financement des transports publics. Elle contribue seulement aux budgets de l'Etat et des régions, et donc indirectement seulement à tous les services publics. Citation : @aioren a écrit: Justement non, il n'y a pas matière à plaider, parce que le lien que tu fais entre la première partie de ta phrase et la seconde est spécieux. Oui, un mec est responsable de la pollution générée par sa bécane au même titre qu'un mec est responsable du dégât des eaux qu'il provoque en s'évertuant à traverser une chaussée inondée, dans la mesure où il n'a aucune responsabilité dans l'inondation de cette chaussée. C'est rigoureusement exact. Il n'y a pas de différence morale, légale ou même pratique. Mais non, il n'y a pas de conséquences judiciaires, puisqu'il s'agit d'externalités considérées comme acceptables en l'état. Pour le dire autrement, la société considère (actuellement) que ces nuisances sont un mal pour un bien, le bien étant la possibilité de se déplacer en véhicules motorisés. Mais il y a une évolution, et progressivement ces nuisances sont prises en compte par la réglementation: les véhicules les plus polluants sont bannis des villes ou bannis tout court, les 2RM bruyants vont connaitre le même sort. Citation : @aioren a écrit: De ce que j'observe, la voiture tient compte des avertissements, elle ralentit jusqu'à rouler au pas. Pour autant, pourquoi devrait-elle renoncer à tout déplacement juste parce qu'elle est susceptible de majorer marginalement un problème sur lequel elle n'a aucune prise? Par ailleurs, on ne sait rien de la raison de ce déplacement... Urgence? Mise en sécurité de personnes vulnérables? Et ceci étant dit, quid du passage d'un camion de pompier? De véhicules de la voirie? De bateaux d'évacuation? D'une petite bourrasque de vent? Ils auront exactement le même effet. Citation : @Freddd a écrit: Du temps où c'était mon rôle, j'aurais mis 3 ans ferme. Deux ans avec sursis, c'est trop peu.
Contribution le : 01/06/2018 16:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Snorri | 2 #19 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 16/11/2013 15:14
Post(s): 112
Karma: 256 |
Et le remix
 Coonnnaarrdd (Remix)
Contribution le : 01/06/2018 17:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Freud | 1 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/05/2005 11:50
Post(s): 13514
Karma: 2174 |
Contribution le : 12/06/2018 14:54
|
|
|
Signaler
|
|
|