[Topic unique] Géopolitique internationale (diplomatie, conflits armés, terrorisme, Moyen-Orient...)

1 groupe terroriste vs 1 chef d'état.

@papives
De quel territoire parle le Hamas dans ta citation ? (Gaza ?)
Admettons que ce soit effectivement une intention de génocide :
1. Je ne donne pas raison au Hamas,
2. Faut-il répondre à une menace de génocide par la mise en oeuvre d'un autre génocide (oeil pour oeil) ?

Je ne pense pas que le monde ait oublié ce qu'est le Hamas, et c'est aussi à lui que je pense quand j'écris : "... c'est à ça que devraient penser ses responsables, ça les calmerait peut-être un peu." Mais je suis peut-être un peu naïf à ce sujet, les deux ne pensent qu'à se faire passer pour des martyrs pour justifier encore plus leur obstination à vouloir régler ça par la violence, comme s'il n'y avait aucune conséquence ensuite.
Les deux croient agir dans l'intérêt de "leur" peuple, alors que c'est le contraire. Ce sont deux organisations terroristes finalement.
Et là j'me répète.

@alfosynchro je suis d’accord avec toi, aucun genocide n’est tolérable.
Dans sa eclaration, le Hamas parlait de l’élimination total de la population juive d’Israel.

L'extrême droite (l’extrémisme) gagne du terrain en Europe


Pologne : le candidat d’extrême droite Karol Nawrocki élu président

Le 17 juin débutera une conférence "de haut niveau" à l'ONU sur la résolution du conflit israélo-palestinien. On parle notamment de réimposer une solution à deux états, avec un langage relativement fort. On n'a pas de confirmation officielle, mais certains journaux disent que la France et le Royaume-Uni auraient l'intention d'y annoncer leur reconnaissance de l'état palestinien et que les US tentent de les en dissuader.

Pendant ce temps, Israël bombarde l’Iran, visant ses installations nucléaires et ses responsables militaires
edit 13/05/25 19h: les frappes sur l'Iran continuent.

- Liban
- Syrie
- Gaza
- Cisjordanie
- Iran
- bateaux humanitaires :')

Curieuse stratégie.


Et vous allez rire (jaune) mais... Même si les US maintiennent qu'ils ne sont pas impliqués dans ces attaques, la surfréquentation des pizzerias autour du Pentagone avait permis d'anticiper une grosse activité à venir.



Et ça c'est le compte twitter qui permet de suivre cet indicateur

Vidéos impressionnantes : l'Iran lance des missiles balistiques et drones en représailles. La cible dans la vidéo est le siège du ministère de la Défense à Tel Aviv. Cette riposte fait suite aux frappes israéliennes sur plusieurs villes iraniennes.

https://x.com/L_ThinkTank/status/1933603825589588318

https://twitter.com/JoeTruzman/status/1933592346127708502


Macron engagera donc la France dans la défense d'Israël comme annoncé ici:
https://x.com/BFMTV/status/1933579641849016368

Edit: en cours

Interception d'un missile iranien par la  défense Israëlienne
https://x.com/Archer83Able/status/1933651833471565933

Je vais donner mon avis sur la position Française et européenne vis-à-vis de ce qu'il se passe entre Israël et l'Iran.
-> C'est la putain de honte.

Et oui ; si j'ai bien tout compris, l'Iran se fait attaquer par un état quasi génocidaire,  c'est normal,  mais s'il se défend c'est mal.
Donc, pour résumer, Israël a tous les droits et n'est passible d'aucune sanction...
Je pense qu'Israël devrait être poursuivi  pour incitation à l'antisémitisme, autant que pour racisme anti arabo-musulman.

Oui, c'est trop la honte cet État français.

Je ne suis ni pro-palestinien ni pro-iranien, je suis juste pro-droit international.  Car le respect du droit par tous, sans exception, est facteur de paix alors que son non-respect amène et amplifie la guerre.
Il faut vraiment croire que Macron ne rêve que de ça. Petit chef de guerre ^^.

@Wiliwilliam
T'as pas tort.

Entre les pays qui ont sur "leurs sols des  terroristes" , et des pays qui ont "l'argent, le pouvoir et des fous d'autres pays au commande s" qui les soutiennent, je met des guillemets car je ne veux pas mettre de l'huile sur le feu.

l'Europe, son problème est simple, la division à cause d'autres dirigeants fous qui suivent les USA comme des petits chiens qui cherchent en retour une gâterie... D'ailleurs je me demande qui dirige Israël ? La reine d'Angleterre, paix à son âme (Désolé pour la référence, j'aurais peu trouver mieux), le président d'Israël je ne connais pas son nom ou je plutôt j'oublie. Surment que j'arrive pas à imprimer, probablement parce qu'il n'a pas de pouvoir visiblement et n'est surtout pas non plus très présent dans les médias.

Bon, je reconnais que mettre de l'huile sur le feu ça fonctionne...si si, j'ai vu ça en formation incendie ! Non, par contre j'avais vu que pour "bloquer ou stopper" un feu, le souffle d'une explosion pouvait être efficace, c'était sur Arte, Visiblement dans le camp des méchants et des gentils-méchants ils n'avaient pas vu cette émission... J'ai envie de dire, chacun choisit son camp, là dans les deux cas c'est celui camp de la connerie qui domine.

Bref je regarde casiment pas la télé, je regarde internet (j'évite les vidéos) et la radio pour rester informé. Par contre je regarde le prix du gazole, ça dépend des régions) la semaine dernière c'était 1.499, c'est remonté à 1.519, j'attends de voir la suite.

Édit, j'espère que je suis plus clair.

Édit 2, j'avais oublié la première fois :
"La Java des bombes atomiques"
Chanson de Boris Vian.
@Tarkheena à écouter ou réécouter, ça donne une "Touche d'Espoir" le temps de quelques minutes.

Perso j'trouve ça vraiment à gerber. A chaque fois que j'me dis qu'on peut pas tomber plus bas, ils me prouvent le contraire...

Mais bref, sinon d'un point de vue tactique, j'crois que cette attaque ainsi que celle de l'Ukraine le mois dernier montrent que l'avenir de la guerre c'est les drones. J'dis bien tactique, parce que niveau stratégique, clairement y'a que du vide dans leurs têtes. Genre l'Ukraine qui fait ça alors qu'ils sont enfin en train de négocier, c'est juste immensément con... Et Israël, ben justement osef un peu des armes nucléaires maintenant qu'il y a des drones. Qu'est-ce qu'on s'en fout si t'as des bombardiers, des porte-avions, des armes nucléaires, etc. si nous on a des drones? ^^  Sur le plan tactique ça a de quoi faire trembler les grandes armées. Ce qui n'est peut-être pas plus mal, vu comment ces grandes armées se comportent...

edit: ah, et ptite pensée pour 321Charles quand même, parce que bon, même si on y est pas encore, c'est quand même mal barré là, donc j'imagine que niveau sérénité, c'est pas top...

Analyse de pourquoi les États-Unis s’apprêteraient à entrer en guerre contre l'Iran : https://x.com/pati_marins64/status/1934703963359613335

TL;DR : Au rythme actuel d'utilisation le "dôme de fer" serait à court de missile de défense dans 3-4 jours.

La vue aérienne de Gaza sur google maps est glaçante.
Énormément de zones sont ravagées. Et on peut même voir les zones terrassées au bulldozer.

Franchement c'est dur, mais alors dur de les écouter et de pas devenir cynique.

Genre ce maint dans le live du Monde: "« L’Iran vient de frapper l’hôpital Soroka à Beersheba [Sud] avec un missile balistique. Pas une base militaire. Un hôpital. Il s’agit du principal centre médical de toute la région du Néguev en Israël. Délibérée. Criminelle. Cible civile. Le monde doit réagir », a écrit Sharren Haskel sur X." (Haskel est membre de la Knesset).

On est censés prendre au sérieux cet appel à réagir alors qu'Israël a délibérément bombardé TOUS les hôpitaux de Gaza... soupir... J'essaie vraiment de pas sombrer dans le cynisme, mais putain c'est dur...

La position de la France par rapport au conflit Israël / Iran

- L'Iran enrichit son uranium à 60 %, sans justification civile crédible, proche du seuil militaire de 90 %. Il pourrait atteindre ce niveau en quelques jours.
https://www.reuters.com/graphics/IRAN-NUCLEAR/ISRAEL/dwvklgrgjpm/#the-damage-to-iran-nuclear-programme

- L'AIEA a alerté sur un stock de 408 kg d’uranium à 60 %, uniquement utilisable à des fins militaires, suffisant pour plusieurs armes nucléaires.
https://www.reuters.com/world/china/iaea-report-says-iran-had-secret-activities-with-undeclared-nuclear-material-2025-05-31

- Les installations souterraines (Natanz, Fordow) renforcent les soupçons d’un usage non civil.
https://time.com/7294133/iran-israel-nuclear-program-attack

- La France, le R-U et l'Allemagne ont exigé () une désescalade et souligné le non-respect par l'Iran, lors d'un entretien téléphonique le 16 juin 2025.
https://onu.delegfrance.org/france-calls-for-de-escalation-in-the-middle-east

- L'AIEA a confirmé que les frappes israéliennes ont ciblé Natanz, sans impact radiologique externe, mais l’installation reste intacte et continue de produire de l’uranium enrichi à 60 %.
https://www.iaea.org/newscenter/statements/director-general-grossis-statement-to-unsc-on-situation-in-iran-13-june-2025

- L'Europe mise sur la diplomatie : échanges entre ministres des Affaires étrangères, et il est prévue une rencontre E3–Iran à Genève.
https://apnews.com/article/iran-geneva-eu-nuclear-israel-052d110446e77596595c59b4e790da9a

- Le JCPoA (Joint Comprehensive Plan of Action) limitait l'enrichissement à 3,67 % pour des usages civils. L'enrichissement actuel à 60 % dépasse largement ce cadre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_de_Vienne_sur_le_nucl%C3%A9aire_iranien

Donc la France:
• Opposition claire à l’armement nucléaire de l'Iran
• Soutien ferme au JCPoA et considère que seule une négociation diplomatique peut prévenir l'acquisition d’une arme nucléaire par Téhéran.
• Rejet d’une intervention militaire : estimant que ça risquerait d'aggraver la situation régionale (blocage du détroit d'Ormuz, frappes en représailles, hausse du prix du pétrole ...etc).

J'avais dit le gazole "c'était 1.499, c'est remonté à 1.519 j'attends de voir la suite."

Ce matin il était à 1.579 et ce soir c'est 1.599
Ok limite on s'en fiche mais j'attends la suite.

Je sais que c'est pas grave ya pire mais ça me navre, jusqu'où cela ira. L'escalade..?

Demain j'achète une cuve pour faire du pétrole, j'ai déjà dû cassoulet pour commencer.
Je rigole pour pas le cassoulet.

Bordel c'est déjà la merde dans le monde et ça ce prends la tête sur Koreus.com, c'est triste.

Je rejoins tout de même certains avis, je suis contre la chocolatine et les escargots aux raisins.
Entre les  Israëliens et les Musulmans (je suis sûre qu'il y en a qui triche), ils ne mangent pas de porcs, c'est déjà une chose en commun.

Citation :

Pas tant que ça, c'est la réponse du berger à la bergère : cette tactique est utiliser de manière régulière par la Russie.
Puis c'est un impact autant psychologique que militaire : la propagande est plus compliquer quand l'ennemi est venu frapper en plein dans ton territoire alors que partout on te dit que c'est sous contrôle et que ce n'est pas une guerre...

Et pour finir, si Poutine est acculé militairement par un ennemis extérieur, il serait capable d'utiliser l'arme nucléaire et la on est dans la merde "Si je n'ai pas l'Ukraine, personne ne l'aura..." tandis que si il est acculé par l'intérieur, c'est plus compliqué d'en arriver à de tel extrémité.

A titre personnel, je pense que la Russie c'est foutu toute seul dans la merde (Grozni aurait du leur servir de leçon pourtant ^^) toutefois si l'Ukraine devait gagner cette guerre, il ne faudra pas tenter d'humilier la Russie comme les alliées ont pu le faire en 18 avec l'Allemagne, quitte à laisser un os afin que Poutine puisse prétendre au Russe avoir arracher une victoire symbolique.
Et toujours a titre personnel, je me méfie surtout de la réaction de la Chine qui reste étonnamment en retrait pour le moment (mais c'est économiquement dans son intérêt), parce que quand la Chine prendra position, ça va tout changer.

@Arsenick
Citation :

Pour le coup ça m'étonne que ça t'étonne. ^^ Même sur le plan géopolitique y'a pas grand intérêt pour la Chine d'aller se mettre dans ce bourbier. Concrètement, eux ils ont juste à attendre tranquillement que les US continuent de foutre la merde partout dans leur course suicidaire vers l'effondrement, que l'UE continue de montrer qu'on sert à rien, et sans rien faire de leur côté ils vont naturellement émerger comme les garants de la stabilité et de la paix mondiales. Pour le sud global c'est d'ailleurs déjà établi. La "pax americana" et les illusions de valeurs qui l'accompagnaient, là c'est mort et enterré.

Une confrontation directe avec la Chine, à mon avis ça n'arrivera que si (enfin en vrai c'est plus "quand") les US créeront un prétexte pour aller faire la guerre là bas. J'imagine que le prétexte ça sera soit Taiwan soit la Corée du Nord. Dans les deux cas ça me parait évident que c'est pas la Chine qui va mettre le feu aux poudres (pas par supériorité morale hein. C'est juste que leurs intérêts sont plus alignés sur le maintien de la paix que nous autres).

Citation :

Pourquoi écraser militairement alors qu'ils ont la possibilité de le faire économiquement.

@Tarkheena Cela m'étonne parce que la Chine a toujours été, historiquement, l'allié de la Russie et que pour une fois ils restent bien loin.

Ca aurait été le même scénario fin de guerre froide, je pense que la Chine aurait probablement emboiter le pas à la Russie (enfin à l'URSS ^^ ).