Vidéo : Un motard se balade sur une route de montagne (Italie)

Tu peux pas laisser une "tentation" guider ta conduite en moto. Je suis loin d'être un bleu sur deux roues, plutôt un ancêtre à en croire certains, et je t'assure un truc : tu joues pas ta vie longtemps comme cela. Il t'arrivera toujours une tuile.

Avez vous déjà entendu parler d'un cycliste tué par un motard ?? Bien sur que non, les cyclistes se font renverser par les bagnoles.

A part à lui même le gars ne fait pas courir beaucoup de risque au autres.

Et après je pense aussi qu'un motard contre une voiture, bah la voiture s'en sort quoi

Et suis-je le seul à retenir les virages à 30Km/h ?

Auteur: Alexitou Posté le: 25/10/2015 12:57:56 Je suis motard, mais là j'ai envie de lui casser les deux jambes. Rouler aussi vite sur une route aussi étroite, avec les dépassements à l'aveugle et tout le tralala... Les circuits sont là pour ça, et quand on a les moyens de s’offrir une 1000 rr, on a aussi les moyens de s'offrir quelques journées pistes.

Parce qu'il n'a croisé personne en face lors de ses dépassements sans visibilité.

(certains semblent oublier qu'il faut s'écarter des cyclistes quand on les dépasse).

la vitesse sur la moto est en MPH

C'est bien. Mais la personne en face, elle va à quelle vitesse ? ;)

Qu'est ce que ça peut bien faire ça ?

Et au final l'impact, il équivaut à un choc de 30km/h ou à plus ?

Quand on voit comment il conduit, on comprend vite pourquoi les automobilistes haïssent les motards. Et ca nous montre bien qu'on devrait interdire la moto partout car tous les conducteurs sont irresponsables.

Attends là, j'suis pas sûr de comprendre. Tu me dis donc que deux personnes qui courent à 15km/h chacune et qui se foncent dedans ça équivaut à un choc de 15km/h ? Une voiture qui fonce à 100km/h et fonce dans une voiture à l'arrêt ça "équivaut" à deux voitures qui chacune foncent à 100km/h et se foncent dedans (en sens opposé) ? J'étais pas un dieu en physique au lycée, mais je crois que t'es complètement à la ramasse.

Si on revient sur le contexte de la vidéo, ça ne marche pas ton affaire.

Si la moto roule à 30km/h dans le virage et qu'elle percute une auto à l'arrêt ou une auto qui roule en sens inverse à 30km/h, ça fait aussi une différence.

Tout particulièrement pour le motard évidemment puisque c'est le plus léger.

Quoiqu'il en soit l'automobiliste aurait aimé ne pas avoir de motard en fasse dans un virage où il est stupide de doubler.

Edit :
Juste pour faire un petit rappel. Tu disais à la base que le fait que le motard prenne son virage à 30km/h (soit aussi rapide qu'un humain qui court), le danger représenté te faisait doucement rire. Suite à quoi je te faisais remarquer qu'en face le véhicule qui arrive potentiellement, il avance lui aussi, suite à quoi tu demandais le rapport... et le rapport il est simple, c'est qu'une voiture qui fonce dans une moto à l'arrêt ou dans un moto qui roule à 30km/h, ça ne s'équivaut justement pas (ne serait-ce que pour la capacité à éviter l'obstacle !). Et ta conclusion c'est que deux bagnoles qui se foncent dessus à 100km/h sans l'effet frein à main ça équivaut à blablabla... Ce type est un danger public et y'a des physiciens en herbes qui rigolent doucement face à cela...

c'était pour contredire le fait que 2 véhicules en frontal à 100km/h n'équivaut PAS à 200km/h.

ce sera plus douloureux que de frapper un objet fixe ou fixé.

elle avance elle aussi et donc ce sera plus douloureux que de frapper un objet fixe ou fixé.

Étant donné que j'ai précisé aucune masse