Vidéo : Le député Janusz Korwin-Mikke déclare que « les femmes sont moins intelligentes » au Parlement européen

@CrazyCow a écrit:



Hum... comment dire ?


EDIT : Tiens ! Pour rigoler (jaune) j'ai regardé la liste des présents qui se sont déclarés au bureau des présences du parlement hier : ATTENDANCE REGISTER

Je vous laisse légender la photo avec le nom des députés ;-)

Il a raison elles sont moins intelligentes, plus petites et plus faibles. Mais c'est pas une raison pour moins les payer, au contraire on devrait leur donner plus pour compenser le handicap.

D'un autre côté, elle est socialiste donc on savait déjà que son cerveau était atteins

@ender666 J'avoue

petit a petit ce genre d'idées finiront par complètement disparaître

une propagande constante sur 3 theme precis avec preuve a lappui

donc forcemment je suis un dangereux fachistes haineux

Déjà ce qu'il a dit n'est pas 100% faux, juste maladroit puisque "intelligence" n'est pas défini. Mais si il parle de QI par exemple il a raison.

Sinon sur le fond, pourquoi y a pas de femmes dans le top 100 échecs ? ou pourquoi y en a moins dans les sciences dures type maths ou physique où faut beaucoup de logique ?

@CARL-500 a écrit :
je serai un peu comme lui quand je serai vieux, un gros troll aigri qui a envie de se faire plaisir en faisant chier le monde

J'ai la forte impression que tu as envie qu'on te réponde : "parce que les femmes sont par nature moins logiques que les hommes."

C'est pas vrai mais c'est pas entièrement faux non plus. Les hommes et les femmes ont en général pas la même cognition. Si tu lis Jung par exemple, tu sauras que le pourcentage de types de personnalité et différent suivant les sexes, et que les types qui réfléchissent prioritairement par logique objective sont plus fréquents chez les hommes.

cela n'implique nullement que ces différences soit innées et non acquises...

@Guibzh Ton article sur les femmes qui ont un plus gros QI que les hommes sent la fake news: -Relayé par "la-croix", journal objectif et scientifique. -Aucune sources n'est donné -L'article commence par "Un expert l’affirme :" -"L'expert" en question est James Flynn, désigné comme scientifique politique, donc pas du tout objectif ni neutre. -Il avoue "Depuis l’invention des tests de QI, la gent féminine accusait un retard de plus ou moins cinq points.", il a donc surement magouillé comme il a pu pour trouver un échantillon qui valide ses propos (ce qui est très facile étant donné l'écart et la variance dans le QI) et il en parle pour fair un livre mais en évitant de trop donner les données parce que ce serait démonté en 5 min

Cela dit, le fait que certains types de personnalité soient plus présents chez les femmes ou les hommes permet en grande partie d'expliquer les différences culturelles qu'on observe dans la fréquence des hommes ou des femmes dans certains domaines (infirmière, militaires, préférences de sports et de hobbies etc)

Tu fais des différences "culturelles" des résultantes de type de personnalités prédéfinis plutôt que des causes de ceux-ci

Ben non, c'est pareil dans toutes les cultures humaines, et ça l'a toujours été. On n'a jamais forcé les femmes a avoir généralement plus d'empathie, ou à être plus attachée à maintenir des rapports harmonieux et polis en société, c'est quelque chose qui se produit naturellement dans n'importe quelle société humaine, c'est une tendance qui fait partie de notre patrimoine génétique, que ce soit directement ou indirectement.

on n'observerait pas ces différences entre hommes et femmes dans n'importe quel échantillon acceptable et quelque soit les cultures, c'est simplement statistiquement impossible.

Et si, j'ai bien donné une source, qui est le travail de Jung et par extension de Briggs/Myer Briggs, je peux te donner un lien qui ne te dira pas grand chose si tu n'es pas familier de cette théorie mais au moins tu pourras constater facilement les différences de personnalité en fonction du sexe.

c'est quelque chose qui se produit naturellement dans n'importe quelle société humaine ; on n'observerait pas ces différences entre hommes et femmes dans n'importe quel échantillon acceptable et quelque soit les cultures ; ce qui correspond bien (et depuis toujours) aux stéréotypes attribués aux femmes

Tu as donné des sources sur la répartition homme/femme de types de personnalités, mais absolument rien qui nous donne la moindre indication sur les causes de cette répartition.

Même l'inné n'est pas inamovible. On sait que sous la pression de facteurs extérieurs, l'organisme peut "endormir" un gène ou au contraire le réveiller.

D'ailleurs la personnalité change au cours de la vie.

Disons juste que cette analogie révèle d'après moi que tu écartes globalement la question de la culture dans le formation de la personnalité

C'est à dire que tu sembles imaginer qu'en vertu de cette théorie de la culture, une culture homophobe ne devrait pas produire d'homosexuels, ou peu.

L'ignorance n'est pas un argument. Si tu refuses de te renseigner sur un sujet, c'est ton problème, mais ça ne te permet pas de rejeter un argument. En attendant personnellement je sais de quoi je parle, et je n'ai pas de raison particulière de passer des heures à trouver suffisamment d'études sur suffisamment d'échantillons différents pour te faire accepter une vérité que tu ne veux décidément pas faire d'effort pour entendre/considérer.

? Je les connais pas les causes et j'ai une rigueur scientifique suffisante pour ne pas affirmer quelque chose que je ne peux pas prouver rationnellement, ce que je t'ai expliqué depuis le début c'est simplement qu'elles sont à la fois génétiques et sans doute issues de l'éducation également, ce qui est prouvable grâce à ces études.

Je vais pas m'amuser à passer des heures à faire le boulot que tu ne veux pas faire pour prouver quelque chose que je sais déjà par contre je ne vois vraiment pas l'intérêt, je peux simplement t'encourager à te renseigner ; Mmmmh je t'encourage également à te renseigner sur la notion d'inné et d'acquis au passage. Personnellement je suis au point ; encore une fois ton ignorance sur le sujet n'est pas un argument. Si tu tiens à objecter, renseigne toi un minimum auparavant.

Citation : C'est à dire que tu sembles imaginer qu'en vertu de cette théorie de la culture, une culture homophobe ne devrait pas produire d'homosexuels, ou peu.

Ok là c'est pire qu'un straw man, c'est précisément le CONTRAIRE de ce que j'ai écrit je vais m'arrêter là parce que sérieusement c'est hyper irritant.

Tu crois que j'ai que ça à faire d'aller vérifier les théories de chaque personne avec qui je discute incapable de fournir par elle même les données pour les soutenir ?