Quand un raciste (suprématiste) découvre qu'il a du sang noir!

j2t4j6d8f a écrit:
J'ai jamais compris quand même pourquoi on considère que les blancs et les noirs sont de la même race, c'est quand même étrange.

Je veux dire, tu prends deux chiens, un labrador et un berger-allemand, ce sont bien deux chiens, donc la même espece animale, mais ce ne sont pas la même race. Et pourtant ils peuvent s'accoupler, et ça ne dérange personne de dire qu'ils ne sont pas de la même race.

Pourquoi n'en est-il pas la même chose chez l'homme. Pourquoi un Africain et un Européen, on les considère de la même race, alors qu'il est évident que ce sont deux races différentes, d'une même espece animale. Comme deux chiens de races différentes, on peut s'accoupler, et creer un être croisé, mais ça ne change pas que, assez évidement, ce sont deux races différentes.

(après, dire qu'une race est supérieure à une autre, c'est autre chose, mais pour la majorité des gens, j'ai l'impression que dire que les humains sont plusieurs races differentes, ça choque).

Warlo a écrit:
Negronews.fr??? WTF?

aioren a écrit:

Sinon, pour en revenir aux races chez les humains, le seul exemple valable serait Homo Sapiens et Homo Neandertalis. Mais même là c'est encore sujet à débat et à prendre avec beaucoup de recul.

Djoach a écrit:
Citation :

aioren a écrit:

Sinon, pour en revenir aux races chez les humains, le seul exemple valable serait Homo Sapiens et Homo Neandertalis. Mais même là c'est encore sujet à débat et à prendre avec beaucoup de recul.

Non. Ce sont deux espèces différentes et non des races. Ne pas confondre Races et Espèces.

Homo neanderthalensis et Homo Sapiens sont du même genre, mais pas de la même espèce. Aucune histoire de race là dedans.

La taxinomie est une chose extrêmement précise. Homo, c'est notre genre, Sapiens, notre espèce.
Tout comme nous sommes de la classe des Mamalia (mamifères) et de l'ordre des primates.

La Classification complète de Homo Sapiens est :

Règne : Animalia
Embranchement : Chordata
Sous-embr. : Vertebrata
Classe : Mammalia
Sous-classe : Theria
Infra-classe : Eutheria
Ordre : Primates
Sous-ordre : Haplorrhini
Infra-ordre : Simiiformes
Micro-ordre : Catarrhini
Super-famille : Hominoidea
Famille : Hominidae
Sous-famille : Homininae
Tribu : Hominini
Genre : Homo
Espèce : Sapiens

Tous les chiens, quelques que soient leurs races, sont des Canis lupus familiaris. Les sélections, les croisement fait par l'homme y ont fait apparaître les Races (aussi appelé Variétés) (Cf la page sur la taxinomie).

longtemps considéré comme une sous-espèce au sein de l'espèce Homo sapiens et nommé en conséquence Homo sapiens neanderthalensis, il a été ensuite considéré par la majorité des auteurs comme une espèce indépendante nommée Homo neanderthalensis. Un séquençage partiel de l'ADN nucléaire néandertalien effectué en 2010 a conduit les auteurs à envisager un « flux de gènes » ancien entre les hommes de Néandertal et les êtres humains anatomiquement modernes d'Eurasie, remettant donc en question la thèse selon laquelle ces deux groupes correspondent à des espèces distinctes1. Toutefois ce résultat fait encore l'objet d'un vif débat au sein de la communauté scientifique.

Roufous a écrit:
Citation :

j2t4j6d8f a écrit:
J'ai jamais compris quand même pourquoi on considère que les blancs et les noirs sont de la même race, c'est quand même étrange.

Je veux dire, tu prends deux chiens, un labrador et un berger-allemand, ce sont bien deux chiens, donc la même espece animale, mais ce ne sont pas la même race. Et pourtant ils peuvent s'accoupler, et ça ne dérange personne de dire qu'ils ne sont pas de la même race.

Pourquoi n'en est-il pas la même chose chez l'homme. Pourquoi un Africain et un Européen, on les considère de la même race, alors qu'il est évident que ce sont deux races différentes, d'une même espece animale. Comme deux chiens de races différentes, on peut s'accoupler, et creer un être croisé, mais ça ne change pas que, assez évidement, ce sont deux races différentes.

(après, dire qu'une race est supérieure à une autre, c'est autre chose, mais pour la majorité des gens, j'ai l'impression que dire que les humains sont plusieurs races differentes, ça choque).

En fait c'est tout simple. Entre deux races différentes il y a des différences génétiques. Si tu prends un labrador et un caniche, ils ne sont pas identiques génétiquement mais peuvent quand même se reproduire. Si tu prends un Africain et un Européen ils ne peuvent pas être considérés biologiquement comme étant de races différentes car il n'y a pas de différences génétiques suffisantes. Un petit truc amusant, c'est que tu as toutes les chances d'être plus proche génétiquement d'un Pygmée ou d'un Esquimau que de ton voisin de palier, en dépit des apparences.

aioren a écrit:
Comme je l'ai dit : c'est sujet à débat et la question est loin d'être tranchée. Donc ne soit pas si prompt à balancer tes certitudes. Surtout si c'est pour les appuyer à renforts de liens wikipedia et encore plus si celui que tu donnes concernant Homo Neanderthalensis va dans mon sens :)

jeremyone a écrit:
Dans un grand débat avec des fachos (pour une fois on a pu débattre, ils m'ont pas envoyé chier), ils m'ont redirigé vers ça. Et ça pour expliquer leur position contre le "métissage" j'sais pas quoi.
Quelqu'un peut m'éclairer sur ce concept de "Y-DNA"?

DjuLiTo a écrit:
Citation :

jeremyone a écrit:
Dans un grand débat avec des fachos (pour une fois on a pu débattre, ils m'ont pas envoyé chier), ils m'ont redirigé vers ça. Et ça pour expliquer leur position contre le "métissage" j'sais pas quoi.
Quelqu'un peut m'éclairer sur ce concept de "Y-DNA"?

Moi je comprends pas en quoi ça explique qu'ils soient contre le métissage !