Hearthstone : Heroes of Warcraft

- Déjà le jeu est beaucoup plus généreux qu'Hearthstone:

Les quêtes journalières permettent de gagner l'équivalent de 100golds (1 booster) par jour en gagnant 6 manches. Autrement dit il suffit de jouer entre 3 et 6 parties par jour, peu importe le deck/le niveau/la réussite pour avoir 1 pack par jour.

Ensuite faut comprendre qu'il y a 2 niveau de rareté: le "métal" (bronze/silver/gold)qui influe sur le gameplay directement : on peut mettre 3 exemplaire de chaque bronze, mais 1 seul par silver et gold, et les golds ne sont pas ciblables par les effets/sorts/résurections. Et la rareté comme hearthstone rare/épique/légendaire qui influe sur le craft et la disponibilité. En gros on peut avoir une gold/épique ou une gold/légendaire, une silver/rare ou silver/épique etc.
Du coup, pour les silver/gold on est limité à 4 gold par deck et 6 silver. Comme ce sont souvent les légendaires/épiques, les decks type war controle à 100 000 dust n'existent pas, et tous les decks T1 ont à peu près le même coût entre 4 et 5000 "dust".

Le craft est beaucoup plus généreux : on récupère de la poussière en permanence, et tout est 2x moins cher ! Une Légendaire coute 800 et se dez pour 200, une épique 200/50, une rare 80/10 et une commune 30/5.

On choisit la carte la plus rare de son booster. Quand on ouvre un tonneau, on a d'abord les 4 premières cartes, puis une fenêtre type découverte avec 3 choix pour la carte la plus rare, et un rappel au dessus de chaque pour savoir combien on en a déjà. Du coup il y a beaucoup moins de risque d'avoir des légendaires/épiques en double qui servent à rien quand on commence sa collection. Et ça n’empêche pas d'avoir 2+ épiques/légendaires par booster, simplement on en choisit qu'une.

-Niveau Gameplay, là aussi on est sur plus compliqué qu'Hearthstone. Je vais pas tout détailler ici, si vous avez joué à The witcher 3 vous voyez le genre, en plus fin évidemment.

Du coup, pourquoi j'y ai pas retouché depuis l'annonce du passage en beta ouverte et du wipe des comptes ?

Le matchmaking : il est catastrophique même en casual. Faute de joueur je suppose, un niveau 1 pouvait très bien tomber contre un niveau 30...

Les decks : les limites de silver/gold sont à la fois un maximum et un minimum. Tous les decks opti exploitent les quotas à fond et ont donc 6 silver, 4 golds et 25 cartes max. Je comprends d'ailleurs pas l’intérêt de proposer d'aller jusqu'à 40 cartes, vu qu'il n'y a pas de fatigue et que la pioche est standardisée (10 cartes avec mulligan de max3 en manche 1, puis 2 cartes en manche 2 et 1 à la 3, plus éventuellement un peu de pioche via les espions). Autrement dit, plus on a de cartes, plus on a de chances d'avoir les mauvaises sur les 13 qu'on aura en main.

L'absence de decks débutant : avec ce qu'on vient de voir, on comprend bien qu'aucun deck F2P ne peut rivaliser avec les decks optis. Comme les gold sont au moins épiques et les silver rares ou épiques, les decks "budget" font mini 2000 "dust". Du coup les premiers mois sont composés de grind pour se faire un deck pas dégueu, en se faisant rouler dessus par des mecs 20 niveaux plus forts.

Autre petit défaut : l'importance de jouer second. Comme la victoire d'une manche se décide à la fin, il y a, pour moi, moins d'intérêt à jouer en premier vu que le deuxième peut plus facilement réagir. Et comme les decks sont majoritairement combos/contrôle ...

Tout ça m'a démotivé quand j'ai su qu'il faudrait le refaire de 0 ou presque, alors que nilfgaard qu'ils ont ajouté a l'air cool comme faction.