| Sebmagic | 0 #21 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 26/11/2007 22:04
Post(s): 5853
Karma: 2152 |
Citation :
Si je peux me permettre, la situation à ce moment est un peu particulière. Le bras manipulateur a deux mouvements différents : d'une part, il s'éloigne de la station, emportant Ryan avec lui. S'il n'y avait que ce mouvement, alors tu aurais raison : Ryan et le bras, même détachés, iraient dans la même direction. Cependant, y'a un deuxième mouvement : le bras est en rotation perpétuelle. Si Ryan se détache, elle ne suivra plus le même mouvement que le bras car elle n'a plus aucune raison de rester en orbite autour de l'objet, elle part en ligne droite. Elle est donc "éjectée" (même si "relâchée" est un terme plus exact).
Contribution le : 07/03/2014 18:31
|
|
 Signaler 
|
|
|
| AshySlashy | 0 #22 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8183
Karma: 1336 |
@vdd: d'ailleurs avec une bonne synchro, elle aurait pu revenir toute seule vers Explorer!
Contribution le : 07/03/2014 18:43
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Sebmagic | 0 #23 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 26/11/2007 22:04
Post(s): 5853
Karma: 2152 |
Exactement !
Contribution le : 07/03/2014 18:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Stupe | 0 #24 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 11/10/2013 18:48
Post(s): 4248
|
Suis-je le seul à ne pas avoir vu ce film?
Contribution le : 07/03/2014 18:48
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #25 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Citation :
Effectivement j'avais pas vu ça comme ça, la scène est d'autant plus incohérente, du coup. Par contre difficile de viser une direction dans des conditions pareilles, a la séparation x)
Contribution le : 07/03/2014 20:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Sebmagic | 0 #26 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 26/11/2007 22:04
Post(s): 5853
Karma: 2152 |
D'autant plus cohérente, tu veux dire ?
Contribution le : 07/03/2014 20:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Pistorm | 0 #27 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 11/04/2010 14:31
Post(s): 324
|
Arrêtez de parler de réalisme dans ce film par pitié!:p
Genre elle se fait prendre par le bras en rotation avec une vitesse monstrueuse (à ce moment la je trouve qu'on est dans l'ambiance, c'est angoissant on ne sais pas ce quelle doit faire ni ce qu'on aurait fait à sa place), Ensuite elle appelle à l'aide 30 secondes, elle dit un truc du genre "je vois le soleil, la lune et la terre", une minutes après captain George Clooney arrive en jetpack.. Bref, dès la première scène "d'action" on comprend directement que c'est une blague de blockbuster ou tout va bien se terminer.. Ensuite le film est une succession de scènes toutes plus improbables les une que les autre! Physiquement possible, mais tellement d'improbabilité que je comprenne pas qu'on puisse associer Gravity et réalisme..  Après je suis d'accord qu'il y a une différence entre réalisme et cohérence mais bon..
Contribution le : 07/03/2014 22:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Evil-Ash | 0 #28 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 29/07/2008 18:21
Post(s): 2173
Karma: 736 |
Citation :
C'est sûr qu'il est très probable qu'un satellite explose et créé une réaction en chaîne qui détruit l'ISS. Il y a peut être 0.15 % de chance que ce genre de situation arrive, mais toute probabilité supérieur à 0.01% est à prendre en compte 
Contribution le : 07/03/2014 22:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Pistorm | 0 #29 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 11/04/2010 14:31
Post(s): 324
|
J'ai lu que les différentes station ne sont pas à la même hauteur et qu'il n'existe pas de champ de débris assez large pour détruire plusieurs stations..:p
Contribution le : 08/03/2014 02:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 0 #30 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75217
Karma: 36902 |
Citation :
Il faudrait que je revois cette scène, il me semblait que Clooney était immobile dans le référentiel Bullock. Mais s'il bouge dedans, c'est normal qu'il s'échappe...
Contribution le : 10/03/2014 14:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #31 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Il est bien immobile dans le référentiel Bullock... Ils se déplacent simplement ensemble. Elle, elle est retenue par un câble à la jambe qui continue de se dérouler, et lui, n'est retenu que par Bullock. Si elle le lâche, il s'en va, et elle non.
Contribution le : 10/03/2014 14:12
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 0 #32 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75217
Karma: 36902 |
Ok donc pour moi ce n'est pas logique
Contribution le : 10/03/2014 14:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #33 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Ha ça continue de ne pas l'être ? :s
Contribution le : 10/03/2014 14:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Xaintailles | 0 #34 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 02/11/2010 10:53
Post(s): 584
Karma: 96 |
@Dakitess,
Je suis comme Koreus, si il est immobile dans un référentiel, il n'y a aucune raison (sans élément perturbateur extérieur) pour qu'il change de position. A moins qu'il ne pousse le câble qui le retiens, et dans ce cas là il partira dans l'autre sens, il devrait rester immobile par rapport à Bullock.
Contribution le : 10/03/2014 14:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #35 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Mais non :s On en a déjà parlé avant, je vois pas quoi ajouter d'autre.
Ils forment un système commun, tout deux soumis à énergie les emmenant au loin, et une force qui le retient modérément, celle du câble autour de la jambe de Bullock. Ce câble continue de se dérouler, à une certaine élasticité, et de surcroît glisse le long de la jambe de la miss : on comprend par là qu'il est encore en tension, qu'il n'est pas a l'équilibre, ils continuent bel et bien de s'éloigner. Quand Clooney décide de lacher Bullock, c'est en constatant que le câble ne va pas encore tenir bien longtemps, et il lui donne un certain sursis en divisant leur quantité de mouvement par deux (un peu plus étant donné qu'il est plus massif. Enfin j'espère pour elle ^^). A la séparation, lui rejoint l'équilibre : il a une énergie dirigée, ne subit plus aucune force extérieure, et continuera dans sa lancée sans que rien ne puisse s'y opposer. Elle en revanche, a toujours le pieds coincé. Elle glisse également "vers l'extérieur", mais avec une énergie un peu moindre, une partie étant dissipée par ce fameux câble, via friction, et via tension.
Contribution le : 10/03/2014 14:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Still | 0 #36 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 31/07/2007 12:56
Post(s): 2103
Karma: 64 |
Citation :
Je ne l'ai pas vu non plus. Le trailer m'a dégoûté, plus particulièrement quand on voit une explosion comme s'il y avait de l’atmosphère alors qu'ils sont clairement dans l'espace(avec des flammes, une onde de choc et une propagation de sons). 
Contribution le : 10/03/2014 14:30
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #37 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Y'a justement pas propagation du son et la scène est extraordinaire pour ça : c'est le chaos derrière, dans le calme le plus extrême ^^
Concernant l'explosion, faut pas oublier que l'enceinte enferme tout le nécessaire en comburant : une atmosphère contrôlée... L'onde de choc, j'en ai pas souvenir non, en dehors de la propagation toute naturelle dans les matériaux, et des enchainements de collisions interdébris. Sans compter, hors explosion, la dépressurisation extrême probablement suffisante à un belle destruction ! Nop, pour moi c'est une scène tout à fait géniale et sans incohérence majeure ^^ Bien sur pas parfaite et réaliste, c'est pas tout à fait leur job aux réalisateurs, et j'suis pas calé pour certifier quoi que ce soit, mais des arguments avancés, bof:p
Contribution le : 10/03/2014 14:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #38 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Il y a de l'air dans la stations donc en explosant rien de surprenant à ce qu'il y ait des flammes... et sinon il me semble que tous les sons dans le films sont issus de l'intérieur des combinaisons mais c'est bien silencieux dans l'espace ce qui est agréable pour un film.
Par contre les gros problèmes c'est au niveau des différences de vitesses et de distances monstrueuses entre l'orbite d'hubble et de l'ISS alors que dans le film ils vont de l'un à l'autre sans problèmes en 5 min ... et c'est impossible que des débris soient aussi répandus et reviennent à chaque fois sur la même orbite.
Contribution le : 10/03/2014 14:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Dakitess | 0 #39 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6537
Karma: 99 |
Ha ça, les débris, c'est effectivement le point faible du film, en matière d'improbabilité
 Ils ont pas trop voulu se casser la tête avec les vitesses orbitales 
Contribution le : 10/03/2014 14:38
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Still | 0 #40 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 31/07/2007 12:56
Post(s): 2103
Karma: 64 |
Citation :
Justement, l'expansion de l'air dans le vide est tellement rapide que ça ne peut faire de flammes comme on peut voir dans le film. On verrait un flash à la limite.
Contribution le : 10/03/2014 14:46
|
|
|
Signaler
|
|
|