Oscar Pistorius et l'éthique sportive

Pour ceux qui n'auraient pas encore entendu parler de lui, Oscar est un athlète handisport Sud-africain de 19 ans, amputé très jeune des deux jambes (sous les genoux) suite à une malformation.
Le fait qu'il ait appris à marcher avec des prothèses, identiques pour les deux jambes, lui permet de courir en réalisant des performances nettement supérieures à celles des autres athlètes handicapés, et son palmarès est aujourd'hui bien riche. Ses prothèses sportives, en forme de spatules, l'ont naturellement destiné au surnom de "Blade Runner".

Ses performances l'amènent aujourd'hui à se mesurer aux athlètes valides.
Vice-champion d'Afrique du Sud sur 400 m et ayant un record personnel de 46'56" sur cette distance, Oscar a participé en juin dernier à la Golden League de Rome et a fini deuxième des séries B. Il envisage sérieusement de concourir aux JO de Pékin l'an prochain.

Mais les organisateurs tiquent : les spatules d'Oscar lui donnent un avantage en ce qu'elles ne connaissent pas la fatigue, ce qui explique son succès sur 400 m plus que sur 100 m. Oscar pourrait se voir refuser la participation aux JO pour dopage avantage déloyal. Le débat fait rage.

Ce qui me pousse à ouvrir ce topic, c'est que le cas Pistorius me semble soulever des questions fondamentales en matière d'éthique sportive, et sans doute d'éthique tout court.
Les handicapés sont-ils des athlètes comme les autres ? Peut-on légitimement leur interdire de participer aux tournois Open, aux JO ? Cette distinction ne risque-t-elle pas de s'étendre peu à peu vers d'autres domaines ?
Verra-t-on s'installer une réglementation des prothèses sportives, comme il existe une homologation pour toutes sortes de matériel ? Arrivera-t-on à ce qu'elle soit équitable ? Si elle cantonne les athlètes handisport dans des performances trop basses, cela reviendra à les exclure des tournois.
Si les prothèses progressent jusqu'à permettre d'obtenir des titres mondiaux, des records, la renommée, la gloire... verra-t-on des hommes se faire amputer, comme un sacrifice supplémentaire lié à leur carrière, dans le seul but d'accéder, eux aussi, à cette renommée ?

en effet, meme si il arrive a se rapprocher de records d'athlètes valides, ils ne courent pas au meme niveau, sinon il a qu'a avoir deux gros ressorts aux jambes et faire du saut en hauteur(rires). Mais "les spécialistes considèrent qu’une jambe artificielle ne rend que 80% de l’énergie absorbée dans un pas contre 240% pour une jambe naturelle." alors ils le feraient courrir juste pour "la beautée du sport"?

Il me vient 2 choses à l'esprit sur cette "polémique".
La 1ere c'est du point de vu "materiel" : La taille de ses proteses peuvent en effet lui donner un grand avantage au niveau des foulées. (Plus on lui ralonge ses protese et plus il aura de longues foulées donc plus il ira vite.)Il faudra donc mesurer avant chaques competitions ses proteses.(Qui peuvent etre calculée par sur une base physiologique par exemple)

Autre probleme: sur une vidéo on s'aperçoit que ses "pieds" sont deux lamelles. Il faudra voir ce que cela apporte de plus (ou de moins) par rapport à un valide.

Enfin comme le dit eider ses pieds ne s'ecrasent pas au fil des metres comme les valides. (En plus il évite les crampes ou foulures,entorses;dechirures etc aux chevilles et aux mollets.)

On voit bien sur la vidéo le finish incroyable. (mais peut etre n'est-ce pas dû a tout cela mais j'ai un petit doute)

La deuxieme chose qui vient contrebalancer tout ça c'est le coté humain.
Ce garçon est champion paralympique du 100 200 et 400 mètres.Il n'a aucun adversaire invalide a sa taille et j'imagine sa frustration. (c'est vrai pourquoi ne pas mettre tout le monde avec des protèses finalement? Je sais on ne le verra jamais.)
Alors comment faire...Je n'ai pas la reponse.Mais une chose est sûre il faudra installer des règles stricts pour éviter des tricheries.

Mais alors quel espoir pour les invalides.Quel héros ce serait pour pour tous ces gens qu'un invalide se mesure au niveau olympique face aux meilleurs!! On verra...

Voici une vidéo de la demi finale a Rome de la Golden League (Oscar étant invité exeptionnelement) et ou il finira 2eme a 18" du meilleur temps de la série.

Eider tu me connais donc je ne repondrais pas objectivement
admirons deja les prouesses de certains handicapés...
pis ensuite les protheses vont devenir comme le dopage?(c'est juste une question)

Citation :
Il est vice-champion d'Afrique du sud sur 400m quand même
Il se défend sacrément bien, c'est même pour ça que le débat fait fureur. Techniquement, il est tout à fait apte à se mesurer aux valides.

Citation :
Justement dingo, ton avis subjectif m'intéresse aussi
Le principal point sur lequel les organisateurs tiquent est justement le progrès matériel, qui rend les prothèses de plus en plus efficaces et, pourquoi pas, plus rapides à l'avenir que des vrais pieds. Je me demande sérieusement si dans ce cas de figure on ne finira pas par voir des athlètes se faire amputer volontairement afin d'améliorer leurs performances.
Je pense a priori qu'on va tendre vers un encadrement réglementaire du matériel. Comme dit magik_kiss des prothèses trop longues augmentent les foulées...

Ta phrase "admirons déjà les prouesses de certains" est tout à fait juste, mais l'un n'empêche pas l'autre. Oscar représente un symbole formidable et peut faire évoluer encore un peu les mentalités, j'ai l'impression. Bon, il ne va pas faire la révolution à lui seul, mais sait-on jamais...
Ou alors vaudrait-il mieux médiatiser pleinement les jeux paralympiques et l'ensemble des athlètes qui y participent ? Bien sûr que oui, mais soyons honnêtes, tout le monde aujourd'hui s'en fout. Si Oscar participe aux JO de Pékin avec les valides, il sera sûr d'apparaître sur les télévisions du monde entier.

La fédération international d'athlé a rendu son verdict: Pistorius ne pourra pas courir avec les valides, il dispose d'un "avantage mécanique évident" et c'est une décision que je partage. Son profil de course avait été analysé, il démarrait moins vite que les valides pour finir beaucoup plus fort, ne ressentant pas la fatigue que connaisse les atlhètes aux membres inférieurs dans le dernier 1/3 de la course.
En dehors de cet argument technique qui légitime ce refus, c'est vrai que ça aurait été très fort symboliquement d'accepter un invalide parmi les valides.

lien

Citation :

c'est excat j'imagine un nageur se faire greffer un double estomac de vache ,un bon cassoulet,de la biere et pffff...

Citation :

Il aurait été au même niveau qu'aux valides qui se dopent ... (pas vrai Marion, Florence, Carl...)

Citation :
Non en dessous des champions, des vrais, des piqués. Avec ces temps, il aurait probablement été en demi-finales du 400mètres au JO.

Je viens seulement de voir que ce topic était remonté il y a 2 mois

Arf, la fédération ne prend aucun risque et préfère trancher dès maintenant pour avoir la paix avec cette question.
C'est parfaitement compréhensible de son point de vue.
Par ailleurs sa décision n'est pas infondée, c'est vrai que la course n'est pas la même pour lui et pour les autres, et qu'une autorisation aurait nécessité un très gros travail d'encadrement et de suivi.

Oscar continuera à courir aux jeux paralympiques, et les JO quant à eux auront leur lot habituel de symboles.

C'est déjà bien que la question ait été autant soulevée.

ce matin dans le figaro
finalement le tribunal arbitral du sport saisi en appel a infirmé la décision de la fédération internationale d'athlétisme et lui donne raison. il pourra donc participer au JO. si, il réussit les minima.
donc bonne chances qu'il fassent le 400m des jo
même si sa va etre difficile car son record est de 46.56 seconde au 400m ( record du monde paralympiques ) et le minima pour les jo est de 45.50
1 seconde c'est énorme tout de même
http://www.lefigaro.fr/sport/2008/05/16/02001-20080516ARTFIG00627-premiere-victoire-pour-pistorius-sur-la-route-des-jo-.php

Un coup oui, un coup non.
Je comprends la grosse hésitation ambiante, et à vrai dire je n'ai pas de réponse moi non plus.
Apparemment c'est plutôt mort pour Pékin, l'article semble dire que le procès a empiété sur son entraînement, ce qui se tient.
Par contre à 20 ans il a encore de quoi progresser pour des championnats du monde, voire pour Londres.

Citation :

Ca ouvre des portes pour une fusion, au moins partielle, avec les paralympiques.

C'est plutôt bien comme idée mais j'ai l'impression que chaque victoire se terminera par une guerre d'experts.

Ca promet les J.O. à Londres...