0 #181 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
pourquoi confondre la survie et le sujet de ce topic ?
le taureau lui oui ne pense qu'a survivre mais le torero lui se distrait. mais ça déjà été dit plus haut ... la cruauté fait partie de notre nature désormais mais devrait y avoir une égalité des chances des choix pour que nous soyons tous d'accord. de toute manière il n'est questions que de quelques années pour que ces pratiques deviennent interdites. j'ai hâte !!
Contribution le : 28/05/2010 19:21
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #182 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Parce que la discussion part dans tous les sens. Une autre question ? 
Contribution le : 28/05/2010 19:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #183 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Je sais bien qu'il s'agit de la vie en général. Mais le problème reste exactement le même. Tu considères comme normal qu'un Homme affamé tue un animal pour survivre, jusque là, tout va bien. Tu considères comme normal de tuer les 1000 animaux qui bloquent le passage d'un Homme qui est entrain de suffoquer. On n'est pas d'accord, mais c'est pas le sujet. Mais ces deux points signifient que d'une part tu considères que la vie d'un humain passe avant tout; et d'autre part qu'elle efface TOUTE notion de quantité, tant qu'il ne s'agit pas des humains. Alors je réédite ma question. T'as un mec affamé devant toi. Ton devoir est de le secourir. Son seul moyen de survivre est de tuer un autre type qui traine dans le coin. Qu'est ce que tu fais? Tu le laisses tuer l'autre? Dans ce cas là le raisonnement que tu tiens au dessus ne tient plus. Tu l'empêches de tuer l'autre, donc le condamne à mort? Dans ce cas là, le raisonnement que tu tiens depuis le début ne tient pas non plus. Citation : Les circonstances atténuantes ne justifient PAS un acte, mais elles permettent d'être indulgent ou miséricordieux avec celui qui a commis le délit. Elles ne justifient pas, elles PEUVENT justifier... Si on est indulgent avec celui qui a commis le délit et qu'on ne le condamne pas (prenons l'exemple des rugbymen), c'est qu'au fond, on considère qu'il a eu raison de le faire. Sauf qu'on ne le formule pas comme ça. Ce serait politiquement incorrect et moralement choquant pour les personnes fonctionnant sur un mode de réflexion mettant l'acceptable et l'inacceptable au dessus d'un besoin physiologique.
Contribution le : 28/05/2010 19:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #184 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Tu n'as rien compris. Jamais j'ai dit que je me considère comme inférieur. Relis les posts et ensuite tu pourras revenir en parler. Citation :
Faut faire la part des choses mon grand. Ce n'est pas parce que t'as des remords que ton acte était mal. Exemple: Tu donne l'autorisation d'euthanasier ta mère parce qu'elle a fini en légume sur un lit d'hopital et qu'elle t'a répété toute sa vie que dans ce cas là, tu autorises l'euthanasie. Il ne s'agit pas d'un délit, ça va de soi. C'est juste pour te montrer que ce n'est pas parce qu'on a des remords, que notre acte est mal, donc ton raisonnement il est bidon.
Contribution le : 28/05/2010 19:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #185 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Même s'il ne s'agit que d'humains. Donc tu as la réponse à la question que tu poses ensuite. Je suis tenu de faire mon possible pour le sauver, le possible s'arrêtant entre autre à ce que je suis en droit de faire (ce qui n'est pas le cas de cuisiner le troisième pour le lui servir avec une persillade). Citation : Elles ne justifient pas, elles PEUVENT justifier... Non. Sinon ce ne sont plus des circonstances atténuantes, mais des circonstances donnant droit. Citation : Si on est indulgent avec celui qui a commis le délit et qu'on ne le condamne pas (prenons l'exemple des rugbymen), c'est qu'au fond, on considère qu'il a eu raison de le faire. Sauf qu'on ne le formule pas comme ça. Ce serait politiquement incorrect et moralement choquant pour les personnes fonctionnant sur un mode de réflexion mettant l'acceptable et l'inacceptable au dessus d'un besoin physiologique. Déjà qu'une personne pensant qu'il a eu tort peut craquer dans une situation extrême, alors celui qui pense qu'il a eu raison, j'éviterai de partir en randonnée avec lui. Le pain, je le préfère dans mon ventre qu'autour de moi.
Contribution le : 28/05/2010 19:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #186 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Pour les circonstances, on est d'accord sur la différence entre les circonstances atténuantes et celles donnant droit, j'ai peut être mal séparé la chose. Même si je pense que dans certains cas juridiques des circonstances atténuantes ont fini par donner droit à l'auteur de l'acte, mais là n'est pas le débat.
Pour la randonnée, ce n'est pas ce que je voulais dire. Je ne parlais pas de la personne qui accomplit l'acte qui considère qu'il a le droit ou pas. Je parlais de l'opinion publique qui juge s'il avait raison ou pas. C'est sûr que partir avec un mec ayant cette idée en tête dès le départ n'est pas forcément le meilleur plan, on est d'accord 
Contribution le : 28/05/2010 19:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| LaPelle | 0 #187 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 08/05/2009 18:11
Post(s): 185
|
Que c'est beau la masturbation intellectuelle !
Contribution le : 28/05/2010 19:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| PampArgentina | 0 #188 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 06/05/2010 22:04
Post(s): 384
|
Citation :
L'écriture par les signes mathématiques pour éviter les contradictions jamais(-)+rien(-)=+
Contribution le : 28/05/2010 21:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #189 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
ahah bien trouvé ^^
Contribution le : 28/05/2010 21:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SamOw | 0 #190 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 09/01/2010 17:48
Post(s): 1130
|
Il y ait pas allez de main morte
Contribution le : 28/05/2010 23:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #191 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
toi non plus avec l'orthographe ^^ en toute amitié bien sûr.
Contribution le : 28/05/2010 23:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| SamOw | 0 #192 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 09/01/2010 17:48
Post(s): 1130
|
Je fait de mon mieux ^^'
Contribution le : 29/05/2010 20:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #193 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Ah presque. Try again.
Contribution le : 30/05/2010 18:37
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Overs | 0 #194 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 22/05/2010 16:15
Post(s): 7193
|
Dans quelques années quand il reviendra 
Contribution le : 15/06/2010 13:47
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Firstsection | 0 #195 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 18/09/2009 00:10
Post(s): 443
|
Contribution le : 15/06/2010 14:40
|
|
|
Signaler
|
|
|