Sykora | Tank vs Avanlance |
0 #1 |
---|---|---|
Je viens d'arriver
![]() ![]() Inscrit: 23/09/2014 17:04
Post(s): 66
Karma: 55 |
Contribution le : 16/06/2015 00:25
|
|
![]() ![]() |
Tchairo | 0 #2 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 01/02/2010 23:54
Post(s): 7207
Karma: 6096 |
Chacun sa technique, nous on le fait à la dynamite lancée depuis un hélico ... bon la un tank, je dirai pourquoi pas ?!
Contribution le : 16/06/2015 00:29
|
|
![]() ![]() |
0 #3 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Il y a des bleds aux US ou Canada ou ils font ça à l'obusier !
Contribution le : 16/06/2015 02:51
|
|
![]() ![]() |
Chokorato | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je suis accro
![]() ![]() Inscrit: 15/12/2011 19:10
Post(s): 1493
Karma: 88 |
C'est la version Badass de nos Dynamitage ! Tellement plus drôle
![]()
Contribution le : 16/06/2015 02:58
|
|
![]() ![]() |
foetis | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je masterise !
![]() ![]() Inscrit: 01/10/2014 16:05
Post(s): 3584
Karma: 2261 |
@Sykora ou @Sykora tu ferra gafe il y à une faute de frappe dans ton titre
sinon pour la vidéo ça ne m'éttonne pas plus que ça (je m'attendais à un tank qui ce prend une avalanche) Edit : désolé pour la double notif, il est temps que je me couche
Contribution le : 16/06/2015 03:04
|
|
![]() ![]() |
Baraki | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je suis accro
![]() ![]() Inscrit: 11/08/2008 14:19
Post(s): 1052
Karma: 1006 |
En effet pour le titre
![]() Sinon la vidéo date de 2013 c'est fou hein qu'on soit passé à côté ?! ![]() Enfin ça sert à sécuriser l'autoroute et non un domaine skiable c'est situé à Steven's Pass (état de Washington) et ce sont 2 M60 ![]()
Contribution le : 16/06/2015 12:46
|
|
![]() ![]() |
0 #7 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
En fait c'est pas con. Ces engins sont virtuellement indestructibles ou presque, donc sans entretien si ce n'est le canon et la culasse. Les munitions sont inertes dans leurs étuis de transport donc risque limité par rapport au transport d'explosifs.
Contribution le : 16/06/2015 13:16
|
|
![]() ![]() |
0 #8 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Les explosifs aussi sont inoffensifs ![]()
Contribution le : 16/06/2015 13:28
|
|
![]() ![]() |
0 #9 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Oui et non. Les explosifs ne pètent pas d'un coup comme ça, mais il y a toujours du danger à les manipuler et à les faire détoner. Tandis que là... pratiquement aucun. Les américains ont des stocks de vieux matos à ne plus savoir quoi en faire donc une fois emmenés sur site et fixés vers les zones qui sont dangereuses de façon répétitives, c'est tout bénef. Plus d'intervention sur la zone dangereuse, on dégomme à distance.
Contribution le : 16/06/2015 13:35
|
|
![]() ![]() |
Arsenick | 0 #10 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
![]() ![]() Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6451
Karma: 1027 |
Citation :
Tout dépends du type mais les explosifs moderne type C4 sont extrêmement stable: tu peux jouer au foot avec ou les brulé avec un risque théoriquement nul (dans la pratique je ne m'y risquerai quand même pas :D) tant qu'il n'y a ni détonateur ni étincelle. Que ce soit un obus ou de l'explosif, le risque est le même et lier au même point: le détonateur (l'amorce d'obus étant un détonateur) et dans de mauvaise condition de stockage le risque de défectuosité (détonation spontanée, long feu,...) est à prendre en considération, sans perler d'effet cook off sur des chars mal entretenu.
Contribution le : 16/06/2015 15:12
|
|
![]() ![]() |
Sykora | 0 #11 |
|
---|---|---|
Je viens d'arriver
![]() ![]() Inscrit: 23/09/2014 17:04
Post(s): 66
Karma: 55 |
tu feras "gafe" aussi:p
Contribution le : 16/06/2015 19:13
|
|
![]() ![]() |
0 #12 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Nan je vois pas comment faire plus simple.
Contribution le : 17/06/2015 13:46
|
|
![]() ![]() |
0 #13 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
ba un simple mortier me parait plus simple à transporter qu'un tank, et avec la même efficacité ![]()
Contribution le : 17/06/2015 16:01
|
|
![]() ![]() |
0 #14 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Un simple tank me parait plus simple vu qu'il se transporte tout seul.
Contribution le : 17/06/2015 17:25
|
|
![]() ![]() |
0 #15 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
T'as raison, c'est hyper simple de déplacer un tank à certains endroits ... sans parler du coût humain et économique.
Contribution le : 17/06/2015 17:40
|
|
![]() ![]() |
0 #16 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
T'es bien conscient que je suis ironique et que j'en ai rien à foutre qu'ils utilisent, un mortier, un avion de chasse, un sous marin nucléaire ou l'integralité de la VII eme flotte des Etats Unis d'Amerique pour faire péter leurs avalanches.
Contribution le : 18/06/2015 01:22
|
|
![]() ![]() |
Skwatek | 0 #17 |
|
---|---|---|
Je poste trop
![]() ![]() Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47804
Karma: 25776 |
Stoppez la pyramide de quotes, s'il vous plait.
Contribution le : 18/06/2015 01:23
|
|
![]() ![]() |
0 #18 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Mytho tu dis ca pasque t'a loose la battle de quote
Contribution le : 18/06/2015 08:24
|
|
![]() ![]() |