Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


Dave202
Objectif Pantagone
 0  #1
Je masterise !
Inscrit: 22/07/2004 17:08
Post(s): 2460
Voici un montage de divers images du supposé crash d'un appareil (Boeing) sur le Pantagone. Le montage arrive a nous convaincre que se crash n'a jamais eu lieu. Et pourtant la presse de monde entier a publier le crash d'un appereil. Vrai ou Faux? La question reste sans réponse.

Voir le montage "Objectif Pantagone"

Ps: J'ai vu qu'un article sur les pub de MTV avait été publié j'ai pensé que c'était d'actualité.

Contribution le : 29/09/2005 23:39
Signaler

 0  #2
Fantôme
ouais le dernier avion qui s'est "soi disant" ecrasé en campagne , c'est fait descendre par des avions supersonique parce qu'il devait s'écraser sur la maison blanche

Contribution le : 30/09/2005 00:10
Signaler

mr_merco
 0  #3
Je m'installe
Inscrit: 28/09/2005 17:06
Post(s): 437
javais une autre vidéo sur ce sujet ! sa serait un missile ! si jretrouve le lien jle mettrai

Contribution le : 30/09/2005 13:40
Signaler

A_Rod
 0  #4
Je masterise !
Inscrit: 28/02/2005 10:01
Post(s): 4422
Karma: 126
je connais cette video depuis des années, et sa m'avait deja troublé car j'y pensais justement, belle pelouse et pas de debris quelques minutes après l'impact, pour un boeing 747 c'est etrange. D'autres vidéos que j'avais vu aussi etaient encore + affirmatives, avec les temoignages des employés de l'hotel (missile)...

Contribution le : 30/09/2005 14:49
Signaler

mr_merco
 0  #5
Je m'installe
Inscrit: 28/09/2005 17:06
Post(s): 437
ya cette vidéo la aussi : Réseau Voltaire - Objectif Pentagone

Contribution le : 30/09/2005 18:09
Signaler

eider
 0  #6
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Encore ce truc !
Il était déjà passé sur Koreus il y a un moment, je ne retrouve plus le topic.
Ce sont les délires de types qui tissent une histoire de complot autour du 11/09/01 dans le seul but de se faire du fric.

Voir le le démenti de hoaxbuster.com pour commencer.

Contribution le : 30/09/2005 23:23
Signaler

-bNj-
 0  #7
Je masterise !
Inscrit: 18/05/2004 23:15
Post(s): 4549
Oué c'est vu et revu c'est un beau fake.

Contribution le : 30/09/2005 23:49
Signaler

YeetOO_89
 0  #8
Je viens d'arriver
Inscrit: 13/09/2005 19:03
Post(s): 21
ça à l'aire d'être un bon gros fake mais ont explique pas qu'il n'y est pas de trace d'avion,la pelouse est superbe quand même alors qu'un avion c'est soidisant écrasé mais en même temps c'est vrai que si c'était un missile qui c'est écraser alors qu'est devenu l'avion et ces passagés???? :bizarre: :bizarre:

Contribution le : 01/10/2005 15:05
Signaler

mr_merco
 0  #9
Je m'installe
Inscrit: 28/09/2005 17:06
Post(s): 437
sa on ne le sora jamais ...

Contribution le : 01/10/2005 15:07
Signaler

YeetOO_89
 0  #10
Je viens d'arriver
Inscrit: 13/09/2005 19:03
Post(s): 21
en même temps chacun chez soit et les cochons seront bien gardé, aprés tout c'est leur merde aux amerlocques et p'y si ça les amuse de détourné leurs propres avions et d'envoier une bombe sur le pantagone temps mieux pour eux, p'y si c'est réèlement un avion camicase ben tempis pour eux..... :bizarre:

Contribution le : 01/10/2005 15:12
Signaler

mr_merco
 0  #11
Je m'installe
Inscrit: 28/09/2005 17:06
Post(s): 437
de toute façon on saura jamais la vérité et il vaut peut étre mieux pas ! :bizarre:

Contribution le : 01/10/2005 15:26
Signaler

 0  #12
Fantôme
Citation :

YeetOO_89 a écrit:
en même temps chacun chez soit et les cochons seront bien gardé, aprés tout c'est leur merde aux amerlocques et p'y si ça les amuse de détourné leurs propres avions et d'envoier une bombe sur le pantagone temps mieux pour eux, p'y si c'est réèlement un avion camicase ben tempis pour eux..... :bizarre:


c'est fou comme j'aime ce genre de discours... :bizarre:

Contribution le : 02/10/2005 00:26
Signaler

eider
 0  #13
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Pour les sceptiques...

Citation :

Source

"Le boeing 757 aurait du faire beaucoup plus de dégâts !"

Le Pentagone est le plus grand bâtiment administratif des Etats-Unis. En conséquence, il faut relativiser la taille d'un Boeing 757 en rapport avec la masse totale et la structure du bâtiment. Le Pentagone est fait de béton armé renforcé par de l'acier. La façade venait d'être rénovée suite aux attentats d'Oklahoma City et sa nouvelle structure devait empêcher un effondrement en cas d'explosion. En revanche, l'avion est composé d'alliages suffisamment fins pour pouvoir voler malgré ses 100 tonnes. Il est avéré que l'avion a pulvérisé les 10.000 tonnes de bâtiment en le heurtant et que ce choc a entraîné 57.000 autres tonnes par la suite... On est donc loin, très loin du peu de dégâts. D'autre part, en analysant les images du WTC, on voit parfaitement l'avion s'encastrer dans la tour (composée principalement de verre et d'aluminium), or cet avion volait approximativement à 650 kmh et seuls quelques morceaux ont traversé entièrement la tour. Concernant le Pentagone, l'avion volait à 400 kmh et a vraisemblablement heurté le sol avant d'atteindre le bâtiment, ce qui ne l'a pas empêché de détruire (au moins partiellement) plusieurs anneaux du Pentagone (dégâts jusqu'à l'anneau C), contrairement à ce qu'affirme le Réseau Voltaire.


"On ne retrouve aucun débris de l'appareil aux alentours du crash !"

Cette affirmation se base uniquement sur les photos qui ont été publiées sur les différents sites gouvernementaux américains. Or, on ne voit pas bien ce qui permet de dire qu'aucun débris ne se trouve à proximité du bâtiment. Un reportage récemment diffusé sur France 3 faisait état de la taille des débris de l'avion écrasé en Pennsylvanie qui ne mesuraient pas plus de 15 cm. Dans le cas du Pentagone, l'avion a pu pénétrer à l'intérieur du bâtiment en se désintégrant avant que le reste ne brûle dans l'incendie. Dans de telles circonstances, il y a fort à parier que le peu de débris restants se trouve sous les décombres et non à l'extérieur du bâtiment. De nombreux sites, montrent une photo de débris sur la pelouse, cependant, nous considérons qu'elle n'est pas suffisamment parlante pour être irréfutable et préférons l'explication à la démonstration par l'image.


La théorie du complot est-elle crédible ?

Il est un fait que les gouvernements manipulent l'opinion publique et mentent régulièrement sur tel ou tel aspect des choses. Seulement, dans ce cas précis, il aurait fallu mettre à contribution un tel nombre de personnes, pompiers, témoins du drame, la police, les journalistes américains (tous unanimes) et plus largement les médias ayant relaté les faits, interviewés les passants dans la rue, que cela paraît relever du défi.

Contribution le : 02/10/2005 15:31
Signaler

mr_merco
 0  #14
Je m'installe
Inscrit: 28/09/2005 17:06
Post(s): 437
tu ma convaincu eider ! a part pour la fin où - peut être pas pour le pentagone - je continuerais - pour l'instant - à penser au complot de bush ! aprés je peux me tromper ! et je me trompe surement

Contribution le : 02/10/2005 18:17
Signaler

eider
 0  #15
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Que Bush soit un menteur est une autre histoire 😉

Contribution le : 02/10/2005 18:26
Signaler

mr_merco
 0  #16
Je m'installe
Inscrit: 28/09/2005 17:06
Post(s): 437
exact

Contribution le : 02/10/2005 18:27
Signaler

5cKooo
 0  #17
Je m'installe
Inscrit: 01/12/2004 08:34
Post(s): 212
ouah en tout cas c'est fait pour nous faire douter et la musique met de l'ambiance ... c'est vachement bien fait. c'est bizarre qu'il y meme pas eu un touriste filmant la scene :bizarre:

Font chier les Américains a tous censurer les vidéos !!!
dsl 😃

Contribution le : 25/11/2005 16:04
Signaler

eider
 0  #18
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
Ce qui est dit dans cette vidéo n'a aucun sens. J'ai beau chercher, aucun.
Par moments ils parlent de jet privé, de missile, d'avion de chasse... La nature du projectile change quand ça les arrange.
Ils se permettent de juger de l'état de la pelouse sur trois photos, prises au sol et à 500 mètres.
Ils se contredisent en permanence, tout ce qu'ils cherchent c'est à assembler des arguments contre la version officielle, sans aucune logique.

Poussons-la un peu, leur logique : L'attentat du Pentagone est un coup monté, prémédité, alors ceux de New York et de Pennsylvanie aussi (même jour, même heure, même procédé). Imaginez le nombre de personnes qu'une telle opération impliquerait, que ce soit dans l'action même ou dans le camouflage. Imaginez le nombre de fuites qui peuvent se produire. Le rapport coûts/risques/résultats me paraît bien trop élevé pour qu'un gouvernement, fût-ce celui de Bush, envisage même de s'embarquer dans une telle histoire.

C'est bizarre qu'on n'entende que l'avis du réseau Voltaire, et pas celui des Américains. Pourtant, ils avaient été efficaces à déceler les failles de l'assassinat de Kennedy. Ils connaissent les événements mieux que nous, et ne parlent pas de machination. Peut-être parce qu'il n'y en a pas...

Vu le nombre d'exemplaires auquel se sont vendus les bouquins de ce genre, cette histoire s'est révélée très rentable, je trouve. Mais bien entendu, les auteurs n'ont pas pu monter une escroquerie, il n'y a que les gouvernements qui mentent, c'est bien connu...

Contribution le : 25/11/2005 17:28
Signaler

LaPanthere
 0  #19
Je suis accro
Inscrit: 31/05/2005 17:07
Post(s): 1201
J'ai bien aimé la musique qu'il y a par contre !! 😃 😃

Contribution le : 25/11/2005 18:12
Signaler

 0  #20
Fantôme
mmmh j'ai aucune idée de ce que sa peut etre mais je dirai si cela est vrai que c'etait un missile.

Contribution le : 25/11/2005 18:30
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.