| orobas | 0 #101 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 05/07/2007 11:27
Post(s): 1152
Karma: 263 |
@Arsenick
En deux mots, tu as deux ensembles d'entier. Les entiers naturels notes |N, qui vont de zeros a l'infini Et les second l'ensemble des entiers, note Z qui comprend aussi les negatif. Ici, on ne parle que des entiers naturels. Et puis tu as plein de gens qui parlent de choses qui les depassent aussi. Qui ne font pas la difference entre une suite finie et une suite infinie. Entre une suite et une serie, entre une somme et une limite ... et plein d'autre encore.
Contribution le : 22/05/2014 16:30
|
|
 Signaler 
|
|
|
| Aethnight | 0 #102 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 21/05/2009 17:42
Post(s): 3803
Karma: 568 |
Citation :
C'est pas du tout de la provoc' :roll: S oscille entre 2 valeurs mais la limite potentielle y'en a qu'une seule, l'interprétation y'en a aucune, t'as des théorèmes que t'appliques, point. La somme S n'a pas de limite, c'est tout, le 1/2 c'est un compromis mais ça ne respecte pas la définition de la limite alors bon :roll: :roll:
Contribution le : 22/05/2014 16:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pigme | 0 #103 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
Citation :
Va dire ça à Abel alors. Car cette théorie contredit la sienne. Un niveau lycéen, je ris. On parle de théorie des cordes et de mécanique quantique, donc des théories (pas du lycée ça). L'espace des complexes est en dehors de tout ça, je le repete depuis 5 pages. Je comprends ce qu'il fait, je juge juste ça absurde (comme mon pote Abel). Amen.
Contribution le : 22/05/2014 16:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #104 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 22/05/2014 16:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #105 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
par contre dans cette demo on a jamais parler de limite...
Contribution le : 22/05/2014 16:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -Flo- | 0 #106 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15182
Karma: 12550 |
@Louxor : Tu veux dire par là que tu ne donnes pas suite à cette série de réponses ? Je trouve ça limite... Enfin bon, tu restes égale à toi-même : tu es trop entière au naturel.
Contribution le : 22/05/2014 16:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Lsasser | 0 #107 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 27/02/2008 10:05
Post(s): 586
|
Si c'est bien compris, c'est comme le 1=2 mais avec des notions de mathématique plus poussées ? ^^
Contribution le : 22/05/2014 16:44
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #108 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6451
Karma: 1027 |
Dans mes cours de math, un nombre entier c'est un nombre sans développement décimale.
Les nombres entier sont composer des nombres entier naturels (non-signé) et des nombres entier relatifs (signé). 5 c'est un entier, -5 c'est un entier, +5 c'est un entier => 5 étant un entier naturels. => -5/+5 sont des entiers relatifs. De plus une addition de nombre entier ne pourra pas donner de nombre relationnel donc obtenir -1/12 soit -0,08333333333333333333333333333333... me parais improbable. Quand on additionne des pommes, on obtiens pas des poires. Je ne fait pas de math, juste de l'informatique. *troll ON* Demain je vous explique la virgule flotante et aprés demain à résoudre une soustratction avec une addition d'entiers naturels 
Contribution le : 22/05/2014 16:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| orobas | 0 #109 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2007 11:27
Post(s): 1152
Karma: 263 |
En fait le probleme ici est que l'on manipule les infinis.
Et quand on touche aux infinis, des choses etranges peuvent arriver. Un exemple "simple" avec des probabilites. Es-t-il possible qu'un evenement ayant une probabilite P = 0 arrive ? L'intuition dit que non car s'il a une probabilite de zero c'est qui est impossible. Pourtant. Soit l'interval des reels compris entre zero et un. On prend un nombre reel au hasard dans cet interval. Chacun des nombres a une probabilite d'etre tire egale a zero (on obtient la proba en divisant 1 par le nombre d'element dans l'interval, soit l'infini). Et pourtant on va bien en tirer un. Donc un evenement avec une probabilite nulle peut arriver ... quand on manipule les infinis.
Contribution le : 22/05/2014 17:01
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #110 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6451
Karma: 1027 |
Citation :
Un possibilité de 0.000...001 c'est faible (voire infime) mais c'est supérieur à 0 donc mathématiquement non nulle. Théoriquement un nombre non nulle diviser par l'infini donnera toujours une réponse différente de 0.
Contribution le : 22/05/2014 17:05
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pigme | 0 #111 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
Citation :
Théoriquement, 0 n'est pas égale à 1.
Contribution le : 22/05/2014 17:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Leviatan | 0 #112 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/09/2008 21:28
Post(s): 13825
Karma: 5584 |
Citation :
C'est plus complexe que ça. Personne ne l'estime à sa juste valeur. C'est un problème récurrent sur le forum.
Contribution le : 22/05/2014 17:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #113 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6451
Karma: 1027 |
Citation :
Est-ce que je prétends le contraire? Oo
Contribution le : 22/05/2014 17:18
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #114 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
S n'a PAS de solution concrète puisque c'est une suite INFINIE. De même pour S1 + S1 = 1, c'est complètement faux.
Cette histoire de décalage vous induit en erreur, en faisant ressortir le premier 1. Cela-dit, bonne vidéo pour générer du click.
Contribution le : 22/05/2014 17:19
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pigme | 0 #115 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/02/2007 18:03
Post(s): 2194
Karma: 255 |
Citation :
tu lui reproches dans son calcul : "Théoriquement un nombre non nulle diviser par l'infini donnera toujours une réponse différente de 0." alors que dans ce topic, la théorie, on s'en fout Le calcul expliqué ici implique S=0 et S=1. On a donc 0=1.
Contribution le : 22/05/2014 17:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #116 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 22/05/2014 17:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Canardo | 0 #117 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 14/07/2007 17:54
Post(s): 4121
|
Citation :
Tout de suite !
Contribution le : 22/05/2014 17:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| orobas | 0 #118 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2007 11:27
Post(s): 1152
Karma: 263 |
Citation :
En fait c'est bien egale a zero. Une idee de la preuve. Soit P la probabilite de cet evenement. Si P est different de 0 (et positif donc). Alors il existe E tel que P > E > 0. Maintenant tu prends I = 1/E. Alors I est plus grand que #R (cardinal des reels), car P est egal a 1/#R. Ensuite tu peux chercher des infos sur les different infinis qui existe, et tu trouve en gros que le cardinal des reels le plus grand des infini, ce qui contredit l'existence de I. Donc P = 0
Contribution le : 22/05/2014 17:31
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #119 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6451
Karma: 1027 |
Citation :
Sauf que son affirmation ne parle pas du calcul de base mais de la probabilité de tirer un nombre réel compris entre 0 et 1. Citation :
J'avoue que cela dépasse de loin mes maigres connaissance en mathématique Oo. J'ai une formation en mathématique appliquer à l'informatique pas au mathématique quantique
Contribution le : 22/05/2014 17:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| aioren | 0 #120 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14000
Karma: 3930 |
Citation :
Si tes réflexions globales étaient moins irrationnelles, alors en règle générale nos avis divergeraient beaucoup moins. On pourrait faire un parallèle avec les gens trop carrés sur les principes, où lorsqu'une conversation tourne en rond ils finissent par prendre la tangente.
Contribution le : 22/05/2014 17:54
|
|
|
Signaler
|
|
|