Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


Skwatek
Un père en colère dans un tribunal
 0  #1
La loi c'est moi
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 39377
Karma: 13582
Aux Pays-Bas, une juge a prononcé une peine de 120 heures de travail d'intérêt général à l'encontre d'un chauffard qui a tué une petite fille de 2 ans et ses grands-parents paternels alors qu'il roulait à 120 km/h sur une route limitée à 80. Le père et fils des victimes était présent au tribunal et a jeté une chaise en direction de la juge au moment du verdict.


Contribution le : 21/11/2014 20:51
Signaler

Hyste
 0  #2
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5676
Karma: 80
La vielle vue sur la chaise à la fin ...

Bref réaction compréhensible ...

Contribution le : 21/11/2014 20:53
Signaler

Z_ack
 0  #3
Je suis accro
Inscrit: 25/06/2014 10:55
Post(s): 1879
Karma: 182
Carrement compréhensible, il vient de perdre ses parents et sa fille, et celui qui les a tué ne chope que 120h de travail d'interet général? C'est quoi ce jugement de merde ?

Contribution le : 21/11/2014 20:54
Signaler

Fall_us
 0  #4
Je masterise !
Inscrit: 12/09/2013 09:46
Post(s): 2893
Karma: 108
C'est vraiment triste. Comme quoi la justice... :roll: J'espère qu'ils auront moyen de faire appel de la décision.

Contribution le : 21/11/2014 21:04
Signaler

Bastiwen
 0  #5
J'aime glander ici
Inscrit: 01/06/2009 19:50
Post(s): 5435
Bordel c'est soft comme verdict:-o

Contribution le : 21/11/2014 21:33
Signaler

 0  #6
Fantôme
En France, il aurait pu prendre jusqu’à 5 ans de prisons. Aux Pays-Bas, tu prends 120H d’intérêts général...

Bon, il manque beaucoup de points: circonstance, etc... mais c'est peu cher payé...

Contribution le : 21/11/2014 21:37
Signaler

 0  #7
Fantôme
et il vas être condamné a 10 ans de prison pour avoir lancé la chaise T_T

120h contre trois vie...

une vie = environ 44 676 000 heures

Contribution le : 21/11/2014 21:43
Signaler

mawt1
 0  #8
J'aime glander ici
Inscrit: 17/02/2008 20:35
Post(s): 5726
Karma: 1150
C'est fou ça tombe pile sur un fait semblable au Québec:

120KMH sur une zone de 50, un gamin de 5 ans est mort, et le chauffard était un flic.. et le flic n'a pas d'accusation!! (en même temps un a aucune info du jugement...)

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/faits-divers/201411/19/01-4820398-enfant-tue-par-une-voiture-de-la-sq-le-policier-ne-sera-pas-accuse.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4821078_article_POS1

Contribution le : 21/11/2014 21:53
Signaler

 0  #9
Fantôme
lamentable...

Contribution le : 21/11/2014 21:53
Signaler

 0  #10
Fantôme
Tu m'étonnes qu'ils aient de la place dans leur prison... Triple homicide involontaire = 120h

Contribution le : 21/11/2014 21:55
Signaler

Alex333
 0  #11
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 24862
Karma: 11967
Citation :

@mawt1 a écrit:
C'est fou ça tombe pile sur un fait semblable au Québec:

Toujours chouette d'avoir des infos du Canada ! Merci mawt1 🙂 Vive la Canada ! 🙂

Et oui 120h ça parait complètement light comme peine !:-o

Contribution le : 21/11/2014 21:58
Signaler

Loucheux
 0  #12
J'aime glander ici
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 7927
Karma: 4647
Arrêtez de juger le verdict sans rien savoir. On ne sait absolument rien de cette histoire. S'il suffisait de lire un résumé de deux lignes pour porter un jugement et choisir une peine adaptée ça se saurait.

Vous croyez que les juges sont des extraterrestres qui n'ont rien à faire de la vie des gens ? S'ils condamnent les coupables à telle ou telle peine c'est qu'il y a une raison. Ils ne tirent pas à la courte paille ou aux fléchettes.

Alors oui, évidemment que pour la famille ce n'est jamais assez, mais par pitié qu'on évite au moins les inepties du genre : « Il n'y a pas de justice. »

Contribution le : 21/11/2014 22:02
Signaler

aioren
 0  #13
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 13069
Karma: 2627
120h de travaux d'intérêts généraux pour un triple homicide ?

Je critique rarement les décisions de justice et je défends souvent les juges avec le "on ne sait rien des circonstances", mais là j'encourage le gars à aller se faire justice lui-même. Faut pas déconner. 120h pour un chauffard qui a fauché trois vies...

Contribution le : 21/11/2014 22:03
Signaler

Blackjackdavey
 0  #14
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10749
Karma: 1080
L'accusation n'a pas pu apporter de preuve de l'excès de vitesse, la seule chose qu'on a pu reprocher au chauffard légalement c'est d'avoir perdu le contrôle de son véhicule. Si des suppositions d'excès de vitesse suffisaient à mettre quelqu'un en prison plusieurs années en cas d'accident ça me ferait bien chier perso...

Les juges appliquent la loi et respectent les preuves tangibles apportées par les parties.

Contribution le : 21/11/2014 22:07
Signaler

 0  #15
Fantôme
Citation :

@Blackjackdavey a écrit:
L'accusation n'a pas pu apporter de preuve de l'excès de vitesse, la seule chose qu'on a pu reprocher au chauffard légalement c'est d'avoir perdu le contrôle de son véhicule. Si des suppositions d'excès de vitesse suffisaient à mettre quelqu'un en prison plusieurs années en cas d'accident ça me ferait bien chier perso...

Les juges appliquent la loi et respectent les preuves tangibles apportées par les parties.

Et d'avoir tué 3 personnes, non ? :-?

Contribution le : 21/11/2014 22:14
Signaler

Blackjackdavey
 0  #16
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10749
Karma: 1080
Citation :

@Trinitron a écrit:

Et d'avoir fauché 3 personnes, non ? :-?


Non. C'est le résultat d'avoir perdu le contrôle de son véhicule dans la vision du jugement donc non on peut pas lui reprocher ça. J'ai pas les détails mais c'est quand même possible de perdre le contrôle de son véhicule sans être un gros connard chauffard et si ça m'arrive une fois j'aimerai bien avoir un jugement équitable qui tienne compte des preuves et non du résultat de l'accident.

Tu perds le contrôle de ton véhicule et tu détruit un lampadaire, 120h de travaux, si dans les mêmes circonstances tu tues 3 personnes la peine devrait pas changer tant qu'il y a pas d'autres preuves d'infractions au code de la route.

Contribution le : 21/11/2014 22:20
Signaler

 0  #17
Fantôme
Je comprends ce que tu veux dire, mais ça reste 3 vies, pas un lampadaire ni un vitrine de boutique.

On dois rester maître de son véhicule en toute circonstance.

Contribution le : 21/11/2014 22:26
Signaler

Kilroy1
 0  #18
Kodak
Inscrit: 09/10/2011 11:09
Post(s): 11648
Karma: 6551
120H de TIG pour avoir tué 3 personnes, bravo la justice...

Contribution le : 21/11/2014 22:33
Signaler

Loucheux
 0  #19
J'aime glander ici
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 7927
Karma: 4647
Citation :

@Trinitron a écrit:
Je comprends ce que tu veux dire, mais ça reste 3 vies, pas un lampadaire ni un vitrine de boutique.


Mais les circonstances restent quand même essentielles.

Imagine que je rentre chez une mamie sans défense et que je l'égorge pour lui piquer cinquante euros. Maintenant imagine que je me balade tranquillement en voiture quand soudainement je fais un tout droit dans un virage à cause d'une plaque de verglas invisible, que je dégomme la même mamie sans défense et que je la tue. Je pense que ça paraît clair que je ne serai pas condamné à la même peine dans les deux cas. Pourtant dans les deux cas je suis le meurtrier d'une mamie sans défense.

Contribution le : 21/11/2014 22:40
Signaler

 0  #20
Fantôme
Oui je comprends ton exemple (tout comme celui de Black) mais je trouve toujours ça pas normal, une sensation d'injustice car la perte de contrôle est forcément dû à quelque chose ou quelqu'un (problème matériel ? constructeur de la voiture ou de la pièce qui s'est usée de manière anormal ou le conducteur si cette pièce aurait du être changé et qu'il la négligé; problème de de verglas/météo ? le conducteur aurait dû adapter sa conduite à son environnement; problème de signalisation (feu, passage piéton, etc) ? la ville est en cause; etc)

Dommage que l'on ait pas plus d'information sur comment cela s'est produit. D'ailleurs d'où vient l'information des 120Km/h si cela n'a pu être prouvé ?

Contribution le : 21/11/2014 22:55
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.