un restaurateur refuse de servir des musulmanes voilées

@Admonitio a écrit:
Le débat sur le Burkini est une autre preuve de la dérive de la France.
Chaque année nous avons le droit a ses débats sur les femmes musulmanes, comme si l'état veut leurs enlever ce voile de force, les déshabiller de force, c'est presque du viole, oui ce mot est fort!.

@icemelody a écrit:
Le nouveau testament?
C'est largement plus soft. Sinon le contraire avec le coran c'est que le nouveau testament n'est pas incréé, et peut donc être sujet à interprétation, ce qui n'est pas le cas du coran.

@Arsenick a écrit:


Cela va dans les deux sens

@Rhooo a écrit:
@icemelody Ouh laaaa... c'est que c'est du vraiment sérieux, ta source ! On apprend plein de chose, exemple : https://fr.sott.net/article/28399-Les-cas-de-possessions-soudaines-se-multiplient-dans-le-monde

ou encore : https://fr.sott.net/article/28223-Des-Britanniques-partent-a-la-chasse-au-loup-garou

... y'a pas à dire, ça, c'est du solide...

@jeremyone a écrit:
Citation :

@icemelody a écrit:
Le nouveau testament?
C'est largement plus soft. Sinon le contraire avec le coran c'est que le nouveau testament n'est pas incréé, et peut donc être sujet à interprétation, ce qui n'est pas le cas du coran.

La Bible comprend l'Ancien Testament, que l'Église reconnait. Je te conseille, c'est vraiment sympa les passages sur la torture, battre les femmes, les lapider, etc. Les musulmans ont pas inventé grand chose à ce niveau tu sais

@icemelody a écrit:
Donc aucune modification ou interprétation possible, ce qui est dans le coran tu te dois de l'appliquer à la lettre si tu est musulman puisque c'est la parole de dieu direct. Ce n'est pas le cas pour les autres religions.

@Admonitio a écrit:
@-Ninja-

...

En interdisant le voile dans certains poste de fonctionnaire, on exclus une partie de la population.

N'est ce pas un formidable signe d’intégration que de voir des femmes voilé servir le pays en étant policière ?
.............

@Rhooo a écrit:
@icemelody Euh... je ne remet pas du tout en cause l'existence, bien connu, du scandale pédophile, je remet en cause tes allégations selon lesquelles la police n'aurait rien fait par peur de passer pour raciste... ça, tu le sors de source douteuses, et aucun des deux liens que tu viens de citer n'accrédite cette thèse.

De ce que j'en ai lu sur des journaux internationaux, il semblerait plutôt que l'inaction (et bien plus parfois, il y a eu destruction de preuves, par exemple), soit principalement du à la corruption et... au racisme, justement, la parole des victimes étant méprisée du fait de leurs origines. C'est surtout la fachosphére qui a transformer tout ça et a désinformé à outrance, comme d'habitude, pour servir sa cause...

@Rhooo a écrit:
Non, ça va dans le même sens... Vouloir empêcher des gens de s'habiller comme ils veulent.

Ce n'est pas en refusant de servir des femmes voilées ou en interdisant le burkini qu'on va faire reculer le comportements des abrutis emmerdeurs de ta formation qui te regardent de travers parce que tu manges une tranche de jambon... bien au contraire, ça les conforte...

@Arsenick a écrit:

C'est bien ce que je dis: la tolérance ça dois aller dans les deux sens sinon c'est un cercle vicieux.

Pour ma part je suis tolérant avec tout le monde et j'ignore les pelles burnes ^^.

@Loucheux a écrit:
Citation :

@Albur a écrit:
Entre nous le commerçant peut refuser de servir qui il veut, c'est son choix...

C’est bien évidemment faux. Un commerçant a l’obligation de servir tout le monde et n’a pas le droit de sélectionner ses clients. Elles ont donc bien fait d’appeler la police. Ce genre d’énergumène doit être rappelé à l’ordre.