Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


« 1 ... 197 198 199 (200) 201 202 203 ... 205 »


quintus000
 0  #3981
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 585
Karma: 88
@fluffy

Citation :
Pour info, voici la définition :
"Un meurtre est un homicide volontaire avec intention de causer la mort."


Tu veux dire que les chasseurs ne tirent pas avec la "volonté" de tuer? Autant pour moi alors. En fait ils envoient des bisous?

Contribution le : 20/11 15:37:38
Signaler

fluffy
 1  #3982
Je suis accro
Inscrit: 07/06 14:43:37
Post(s): 834
Karma: 1354
Citation :

@quintus000 a écrit:
@fluffy

Citation :
Pour info, voici la définition :
"Un meurtre est un homicide volontaire avec intention de causer la mort."


Tu veux dire que les chasseurs ne tirent pas avec la "volonté" de tuer? Autant pour moi alors. En fait ils envoient des bisous?

En fait tu es tellement enfermé dans tes idées que tu ne lis même pas ce que j'ai écrit.. Merci de faire un effort !

Contribution le : 20/11 15:44:05
Signaler

Swe_33
 2  #3983
Je m'installe
Inscrit: 31/05/2009 02:27
Post(s): 392
Karma: 186
Ni ce que j ai écrit...

Contribution le : 20/11 16:26:36
Signaler

quintus000
 0  #3984
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2008 20:23
Post(s): 585
Karma: 88
@fluffy

Je t'ai bien lu, je réponds à côté pour renvoyer le troll. Ce n'est pas moi qui joue sur les mots dans le fond. Va expliquer à tous ceux qui ont perdu un proche d'une balle de chasseur que c'est un accident et pas un meurtre, tu verras ce que les concernés te répondront. J'ai vu un magnifique passage de télé ou le monsieur lobby de la chasse expliquait gentiment à une femme qui avait perdu son mari d'une balle dans la tête devant ses yeux que c'était juste un accident.

Quand on tire une balle avec l'intention de tuer, faut pas s'étonner que ça puisse tuer quelqu'un derrière, même si on n'a pas volontairement visé un humain.

Quand un mec défonce un piéton parce qu'il a 4 grammes on dit que c'est un accident ou un meurtre? On dit toujours que c'est un accident ok. Mais le mec qui se met à 4g pour conduire et défonce quelqu'un est complètement responsable, de même que celui qui s'amuse à rouler à 200 au lieu de 130, et des associations militent pour qu'on arrête de parler "d'accidents de la route". Et bien je suis simplement du même avis qu'eux. Parler d'accident deresponsabilise les gens. (-> Ne les appelez plus « accidents de la route »)

Pareil, le mec qui tire une balle est 100% responsable de là où elle atterrit. C'est pas la faute à pas de chance si il s'amuse avec un fusil. Surtout si il est bourré d'ailleurs, et ça a été le cas dans pas mal d'"accidents".

Contribution le : 20/11 16:29:01
Signaler

Norbert
 0  #3985
Je masterise !
Inscrit: 08/01/2016 20:53
Post(s): 2743
Karma: 1104
@fluffy
Regarde, une illustration qui pourra aider à comprendre la différence entre le meurtre et l'accident de chasse :

Le mec qui a été jugé comme meurtrier, si je le croise dans la rue, je change de trottoir voire je déguerpis avec mes enfants sous le bras.
Le mec qui a été jugé responsable d'un accident, si je le croise dans la rue, au pire ça me fait un petit frisson dans le dos.

Contribution le : 20/11 16:34:09
Signaler

Swe_33
 3  #3986
Je m'installe
Inscrit: 31/05/2009 02:27
Post(s): 392
Karma: 186
@quintus000
Non mais enf ait j'arrête de discuter avec toi. Tu parles, pense, réponds avec les émotions, et tu changes le sens des mots ainsi. Tu n'es que dans l'émotion et pas dans la raison, ça sert à rien d'argumenter. De mon côté je continuerai à aller massacrer des innocents sous couvert d'aller chasser. Mais chut faut pas le dire.

Contribution le : 20/11 17:06:53
Signaler

fluffy
 3  #3987
Je suis accro
Inscrit: 07/06 14:43:37
Post(s): 834
Karma: 1354
@Norbert
Merci mais c'est ce que j'essaye de faire comprendre à @quintus000 , qu'il y a une différence entre les deux..


@quintus000
Donc si je comprends bien, pour toi un accident mortel ça n'existe pas puisque c'est un meurtre, c'est bien ça ?

Et l'article que tu postes... sérieux quoi... cette masturbation intellectuelle de ne plus appeler ça un "accident de la route" mais plutôt un "crash, drame ou collision"..

C'est le même genre de personnes qui disent :
- hôtesse d'accueil au lieu de caissière
- personne à mobilité réduite au lieu d'un handicapé
- technicien de surface au lieu de femme-homme de ménage
- architecte capillaire au lieu de coiffeur
...

Le résultat est le même derrière, je peux te dire que quand tu perds un proche dans un accident de la route tu en as rien à foutre de savoir comment on appelle ça !

Bref, pour en revenir aux chasseurs, si son but était de buter un humain alors oui ce serait un meurtre mais ce n'est pas le cas alors on appelle ça un accident de chasse.. C'est fou comme la langue française est bien foutue, on a des mots pour tout alors autant s'en servir !

Contribution le : 20/11 17:10:36
Signaler

Swe_33
 1  #3988
Je m'installe
Inscrit: 31/05/2009 02:27
Post(s): 392
Karma: 186
@Norbert


Citation :
Bref, pour en revenir aux chasseurs, si son but était de buter un humain alors oui ce serait un meurtre mais ce n'est pas le cas alors on appelle ça un accident de chasse.. C'est fou comme la langue française est bien foutue, on a des mots pour tout alors autant s'en servir !


Laisse tomber, les mots ont le sens qu'il souhaite. C'est vachement plus pratique pour coller à son idéologie que de regarder les faits. Et c'est vachement plus commode que de s'imaginer que le spectre des chasseurs va du plus bourrin au plus irréprochable. La réalité et le sens des mots on s'en fiche, c'est l'idéologie qui compte. Au diable les faits.

Contribution le : 20/11 17:15:53
Signaler

Staffie
 1  #3989
Je suis accro
Inscrit: 05/07/2017 18:29
Post(s): 745
Karma: 824
@fluffy @Norbert @Swe_33 Je suis désolé pas vous accompagner dans vos tentatives de raisonner @quintus000. Il est tellement enfermé dans sa mauvaise fois manifeste ou son fanatisme qu'il devient le parfait exemple de ce qui est reproché aux jusqu’au-boutiste de la cause qu'il défend.

Contribution le : 20/11 17:55:38
Signaler

Norbert
 1  #3990
Je masterise !
Inscrit: 08/01/2016 20:53
Post(s): 2743
Karma: 1104
@fluffy
Oui j'avais bien compris ton point de vue, que je partage. Je proposais une illustration.

@Staffie
J'imagine que se retrouver à débattre seul face à 3 ou 4 gars qui se laissent pas faire, ça l'aide pas à rester serein.
Anaon a lâché l'affaire (sur koreus c'est que des rigolos qui ne comprennent rien à sa grande sagesse), zwitterion se fait rare...
Où sont les vegans !?

Contribution le : 20/11 18:17:20
Signaler

Anaon
 0  #3991
Je suis accro
Inscrit: 29/11/2018 23:17
Post(s): 834
Karma: 744
La suite :

Pourquoi aurait-elle appelé son compagnon en disant qu'elle se sentait menacée par des chiens qui étaient dans les bois autour.

---------------------------------------------

Citation :

@Swe_33 a écrit:
@quintus000
De mon côté je continuerai à aller massacrer des innocents sous couvert d'aller chasser.

Je ne comprends pas la phrase, sachant qu'elle est sarcastique faut-il comprendre que les animaux ne sont pas innocents ou que la chasse ne cause pas de douleurs aux animaux (toi aussi tu fais des "prélèvements") ? La chasse c'est censé être un couvert pour les gens qui aiment tuer des animaux ? Parce que la chasse c'est pas déjà majoritairement ça aujourd'hui ? "Chasseurs premiers écologistes de France" 🙄 En plus vous avez le droit de tuer des sangliers à l'arc dans certains départements, c'est écologique et en plus il va pas du tout souffrir le sanglier...

Contribution le : 20/11 19:12:36
Signaler

Swe_33
 0  #3992
Je m'installe
Inscrit: 31/05/2009 02:27
Post(s): 392
Karma: 186
@Anaon

Va pas chercher trop loin. Dans les us comme dans ma phrase, les "innocents", ce sont des humains qui n'ont pas mérité leur sort. Ni plus ni moins. Inutile de philosopher sur cette phrase. Je constate également que tu semble prendre le bloc "chasseur" pour une masse homogène. C'est décidément très commode. Ca permet de juger le groupe sans nuance. Pratique quand on est dans la posture idéologique. Faudra que j'essaye.

Contribution le : 20/11 20:04:43
Signaler

Norbert
 0  #3993
Je masterise !
Inscrit: 08/01/2016 20:53
Post(s): 2743
Karma: 1104
ça doit être dur d'être végan, prendre conscience que tous les légumes de son assiette sont de petits êtres innocents.

----

Citation :

@Swe_33 a écrit:
Va pas chercher trop loin.


C'est ça, surtout ne réfléchissons pas trop, on risquerait de devenir des personnes éthiques !
fin de l'ironie (c'est la réponse à laquelle je m'attends. Mais plus maintenant du coup)

Je suis biensûr d'accord avec toi ici encore.
Décidément le véganisme c'est beaucoup un combat de mots. Avec la tendance , dès que possible, à faire glisser le vocabulaire habituellement destiné aux humains, vers les animaux.
Une façon de forcer mentalement le rapprochement entre les deux.

Contribution le : 20/11 21:05:56
Signaler

Anaon
 0  #3994
Je suis accro
Inscrit: 29/11/2018 23:17
Post(s): 834
Karma: 744
@Swe_33
Ouai faudra que t'essayes, mais c'est pas donné gratuitement, plein de bouquins à lire, pfff...

Contribution le : 20/11 22:07:24
Signaler

Anaon
 0  #3995
Je suis accro
Inscrit: 29/11/2018 23:17
Post(s): 834
Karma: 744
Nouvelle enquête choc dans un élevage de cochons du Finistère par L214

Yann Arthus-Bertrand : pour ces animaux, c’est l’enfer sur Terre !

Lien

Contribution le : 21/11 10:37:44
Signaler

fluffy
 0  #3996
Je suis accro
Inscrit: 07/06 14:43:37
Post(s): 834
Karma: 1354
@Anaon Là je suis d'accord avec toi même si je ne suis pas végan..
L'industrie de masse est un gros problème, déjà parce qu'il en sort de la viande de merde et puis les conditions des animaux y sont horribles, sans parler de l'impact écologique.

Comme je l'ai déjà dit dans des commentaires précédents, j'ai énormément réduit ma conso de viandes et quand j'en achète, je me renseigne toujours sur l'origine (généralement je vais toujours chez le même boucher qui est en relation avec des petits éleveurs locaux).

Donc oui c'est plus cher, parfois il n'y a pas beaucoup de choix ("stock" limité..), tout le monde n'a pas les moyens de se payer ce type de viande mais les bêtes sont en liberté et ne vivent pas les unes sur les autres dans la merde.

Après pour ce qui est de tuer un animal, c'est autre chose... c'est là où nos avis divergent ^^

Aller... petite boutade pour détendre l’atmosphère :

Contribution le : 21/11 11:21:42
Signaler

alvein
 1  #3997
Je masterise !
Inscrit: 15/01/2014 15:53
Post(s): 2403
Karma: 924
Supposons on élimine toute la viande industrielle pour en retenir que de la bonne viande bien élevée et tout ca.

Les prix sont forcément plus cher, ce qui en fait surement un produit de luxe?

Est-ce que ca va réellement réduire la consommation de viande chez ceux qui sont aisés? Pas sûr.

Qu'en est-il des plus démunis?


En théorie, ce qu'on veut c'est que les gens consomment moins et mieux.

En pratique, j'ai juste peur que ca creuse un faussé dans la population: viande = bouffe pour riche. les pauvres, bien fait pour votre gueule.

Vous en pensez quoi? (je m'addresse pas aux vegans, on connait déjà votre avis)

Contribution le : 21/11 12:26:04
_________________
Signaler

dylsexique
 2  #3998
Je suis accro
Inscrit: 18/03/2014 22:24
Post(s): 1176
Karma: 5056
@alvein

La viande devrait être un produit de luxe. Ne serait-ce qu'en considérant son coût énergétique, d'un point de vue purement physique.
Amélioration des critères d'élevage ou non, je pense qu'elle deviendra inévitablement un produit de luxe, dans un monde en contraction énergétique (diminution des stocks de carburants fossiles, essentiels pour l'élevage de masse).

Citation :

@alvein a écrit:
Est-ce que ca va réellement réduire la consommation de viande chez ceux qui sont aisés? Pas sûr.


Dans les faits, ce sont pourtant les classes moyennes/pauvres qui consomment le plus de viande aujourd'hui.
Mais c'est parce que c'est de la viande de merde, ayant un peu perdu sa vertu d'aliment "sain", pour glisser lentement vers la catégorie "malbouffe".

Citation :

@alvein a écrit:
Qu'en est-il des plus démunis?
les pauvres, bien fait pour votre gueule.


Bah ouais, mais bon... c'est un peu le principe de la pauvreté, quoi. Quand t'es pauvre, t'as accès à moins de trucs.
Le problème a toujours existé, dans tous les domaines. La seule façon de le résoudre dans un domaine donné, c'est de mettre en place un rationnement strict, indépendant de ton niveau de richesse.

Citation :

@alvein a écrit:
En théorie, ce qu'on veut c'est que les gens consomment moins et mieux.


Pour le coup, je pense qu'arrêter de manger des POA industriels (produits animaux transformés ou merdes en barquette chez Carrefour) répond plutôt bien à ces deux exigences.

Contribution le : 21/11 13:18:10
Signaler

Swe_33
 2  #3999
Je m'installe
Inscrit: 31/05/2009 02:27
Post(s): 392
Karma: 186
@dylsexique

Absolument d accord avec tous les points de ta réponse ! C est malheureux mais c est comme ça. Les trucs chers, c est dur d accès aux pauvres... C est l industrialisation qui a généré l illusion que n importe qui avait "droit" a n importe quoi. Sauf que les enjeux environnementaux et d éthique animales n étaient pas la priorité. Ça change (extrêmement lentement mais ça change).

Contribution le : 21/11 13:24:43
Signaler

alvein
 0  #4000
Je masterise !
Inscrit: 15/01/2014 15:53
Post(s): 2403
Karma: 924
Donc selon vous, on doit forcer les pauvres à devenir vegan, et seule les riches peuvent garder une alimentation "normale"?

Contribution le : 21/11 13:53:26
_________________
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
« 1 ... 197 198 199 (200) 201 202 203 ... 205 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.