Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté


(1) 2 »


pouwy
Si on remplaçait les centrales nucléaires par des éoliennes ?
 6  #1
Je viens d'arriver
Inscrit: 26/04/2018 11:15
Post(s): 38
La chaîne Youtube 3 minutes pour comprendre explore si ce serait possible et réaliste de remplacer les centrales nucléaires françaises par des éoliennes. Il en faudrait combien exactement ?


REMPLACER NOS CENTRALES NUCLAIRES PAR DES EOLIENNES

Contribution le : 24/07/2018 12:57
Signaler

TexasRanger
 1  #2
Je suis accro
Inscrit: 24/12/2011 19:11
Post(s): 1214
Karma: 443
Le soucis avec le renouveleble est, comme dit sur la vidéo, le stockage. Une des solutions donnée par un patron d'une PME de constructeur d’éoliennes (donc avis légèrement biaisé) et l'eolienne personnelle, a mettre à son domicile.
Quand y a rien qui tourne, l’électricité chauffe l'eau ou un volant à inertie. Quand faut de l’électricité, c'est l'éolienne ou le volant qui la fournis.
Les débuts sont compliqués, car il faut lancer son sèche linge / lessive / lave vaisselle quand il y a du vent.
Mais quand on a pris l'habitude de s'adapter à l'environnement et pas le contraire, la maison est en autosuffisance et même vend de l’électricité au réseau.

Après, ça marche qu'avec une maison, un immeuble est trop lourd à alimenter pour des éoliennes sur son toit

Contribution le : 24/07/2018 15:02
Signaler

30Secondes
 3  #3
Je masterise !
Inscrit: 12/07/2015 11:10
Post(s): 2967
Karma: 3983
Le réveilleur a fait une série de vidéos sur les différents modes de productions d'énergie.
Elles sont précises, explicatives et bien sourcées.

Contribution le : 24/07/2018 15:12
Signaler

pouwy
 1  #4
Je viens d'arriver
Inscrit: 26/04/2018 11:15
Post(s): 38
@TexasRanger pour ce qui est des éoliennes personnelles, c'est pas évident non plus, beaucoup d'investissement au global ! J'ai l'impression que les panneaux solaires persos gardent un meilleur retour sur investissement, parce que les éoliennes persos sont vraiment, vraiment petites en règle générale (et que tu as pas mal de chances de te faire détester par tes voisins)

Contribution le : 24/07/2018 15:46
Signaler

borntoswim
 0  #5
Je m'installe
Inscrit: 21/05/2015 14:35
Post(s): 353
Karma: 417
Pas mal ce petit format de vulgarisation 😉

On parle d'éolienne etc, mais si on y range les hydroliennes avec on se passe du "pas de vent" (un hydrolienne dans le goulet Brestois, marche bien à chaque marnage, mais prend cher dans l'univers salin..)

Le problème de tout ça c'est qu'on sait faire, mais ça coûte un poil cher, le rendement est pas ouf et ça fait pas gagner assez.. Donc on va bien attendre d'être à cours de place pour stocker les déchets nucléaires et à cours d'énergie fossile pour commencer à vraiment faire pencher la balance!

Mais j'ai quand même l'impression de voir de plus en plus de start-up qui investissent ce marché là! Un jour ça va finir par rentrer dans les mœurs!

(faudra juste éviter de faire les éolienne en matériaux composites et on sera bien 😛 )

Contribution le : 24/07/2018 16:01
Signaler

JorisPab
 1  #6
Je suis accro
Inscrit: 19/02/2016 07:57
Post(s): 893
Karma: 839
Citation :

@pouwy a écrit:
(et que tu as pas mal de chances de te faire détester par tes voisins)


ou tout simplement tu n'as pas le droit ( éolienne ou panneau photovoltaïque ), le cas de mon père qui a une surface de 120m² de toit bien exposé. mais en Zone monument historique ...

Contribution le : 24/07/2018 16:01
Signaler

Wiliwilliam
 6  #7
La loi c'est moi
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 29365
Karma: 7520
Le photo voltaïque c'est 1 à 5 ans pour rentabiliser l'énergie qu'il a fallut pour produire le panneau. et il faut (pour les meilleurs panneaux) les changer au bout de 25 ans.
Le machin contient du plomb, du brome, du cadmium et de l'argent, et ça pose problème lors du recyclage du panneau (on brûle l'EVA du panneau ce qui produit des vapeurs toxiques).
Il y a aussi des batteries à concevoir et à renouveler plusieurs fois au cours de la durée de vie du panneau.

Je sais pas... Dans tous les documents que j'ai pu lire, ils estimaient que 85% du bousin était réutilisable mais j'ai l'impression que c'est très fastidieux, que ça demande beaucoup de moyen, et que malgré une production d'électricité propre j'ai vraiment l'impression que c'est vraiment crade à produire.

Contribution le : 24/07/2018 16:03
Signaler

DoubleZ
 0  #8
Je masterise !
Inscrit: 22/04/2006 00:08
Post(s): 3659
Karma: 632
D'accord pour produire tes 100.000 éoliènnes mais l'énergie pour les produire, tu le trouves ou ?

En gros, est-ce qu'une éolienne produit assez d'énergie pour se rentabiliser elle même (transport des matériaux, montage, récupération des matières premières, transport humain, etc...) ?

Contribution le : 24/07/2018 16:06
Signaler

Kirouille
 0  #9
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8093
Karma: 4236
@Wiliwilliam ben les ressources rare c est que qui va "tuer" ou tout du moins limiter le développement des énergies renouvelable vu que la demande a explosé (que ce soit en eolien ou en photovolta) au cours des dernière année ce qui fait que tout les pays exploitant les gisements de ces ressources font des limitation sur l'exportation pour les utilisé en prio pour eux (la chine en tête), et ces des matières auquel on est devenu de plus en plus dépendant vu que ça rentre dans en gros tout ce qui est électronique ou système de stockage énergétique un peu performant.

au final il n'existe pas de production d'énergie propre (dans les technologies que l'on connait hein), ce n'est toujours qu'un changement ou une délocalisation de pollution, après c'est a toi de voir si tu préfère une pollution global (émission de gaz a effet de serre, pollution des océan et autre joyeuseté), ou local (pollution et destruction des sols, "gestion" des déchets nucléaire et j'en passe).

Contribution le : 24/07/2018 17:24
Signaler

Lorihengrin
 9  #10
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2015 17:15
Post(s): 1529
Karma: 1983
Encore une fois, dans ce genre de vidéo, le cas du nucléaire est expédié en mode "ça pollue, c'est pas cool".

Je commencerai à y accorder de la crédibilité quand ils cesseront de considérer que "le nucléaire" c'est juste la fission d'uranium dans des réacteurs à eau pressurisée.

Contribution le : 24/07/2018 17:59
Signaler

Kirouille
 5  #11
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8093
Karma: 4236
@Lorihengrin tellement, c'est vraiment un truc qui me casse les couilles cette diabolisation systématique du nucléaire ...

Contribution le : 24/07/2018 18:28
Signaler

Lorihengrin
 4  #12
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2015 17:15
Post(s): 1529
Karma: 1983
@Kirouille

J'aurais même tendance à penser que la diabolisation du nucléaire ... et bah c'est une des raisons pour lesquelles on a toujours en activité un nombre bien trop élevé de vieilles centrales de 2ème génération, produisant énormément de déchets nucléaires et avec un risque qui s'accroit au fil du temps.

Parce que renouveler le parc nucléaire avec des centrales modernes, idéalement des génération IV au thorium après une période de perfectionnement de la technologie ... bah ça serait interprété comme une construction en masse de vilain nucléaire et il y aurait de grosses campagnes de communication pour faire peur aux gens de la part des pro "pseudo renouvelable".

Contribution le : 24/07/2018 18:46
Signaler

Alex333
 1  #13
Help Desk
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 25206
Karma: 12309
Mouais. D'accord avec mes VDD


J'en profite pour relayer une intervention de ce Jancovici


Jancovici : A quand la rupture énergétique ? - Cité des Sciences - 21/11/2017

Contribution le : 24/07/2018 19:45
Signaler

Still
 0  #14
Je masterise !
Inscrit: 31/07/2007 12:56
Post(s): 2102
Karma: 61
@pouwy

Quelles sont tes sources M'sieur ? 🙂
Merci par avance

ps : j'arrive pas à trouver les données pour 2016 sur l'IEA

Contribution le : 24/07/2018 20:19
Signaler

Nazor95
 1  #15
Je suis accro
Inscrit: 17/02/2011 18:34
Post(s): 888
Karma: 174

Contribution le : 24/07/2018 20:30
Signaler

Kirouille
 0  #16
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8093
Karma: 4236
@Lorihengrin c'est pas con, je ne serais pas aussi catégorique par contre vu qu'il y a surement des boites qui faisait l'enrichissement et le traitement de l'uranium qui ont du pas mal jouer aussi ^^

Par contre clairement le parc nucléaire français actuel (enfin le type de réacteur) est a la ramasse.

Contribution le : 24/07/2018 20:32
Signaler

Lorihengrin
 1  #17
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2015 17:15
Post(s): 1529
Karma: 1983
@Kirouille

C'est pour ça que j'ai dit "une des raisons", parmi les autres ont peut aussi citer le très prosaïque : "démanteler une centrale de génération 2, ça coute une blinde"

Contribution le : 24/07/2018 20:40
Signaler

-Ninja-
 0  #18
Je poste trop
Inscrit: 05/12/2009 15:52
Post(s): 12610
Karma: 2131
@Wiliwilliam J'avais suivis un cours là-dessus. Me semble que l'empreinte CO2 des panneaux solaires (production, recyclage) est neutralisée en 7-10 ans. C'était il y a... 3-4 ans. J'suppose que ce rendement s'améliore. Mais bon, comme pour la Tesla, c'est un problème que le marketing choisis d'ignorer. "Mais c'est propre!" à l'utilisation, oui, pour le reste non.

Contribution le : 24/07/2018 20:58
Signaler

Kirouille
 0  #19
J'aime glander ici
Inscrit: 06/01/2013 23:13
Post(s): 8093
Karma: 4236
@Lorihengrin oui désolé, enfin on reste d accord sur le fond du bordel non ?

Contribution le : 24/07/2018 21:03
Signaler

Lorihengrin
 0  #20
Je suis accro
Inscrit: 10/10/2015 17:15
Post(s): 1529
Karma: 1983
@Kirouille

Ah ben moi je suis même un pro nucléaire convaincu, je considère qu'il faut démanteler toutes les centrales à uranium et remplacer tout ça par des réacteurs à sels fondus au thorium, plutôt que d'attendre que l'Inde prenne de l'avance dans ce domaine et récupère tous les futurs marchés de constructions de centrales dans les pays en développement.

( puisque le thorium ne permet pas de faire des armes atomiques, a priori, ce genre de centrales pourraient être vendues même à des pays entre les mains desquels on n'aimerait pas voir le bouton de lancement d'un missile nucléaire )

Contribution le : 24/07/2018 21:22
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant
(1) 2 »






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.