| Invité | 1 #2581 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
@21210
Je ne dirais pas inquiétant après lecture, je dirais plutôt à surveiller sérieusement (pour les scientifiques qui bossent là-dessus) et pour nous, simples mortels, conserver le sérieux des gestes barrières et rester informés (mais sans en faire une psychose^^).
Contribution le : 19/02/2021 16:21
|
|
 Signaler 
|
|
|
| dylsexique | 1 #2582 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 18/03/2014 22:24
Post(s): 2269
Karma: 8013 |
Pas mal cette pub Ils essayent de mettre un peu de positivité, l'exercice n'est pas facile
Contribution le : 20/02/2021 21:07
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 3 #2583 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
@dylsexique
Personnellement, j'ai une préférence pour la négativité quand il s'agit de virus. 
Contribution le : 21/02/2021 01:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #2584 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
La France n’a pas trouvé de vaccin contre le Covid-19. Voici pourquoi
Contribution le : 22/02/2021 20:46
|
|
|
Signaler
|
|
|
| gazeleau | 0 #2585 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 16/04/2018 09:02
Post(s): 7856
Karma: 6689 |
Selon une étude indienne, les porteurs de lunettes sont moins contaminés que le reste de la population
Leur explication est que le port de lunettes limite l'auto-contamination par les mains. Effectivement nous nous touchons en moyenne 2x à 3x le visage par heure en temps normal.  Le port de lunettes limite ces gestes en direction des yeux. Soit 2/3 de contaminations en moins lorsqu'on ne porte pas ses mains au visage. (source)
Contribution le : 24/02/2021 11:14
Edité par gazeleau sur 3/3/2021 11:14:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| 21210 | 0 #2586 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 23/08/2015 20:17
Post(s): 6421
Karma: 3758 |
@gazeleau C'est pour ce même genre de raison que je reste entièrement pour le port du masque en extérieur, même si le risque de contamination est beaucoup plus faible.
Parce que le masque empêche de se toucher le nez et la bouche avec des mains sales.
Contribution le : 24/02/2021 13:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| gazeleau | 0 #2587 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/04/2018 09:02
Post(s): 7856
Karma: 6689 |
@21210 Tout à fait. Pareil pour moi je mets des gants, ça en fait rire certains, mais moi ça me rappelle de ne pas porter ma main au visage.
De plus pour le masque, il faut partir du principe qu'il a fonctionné en retenant les gouttes contaminées et donc que sa surface est contaminée. Donc ne plus y toucher une fois en place. On s'y habitue.
Contribution le : 24/02/2021 14:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Truth | 1 #2588 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 29/08/2012 18:21
Post(s): 3288
|
Citation :
Comme le masque est fait pour que TES projections ne sortent pas, y toucher ne change rien au niveau des risques de te contaminer. Concernant les lunettes, avec toute la buée que ça fait sur les verres, je ne pense pas qu'on touche moins souvent notre visage  . Les gens qui ont des lunettes sont moins exposés parce que ça nous casse tellement les couilles d'avoir de la buée qu'on sort moins que les autres !
Contribution le : 24/02/2021 15:45
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #2589 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Héhé, ça me rappelle les crados qui disent que le masque est mauvais pour la santé car il est plein de germes. Bah oui, s'il est plein de germes, ça veut dire que ces germes sont sur le masque, et pas sur/dans nous 
Contribution le : 24/02/2021 15:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Wiliwilliam | 2 #2590 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 07/04/2012 19:19
Post(s): 37199
Karma: 17461 |
Quelques infos sur les vaccins:
Covid-19: different types of vaccines and how they work ( en anglais  ) source La dernière colonne correspond au nombre de vaccins "pré-commandés" par l'UE. J'ai l'impression que certains pays font moins la fine bouche quant à l'efficacité des vaccins. Jerry sur le retard des labos français :'D D'ailleurs, Sanofi a décidé de favoriser les autres vaccins en prêtant des chaînes de production à Johnson&Johnson.
Contribution le : 25/02/2021 09:07
|
|
|
_________________
 |
||
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 2 #2591 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6446
Karma: 1023 |
Citation :
A condition de savoir les enlever correctement et de se laver les mains après: portez des gants donne souvent une fausse impression de sécurité qui entraine des comportements à risque.
Contribution le : 25/02/2021 09:57
|
|
|
Signaler
|
|
|
| gazeleau | 0 #2592 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 16/04/2018 09:02
Post(s): 7856
Karma: 6689 |
Citation :
Oui, et c'est galère à chaque fois. Il ne faut pas faire les choses à moitié, sinon ça réduit l'effort à néant.
Contribution le : 25/02/2021 11:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| dylsexique | 0 #2593 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/03/2014 22:24
Post(s): 2269
Karma: 8013 |
Elle a passé la barre des 10 millions
Contribution le : 27/02/2021 22:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #2594 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
COVID 19 - ETUDES SUR LA SENSIBILITE DES ANIMAUX DE COMPAGNIE
Infections dues au SARS-Cov-2 chez l'homme : le rôle des animaux de compagnie. Je trouve ça assez horrible... Pour protéger nos animaux de compagnie, on a inoculé le virus à des furets, des chats de 6 mois, des beagles, des hamsters (@Koreus)... puis on les euthanasier pour voir les séquelles post-infection. La même chose a été faite pour les porcs, canards et poulets. https://science.sciencemag.org/content/368/6494/1016 D'ailleurs qu'ils soient asymptomatiques ne les a pas épargné, s'ils excrètent le virus, paf, euthanasie après quelques jours d'infection.
Contribution le : 28/02/2021 18:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #2595 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
@AymericCaron, c'est moche, mais il faut savoir.
Contribution le : 02/03/2021 21:51
|
|
|
Signaler
|
|
|
| MusicMan | 1 #2596 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 21/01/2013 02:49
Post(s): 2827
Karma: 1690 |
Je viens d'assister à une conférence sur l'Histoire de l'épidémie de Livourne du 19ème siècle. Incroyable de similitude avec la situation actuelle... restriction sanitaire, Scientifique seul contre tous érigé en héros, poids politique, argument d'autorité,... avec bien sûr des différences fondamentales.
http://dicopolhis.univ-lemans.fr/fr/dictionnaire/l/livourne-1804.html
Contribution le : 02/03/2021 22:00
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #2597 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
@Kokosticot
On sait déjà depuis longtemps que certains animaux sont sensibles aux coronavirus... Bref ! Comme pour 99% des études sur les animaux on connaissait déjà une grande partie de ce qui a été déduit mais il faudrait faire d'autres études pour en savoir plus. Et rebelote ! L'intérêt de ce genre d'étude est assez subtil. On met des masques FFP2 quand on prend son chat ? Aucune idée l'étude ne se porte pas sur l'efficacité des gestes barrières sur les animaux donc c'est useless.
Contribution le : 02/03/2021 22:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #2598 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
@AymericCaron, il y a un gros défaut de logique dans ton raisonnement.
Contribution le : 03/03/2021 10:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
| dylsexique | 1 #2599 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 18/03/2014 22:24
Post(s): 2269
Karma: 8013 |
Citation :
Mouais... raisonnement un peu court. En sciences, la fin ne justifie pas toujours les moyens. Surtout quand ladite "fin" n'est pas clairement définie. Il "faut savoir" ? Pourquoi un tel impératif ? Mettons qu'on confirme que les animaux domestiques peuvent porter ou transmettre le virus. On fait quoi de cette info ? - Euthanasie ? Aucune chance que ça arrive - Confiner les animaux ? La grande majorité l'est déjà. Il n'y a peut-être que les chats qui entrent et sortent à volonté de "chez eux", mais ils restent des animaux très solitaires qui ont peu de contact avec les autres chats ou avec d'autres humains. A la limite, on peut juste dire aux gens d'éviter de toucher des animaux inconnus, et voilà. Une étude approfondie du sujet ne me semble pas être une absolue nécessité.
Contribution le : 03/03/2021 12:08
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #2600 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
@dylsexique
Ecefeitfenvmt, on porairut iignamer de rdmcmneoaer de se méiefr des auainmx ... Et si plus trad on aprepnd qu'il n'y aivat aucun risuqe, alors il y a ptree de cériidbtilé. Fsause bnnoe idée. Par contre, il est très important de savoir comment se propage la pandémie, et d'en savoir le plus possible afin de cibler au mieux les causes avec des mesures. L'autre alternative serait d'interdire à l'aveugle, au pif, quitte à forcer des restrictions inutiles.
Contribution le : 03/03/2021 13:21
|
|
|
Signaler
|
|
|