Primaires en vue de l'élection présidentielle aux USA

Citation :

Bravo Sherlock !




La SPRL (Société privée à Responsabilité limitée) . Une société quoi.


et La SPRLU (Société privée à Responsabilité limitée unipersonelle) . Une société à la compta, à la structure et aux charges allégées. ca permet de te salarier via ta société et d'éviter d'être indépendant. Avec l'avantage certain que la responsablité incombe à la société donc en cas de banquroute, pas d'huissiers qui viennent reveiller tes gosses à 6h du mat pour saisir la playstation son dernier Petzi, saisie uniquement sur matériel de la société..ce qui n'est pas à négliger.
Ca comble le vide administratif dans lequel je suis pile-poil. Trop d'activité pour rester avec ce statut d'artiste bancal et pas assez pour risquer une installation comme indépendant quasi-suicidaire dans mon cas. ya risque et risque.

bref Obama n'a rien a voir avec tout ca.

Je ne sais pas comment fonctionne la SPRL belge, mais en France les conclusions de Sherlock Holmes seraient fausses !

En France une entreprise unipersonnelle peut tout à fait comprendre plusieurs salariés. Son caractère unipersonnelle tient du fait qu'elle est détenue par un seul associé, a contrario des autres types de sociétés.

C'est par exemple l'EURL ou la SASU. Il en existe peut-être d'autres, mais je ne les connais pas...

Citation :

Oui en effet en belgique aussi bien sûr. Mais il y a certaines conditions à l'engagement. Je ne me souvien splus lesquelles.
Je sais juste que je peux engager à durée limitée des gens . Mais je doute que je puisse avoir 200 salariés via ce statut qui, je me repète, permet une compta et des charges allégées.....

'fin bon bref.

Changeons de sujet.

Au fait, d'où vient le mot "maverick" ?

Citation :

Si t'avais lu l'article tu le saurais

Citation :
Merci Floooo

Comme quoi Mr Sherlock, les évidences ne sont pas là où on les croit!

Joe le plombier pris en exemple par le vieux Mac Cain, n'est pas plombier, et il a des ennuis avec le fisc...Pire encore, le plan fiscale des démocrates lui serait plus favorable :lol:

ya deja des statistiques sur les premiers votes?

En soit ca n'a pas de valeur, mais comparé aux prévisions on va peut-être pouvoir déceler un debut de syndrome Segolène Royal...

Citation :

Non pas a ma connaissance strip, et c'est pas plus mal, ca influencerait trop les prochains votes. Je crois qu'ils n'ont pas le droit d'ailleurs (enfin j'espere).

Hard ton avatar, ca remue..

edit : je rebondis sur les echanges entre Floooo et strip, ce soir j'ai un ami a l'apero qui me disait qu'en France (Europe?) si tu as le malheur de faire faillite avec ta boite et d'avoir fait "la betise" de faire par exemple ta declaration de cessation de paiments tardivement (ben oui on y croit encore), tu peux te taper une interdiction de gerer pendant 5 ans minimum.
Sympa l'elan .. :roll:
Je veux pas dire par la qu'outre-atlantique c'est la panacee, l'eldorado et touti-quanti, mais bon chez nous, ca ne favorise que l'immobilisme..Ou les options "gerant de paille" pour rebondir, en prenant de gros risques.

Et je parle pas des proces en prud'hommes qui ont foutus pleins de PME sur la paille.

Colin votes for Barack.
Henry votes for John.

Comment Powell et Kissinger sont-ils perçus aujourd'hui aux Etats-Unis ?

Si j'en crois americapolyphony le soutien de Colin a un revers, puisqu'il a été au coeur du déclenchement de la guerre d'Irak en 2003, avec war on terror, armes de destruction massive et tout ça. Ce "détail" ne risque-t-il pas d'handicaper la candidature Obama ?

Henry Kissinger en France est d'abord l'homme de l'autre 11 septembre, en 1973 au Chili. Le Vietnam, le Timor, l'opération Condor etc., me souffle Wikipédia. Un soutien pareil peut-il apporter autre chose que la scoumoune pour un candidat à la présidentielle ? Bon, lui pour le coup il est dans le ton de la campagne républicaine, mais ça frise la caricature, non ?
Dans quelle mesure est-il encore craint et respectéconsidéré aux Etats-Unis ?

j'aurais appris comment s'écrivait "scoumoune", merci eider

Eider : c'est trop pour moi et personne me souffle a l'oreille, meme pas wiki


derniers sondages : obama 52 % d'intentions de votes
je sens que ca va le faire, quand je pense que je serais en France a ce moment la. Bon je rentre le 5 et ils m'ont promis de m'attendre pour faire la fete

ps : strip tu te tais, mais ton strip tease, je sens que tu vas devoir me l'envoyer en mp sous peu

@ andrea : je vois les coups bas dont tu parlais ^^

McCain envoie ses robots téléphoniques à l'attaque
Par Guillemette Faure | Rue89 | 21/10/2008 | 13H45

Le téléphone sonne. C’est une voix d’homme. Pas la peine de l’interrompre. C’est un robot qui compose les numéros. De la voix de l’appel, on ne sait rien d’autre si ce n’est qu’il appelle au nom de John McCain et du parti républicain.

« Il faut que vous sachiez que Barack Obama a travaillé de près avec le terroriste Bill Ayers, dont le groupe a commis des attentats contre le Congrès, le Pentagone, le domicile d’un juge et tué des Américains. Les démocrates vont mettre en route un programme d’extrême gauche s’ils prennent contrôle de Washington. Barack Obama et ses alliés démocrates n’ont pas le jugement nécessaire pour diriger notre pays. »(Ecouter l'appel téléphonique en anglais)


En fait de travailler avec un terroriste, Barack Obama a siégé aux conseils d’administrations d’organisations philanthropiques où figurait aussi Bill Ayers, ancien membre de l’association radicale Weather Underground dans les années 1960, aujourd’hui professeur à l’Université d’Illinois.

Un autre appel automatique accuse Obama de « faire passer Hollywood avant l’Amérique » :

« Le jour même où nos élus se réunissaient à Washington pour faire face à la crise financière, Barack Obama a passé seulement vingt minutes avec des conseillers économiques, mais plusieurs heures à une levée de fond de célébrités hollywoodiennes. » (Ecouter l'appel téléphonique en anglais)


Des « robot calls » (appels de robots) comme ceux-ci pleuvent sur les téléphones des électeurs des Etats les plus disputés de la campagne. Contrairement aux publicités que les camps politiques partagent immédiatement avec la presse, les rafales d’appels automatiques se font dans la discrétion.

Le site sympathisant démocrate TPM a dénombré au moins quatre messages différents. Sur son site antirumeurs FightTheSmears.com, l’équipe de Barack Obama demande à ses supporters de signaler les appels qu’ils ont reçus.

Des républicains mal à l'aise avec la méthode

Interrogé sur le sujet, le camp McCain assume. « Ces appels s’appuient sur des faits solides », s’est justifié Tucker Bound, responsable de la communication de la campagne.

Tous les républicains ne sont pas aussi à l’aise. Susan Collins, sénatrice du Maine a demandé à l’équipe de McCain de mettre un terme à ses coups de téléphone dans son Etat.

Même Sarah Palin a fait marche arrière sur le sujet. Dimanche, elle a assuré à des journalistes américains que si ça ne tenait qu’à elle, elle s'en passerait. Les gens « sont irrités en étant inondés » par les appels de robots et les publicités agressives, explique t-elle, avant de les raccrocher aux méthodes d'Obama.

Une méthode testée et approuvée par Bush contre McCain

Pour l'équipe Obama, ça prouve que McCain « non seulement a adopté les politiques de George Bush mais aussi ses tactiques ».

John McCain connaît l’effet que peuvent produire ses vagues d’appels automatiques. Il en a fait les frais en 2000. Après être sorti victorieux des primaires du New Hampshire, il avait été battu par son rival George Bush en Caroline du sud.

Dans une interview à Rolling Stone un an plus tard, McCain s’était plaint des vagues d’appels téléphoniques menées par l’équipe concurrente accusant sa femme d’être droguée aux médicaments ou insinuant qu’il avait eu un enfant noir hors mariage (sa fille a été adoptée).

On ne change pas une équipe qui gagne. Huit ans plus tard, l’équipe de McCain a débauché trois personnes de l'équipe des primaires de Bush de 2000 qui avaient participé à sa défaite. Les opérations ne changent pas de main non plus : le HuffingtonPost s’est aperçu que des appels robots étaient gérés par FLS-Connect, une entreprise que le camp de George W. Bush avait fait travailler pour gagner les primaires de 2000 contre McCain.

Malgré cela, le camp McCain continue à défendre les appels automatiques de cette année et à dire qu'ils n'ont rien à voir avec ceux des primaires de 2000. Parce que à écouter Brian Rogers, porte-parole de la campagne, ceux de cette année sont « 100% vrai ».

Photo : John McCain en 2000 (Kevin Lamarque/Reuters).
http://www.rue89.com/campagnes-damerique/2008/10/21/mccain-envoie-ses-robots-telephoniques-a-lattaque?page=1#comment-520392

un commentaire de "
Alex Engwete " intéressant :

"On ne le répétera jamais assez: il y a plusieurs sondages quotidiens aux USA. Voici les sondages pour la Floride à la date du mardi 21 octobre :
Rasmussen (pour Fox News) : McCain (49%) ; Obama (48%) ;
Survey USA : McCain (49%) ; Obama (47%) ;
Research 2000 : Obama (49%); McCain (45%);
Insider Advantage: Obama (48%); McCain (44%);
etc.
(http://www.usaelectionpolls.com/2008/florida.html)"

Pourquoi il ne faut pas enterrer trop vite John McCain
Par Guillemette Faure | Rue89 | 22/10/2008 | 12H50

Racisme enfoui, indécision, « surprise d'octobre » : distancé dans les sondages, le candidat républicain a des raisons d'espérer.

Un bulletin de vote de la présidentielle 2008 (Gary Hershorn/Reuters)

Les sondages lui donnent aujourd’hui sept points de retard (dans une fourchette qui va de - 1 à - 14 points) sur Barack Obama. Deux enquêtes publiées mardi évaluent l'écart à dix points. Pourtant, pour certains analystes politiques, la partie n’est pas pliée pour McCain.

Voilà les derniers espoirs de ceux qui imaginent que la vapeur puisse encore se renverser en faveur du républicain :

L'effet Bradley : les racistes enlèvent leur masque dans l'isoloir.

L'effet Bradley, du nom d'un candidat noir en Californie donné gagnant dans les sondages et qui perdit aux urnes, voudrait qu’une fois dans l’isoloir, les électeurs se rappellent qu’Obama est noir et qu’ils n’aiment pas les Noirs. (On a d’ailleurs envisagé qu’il y ait pu avoir un anti-effet-Bradley pendant les caucus des primaires, où en s’exprimant à mains levées, les électeurs auraient la possibilité d’afficher leur ouverture d’esprit devant leurs voisins.)

D’où les derniers sous-entendus de la campagne de certains républicains -comme l'animateur de talk-show de droite Rush Limbaugh- sur le ralliement de Colin Powell à un candidat noir (comme ironise le HuffingtonPost, ces gens-là n'avaient pas l'air de trouver Powell si noir quand il donnait de fausses preuves d'armes de destruction massive en Irak à l'ONU).

Les pro-Obama pourraient oublier d'aller voter.

Le profil démographique des électeurs pourrait avantager McCain. Les nouveaux inscrits sur les listes électorales (le parti démocrate en a gagné 5%) iront-ils voter le 4 novembre ? Barack Obama a galvanisé l’électorat jeune et l’électorat noir… mais leurs taux de participation sont traditionnellement plus faibles que ceux des plus âgés qui, eux, préfèrent McCain.

Le grand réservoir d'indécis ne demanderait qu'à se laisser convaincre de voter McCain.

La campagne est très volatile. Il y a encore beaucoup d’indécis, deux fois plus qu’à la présidentielle de 2004. C'est pour le camp McCain le signe qu'Obama a encore du mal à convaincre.

McCain dégaine une nouvelle arme : il est anti-Bush.

Depuis le succès de sa petite phrase « Je ne suis pas George Bush » au dernier débat, il l’a reprise dans ses meetings. C’est aussi la même rupture qu’il met en avant dans sa dernière publicité :

« Les huit dernières années n’ont pas été terribles, non ? Je vais rendre les quatre prochaines meilleures. Nous avons besoin d’une nouvelle direction, et j’ai un plan. »

McCain compte continuer à creuser les doutes que les électeurs ont sur Obama.

Un sondage indique qu’il y a encore 45% des électeurs qui ne pensent pas qu’Obama soit qualifié pour être président. C’est, selon Karl Rove, sept points de plus que le taux le plus élevé de sceptiques sur le sujet pour George Bush en 2000, dont le CV n’était pourtant pas particulièrement réputé.

En concentrant la campagne sur quelques Etats, McCain décroche une combinaison gagnante en grands électeurs.

McCain table maintenant sur une victoire en s’assurant de gagner quelques Etats stratégiques gagnés par Bush en 2004 (Floride, Caroline du nord, Virgine, Ohio, Missouri, Colorado et Nevada). Que sur fond de crise économique, un sondage donne un point d’avance à McCain en Ohio, Etat particulièrement affecté par la crise, est une des rares bonnes nouvelles pour le camp McCain.

Espérer qu'un scandale de fraude électorale fasse boule de neige et salisse Obama.

Le FBI a ouvert une enquête sur les pratiques d’Acorn, une coalition d’associations sympathisantes démocrates, qui s’est targué d’avoir inscrit 1 300 000 nouveaux électeurs sur les listes électorales.

Plusieurs milliers de fiches ont été mises en cause (parce qu’elles reprennent le même nom, celui d’un mort, ou un nom inventé). Barack Obama a pris ses distances avec l’association mais McCain compte bien continuer à l’exploiter.

La crise économique est oubliée.

Barack Obama a pris de l’avance sur John McCain depuis la crise bancaire. Pour David Frum, ancien conseiller de George Bush, tout n’est pas perdu… Il suffirait, plaisante-t-il, que le Dow Jones gagne 5000 points et que l’immobilier prenne 20 %… et ce serait gagné pour McCain.

Sans aller jusque là, McCain peut espérer que les soucis économiques soient éclipsés par d’autres sujets (sécurité nationale, etc.). C'est ce qu'on appelle dans la vie électorale américaine la « surprise d'octobre ».

En 2004, on avait dit qu'une apparition surprise de Ben Laden quatre jours avant le scrutin avait profité à Bush. Le message de soutien à John McCain diffusé lundi par Al-Qaida aura-t-il autant d'effet ?

http://www.rue89.com/campagnes-dameriqu ... ohn-mccain

l effet bradley, j ai lu quelque part qu il etait estime a 6 % dans le cas present. c'est tout comme en france personne admet vote lepen mais il fait 20%.
d apres les sondages gallup ( qui sont en general les plus precis dans les elections ) obama est a 51, mccain 42 donc il y a une belle marge pour un effet bradley.

Qui est le membre le mieux payé du staff de campagne de McCain qui peine à boucler son budget et à faire campagne dans tous les Etats ?

Quand le budget coule, comment se débrouiller pour faire campagne à bas prix ?
Edit : Ah oui, tiens, en effet. Mille excuses.

Comment se portent les candidats, au fait ?

Citation :

Toi au moins, tu as lu le post 357...

Citation :

Quel est le but recherché avec la publication de tel chose ?
Si c'est pour nuir à Mc. Cain, pourquoi ne réagit-il pas pour non respect du secret médical? Je suppose qu'il existe aux USA comme en France ou en Belgique.

Si c'est lui qui laisse passer cette information, pourquoi? Pour essayer de faire pitié,... ou pour préparer ses électeurs que si il est élu, ce ne sera pas pour longtemps et qu'ils auront la joie de se faire diriger par cette chère Sarah

L'auteur de l'article initial s'est lui-même dit pro-Obama je crois, et la revue The Lancet est britannique, d'où un certain détachement par rapport à la campagne et au secret médical, je pense.

Sans forcément vouloir nuire à McCain à la base (même si c'est visiblement le cas ici), je pense que le but recherché est avant tout l'information, en particulier celle des électeurs, quant aux chances pour les candidats de finir leur mandat s'ils sont élus.
Il ne s'agit pas vraiment de respect de la vie privée, il s'agit surtout d'embaucher un type pour 4 ans, et pas à n'importe quel poste. Il faut donc savoir à quoi s'en tenir.
Sera-t-il en forme jusque-là ?
Et si ce n'est pas le cas, en effet il faudra se résoudre à voir Sarah Palin prendre les rênes.

D'ailleurs si j'en crois l'article du Monde les seuls qui ont refusé de communiquer sur leur santé sont Barack Obama et Sarah Palin. Doit-on s'en inquiéter ?

En tout cas en France quand on a découvert que Mitterrand se traînait son cancer depuis 1981 on a fait la gueule.

Citation :

La question à 2 francs du jour:

Si Sarah Palin devient présidente suite à je ne sais quoi. Qui devient vice-président? Il y a un protocole défini?

selon le 25 ieme amendement
quand le president est remplace par le vice president
la place de vice president etant vacante le nouveau president doit nomine un nouveau vice president qui doit etre elue par les 2 congres.

Section 2. Whenever there is a vacancy in the office of the Vice President, the President shall nominate a Vice President who shall take office upon confirmation by a majority vote of both Houses of Congress.

Section 3. Whenever the President transmits to the President pro tempore of the Senate and the Speaker of the House of Representatives his written declaration that he is unable to discharge the powers and duties of his office, and until he transmits to them a written declaration to the contrary, such powers and duties shall be discharged by the Vice President as Acting President.

source wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-fifth_Amendment_to_the_United_States_Constitution