Videos streaming images jeux et buzz
Connexion






Perdu le mot de passe ?

Inscrivez-vous maintenant !
Menu Principal
Communauté




Neo--Polak
question a propos de la ram [pas celle du metro -.-' ]
 0  #1
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13731
Je voudrais savoir si la fraquence de la ram est un critere important
[je supposes que oui]
et dans ce cas est il defini par des parametres systeme? [genre l'os ne peut gerer plus de jesaispascombiende MHz]

ou y'a il une restriction materielle?

ou je peux tout simplement passer de 800 a 2k mhz sans me poser de questions?

et quelle est la difference entre ces 2 trucs? [mis a part le prix..]

CORSAIR DDR2 Twin2X 2x1 Go PC2-6400 CAS 4
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9618470

CORSAIR DDR2 Twin2X 2x1 Go PC2-6400
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9607835

Contribution le : 23/11/2008 20:45
Signaler

 0  #2
Fantôme
Ba si t'es un gamer, OUI!
Surtout si tu veux jouer aux jeux récents, avec une bonne fluidité!

Après si tu joue pas, ba je sais pas trop quel programme utilise beaucoup de RAM, désolé je ne peux pas trop t'aider dans ce cas là!

Contribution le : 23/11/2008 20:49
Signaler

Neo--Polak
 0  #3
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13731
oki je pensais que la fluidite dependais de la frequence du processeur

pasque soit je rachettes une barette de ram de ce que j'ai cite en dessous

soit je vais opter pour celle la
OCZ DDR2 Reaper 2 x 1 Go PC2-9200 (1150MHz)
http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9654611

what are you thinking about?

Contribution le : 23/11/2008 20:52
Signaler

 0  #4
Fantôme
j'ai rien compris aux questions
jpeux juste te répondre sur la difference des 2 barrettes !

y'en a une avec un temps de latence en 4-4-4-12 plus communément appelé CAS4 et l'autre en 5-5-5-15 : CAS5

bien entendu, plus la latence est faible, plus la Ram sera rapide
d'ailleurs pour la CAS4, d'origine elle est en CAS5, il faut passer le voltage en 2,1v et passer manuellement la latence en 4-4-4-12-24

je prends pour exemple mes barretes : 2X1go Corsair ddr2 pc6400 cas4 (le premier lien)
elles sont cadencé d'origine à 800MHz (400MHzx2 puisque DDR2)
j'ai reussi à overcloker jusqu'a 1000MHz en 2,2v
au dessus ca plante, surment a cause de ma carte mère et de mon procésseur !

Contribution le : 23/11/2008 21:04
Signaler

Txiii
 0  #5
Je poste trop
Inscrit: 02/08/2004 14:58
Post(s): 12643
D'une part, ton OS à une limite maximum (Pour les OS en 32bits, c'est 3.2go), d'une autre, il faut comparer la RAM avec les caractéristiques de ta carte maman.
Les temps de latences sont également important comme l'a dit Arcad, c'est grâce à eux que tu pourras comparer deux barrettes de puissance identique.
Pour conclure évitez les RAM dites noname ou génériques, optez pour de la marque 😉 (Corsair, OCZ,...)

Contribution le : 24/11/2008 09:53
Signaler

Neo--Polak
 0  #6
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13731
ca tombes bien
corsair c'etait l'ancienne 😃

ocz c'est la new 😃

Contribution le : 24/11/2008 21:15
Signaler

youplahoup
 0  #7
Je suis accro
Inscrit: 11/04/2006 15:37
Post(s): 919
Citation :

txitxarro a écrit:
D'une part, ton OS à une limite maximum (Pour les OS en 32bits, c'est 3.2go), d'une autre, il faut comparer la RAM avec les caractéristiques de ta carte maman.
Les temps de latences sont également important comme l'a dit Arcad, c'est grâce à eux que tu pourras comparer deux barrettes de puissance identique.
Pour conclure évitez les RAM dites noname ou génériques, optez pour de la marque 😉 (Corsair, OCZ,...)


heu ... les machine 32bit à a4Go de ram sont courante.

c'est vrai que les seules config que j'ai croisée à 8 et 16Go étais des x64. mais je pense pas que l'architecture 32 ou 64 pose une limite en terme d'adressage maximum.

j'imagine que l'ALU est 32 et 64 respectivement. mais qu'en est t'il des limites des bus d'adressages ?

Contribution le : 04/01/2009 21:02
Signaler

Peckos
 0  #8
Je suis accro
Inscrit: 16/01/2005 11:03
Post(s): 650
J'aurai plutot tendance à dire que c'est l'OS qui bloque pour les 4giga...

Et sinon, la fréquence est importante seulement si tu joues beaucoup.

Et rajouter de la mémoire te permet surtout de pouvoir ouvrir plus d'application plus rapidement. Au lieu de lire les fichiers sur le disque dur (temps d'accès long), il les lit sur la mémoire vive (temps d'accès beaucoup plus rapide)

Donc plus tu peux stocker de mémoire mieux s'est. Apres en sachant que 2 giga suffisent amplement sur XP. Tandis que sur vista je partirais plus sur 4 giga 🙂

Contribution le : 04/01/2009 22:39
Signaler

Vidalitis
 0  #9
Je suis accro
Inscrit: 27/09/2008 16:11
Post(s): 708
En effet, un Vista 32 bits ne gère pas plus de 3096 Mo de Ram alors qu'à partir de Vista 64 bits on peux largement utiliser la mémoire dispo sut le PC (généralement ne dépassant pas les 8 Go pour une config à tendance gamer mais pas trop).
Le problème du Vista 64 bits c'est que les application doivent être signées numériquement pour qu'il les accepte.Mais je pense pour le moment que 3096 Mo de Ram suffisent pour une application commune.

Contribution le : 05/01/2009 18:54
Signaler

youplahoup
 0  #10
Je suis accro
Inscrit: 11/04/2006 15:37
Post(s): 919
Citation :

Vidalitis a écrit:
En effet, un Vista 32 bits ne gère pas plus de 3096 Mo de Ram alors qu'à partir de Vista 64 bits on peux largement utiliser la mémoire dispo sut le PC (généralement ne dépassant pas les 8 Go pour une config à tendance gamer mais pas trop).
Le problème du Vista 64 bits c'est que les application doivent être signées numériquement pour qu'il les accepte.Mais je pense pour le moment que 3096 Mo de Ram suffisent pour une application commune.


quid de XP et XPx64 ?

Contribution le : 06/01/2009 02:25
Signaler


 Haut   Précédent   Suivant






Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.