| Neo--Polak | question a propos de la ram [pas celle du metro -.-' ] |
0 #1 |
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13730
|
Je voudrais savoir si la fraquence de la ram est un critere important
[je supposes que oui] et dans ce cas est il defini par des parametres systeme? [genre l'os ne peut gerer plus de jesaispascombiende MHz] ou y'a il une restriction materielle? ou je peux tout simplement passer de 800 a 2k mhz sans me poser de questions? et quelle est la difference entre ces 2 trucs? [mis a part le prix..] CORSAIR DDR2 Twin2X 2x1 Go PC2-6400 CAS 4 http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9618470 CORSAIR DDR2 Twin2X 2x1 Go PC2-6400 http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9607835
Contribution le : 23/11/2008 20:45
|
|
 Signaler 
|
|
|
0 #2 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Ba si t'es un gamer, OUI!
Surtout si tu veux jouer aux jeux récents, avec une bonne fluidité! Après si tu joue pas, ba je sais pas trop quel programme utilise beaucoup de RAM, désolé je ne peux pas trop t'aider dans ce cas là!
Contribution le : 23/11/2008 20:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Neo--Polak | 0 #3 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13730
|
oki je pensais que la fluidite dependais de la frequence du processeur
pasque soit je rachettes une barette de ram de ce que j'ai cite en dessous soit je vais opter pour celle la OCZ DDR2 Reaper 2 x 1 Go PC2-9200 (1150MHz) http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9654611 what are you thinking about?
Contribution le : 23/11/2008 20:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #4 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
j'ai rien compris aux questions
jpeux juste te répondre sur la difference des 2 barrettes ! y'en a une avec un temps de latence en 4-4-4-12 plus communément appelé CAS4 et l'autre en 5-5-5-15 : CAS5 bien entendu, plus la latence est faible, plus la Ram sera rapide d'ailleurs pour la CAS4, d'origine elle est en CAS5, il faut passer le voltage en 2,1v et passer manuellement la latence en 4-4-4-12-24 je prends pour exemple mes barretes : 2X1go Corsair ddr2 pc6400 cas4 (le premier lien) elles sont cadencé d'origine à 800MHz (400MHzx2 puisque DDR2) j'ai reussi à overcloker jusqu'a 1000MHz en 2,2v au dessus ca plante, surment a cause de ma carte mère et de mon procésseur !
Contribution le : 23/11/2008 21:04
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Txiii | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 02/08/2004 14:58
Post(s): 12643
|
D'une part, ton OS à une limite maximum (Pour les OS en 32bits, c'est 3.2go), d'une autre, il faut comparer la RAM avec les caractéristiques de ta carte maman.
Les temps de latences sont également important comme l'a dit Arcad, c'est grâce à eux que tu pourras comparer deux barrettes de puissance identique. Pour conclure évitez les RAM dites noname ou génériques, optez pour de la marque  (Corsair, OCZ,...)
Contribution le : 24/11/2008 09:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Neo--Polak | 0 #6 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/08/2004 22:53
Post(s): 13730
|
ca tombes bien
corsair c'etait l'ancienne  ocz c'est la new
Contribution le : 24/11/2008 21:15
|
|
|
Signaler
|
|
|
| youplahoup | 0 #7 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 11/04/2006 15:37
Post(s): 919
|
Citation :
heu ... les machine 32bit à a4Go de ram sont courante. c'est vrai que les seules config que j'ai croisée à 8 et 16Go étais des x64. mais je pense pas que l'architecture 32 ou 64 pose une limite en terme d'adressage maximum. j'imagine que l'ALU est 32 et 64 respectivement. mais qu'en est t'il des limites des bus d'adressages ?
Contribution le : 04/01/2009 21:02
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Peckos | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 16/01/2005 11:03
Post(s): 650
|
J'aurai plutot tendance à dire que c'est l'OS qui bloque pour les 4giga...
Et sinon, la fréquence est importante seulement si tu joues beaucoup. Et rajouter de la mémoire te permet surtout de pouvoir ouvrir plus d'application plus rapidement. Au lieu de lire les fichiers sur le disque dur (temps d'accès long), il les lit sur la mémoire vive (temps d'accès beaucoup plus rapide) Donc plus tu peux stocker de mémoire mieux s'est. Apres en sachant que 2 giga suffisent amplement sur XP. Tandis que sur vista je partirais plus sur 4 giga 
Contribution le : 04/01/2009 22:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Vidalitis | 0 #9 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 27/09/2008 16:11
Post(s): 708
|
En effet, un Vista 32 bits ne gère pas plus de 3096 Mo de Ram alors qu'à partir de Vista 64 bits on peux largement utiliser la mémoire dispo sut le PC (généralement ne dépassant pas les 8 Go pour une config à tendance gamer mais pas trop).
Le problème du Vista 64 bits c'est que les application doivent être signées numériquement pour qu'il les accepte.Mais je pense pour le moment que 3096 Mo de Ram suffisent pour une application commune.
Contribution le : 05/01/2009 18:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| youplahoup | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 11/04/2006 15:37
Post(s): 919
|
Citation :
quid de XP et XPx64 ?
Contribution le : 06/01/2009 02:25
|
|
|
Signaler
|
|
|