Ouvrez les guillemets, chronique par usul

@Alex333 a écrit:
il justifie donc une lutte armée.

@Alex333 a écrit:
Citation :

@Cornflake a écrit:
Certes, chaque groupe à ses manière, mais les bonnes, celle qu'on t'apprend à l'école, qui est bien vue (et promu) en société, c'est les bonnes manières qui sont dicter par la haute, ce qui comprend ce qui convient de manger en bonne compagnie (le foie gras et pas la saucisse hallal, par exemple). En bref les manières encouragées par l'état est l'étiquette bourgeoise

Mouais.
Tu peux donner des exemples de bonnes manières enseignées à l'école ? Ne pas porter une casquette en classe ? Se laver les mains après etre allé aux toilettes ? (remaque ca, ca me parait etre régie par les connaissances scientifiques et culture du confort plutot) Dire bonjour-merci-aurevoir ? (idem en fait, ca ca me parait etre transcendant aux classes sociales). Quoi d'autre en bonne manière qui "viendrait" de la classe riche dominante ? Finir son assiette ? (on pourrait au contraire dire que ca vient des classes modeste, pour respecter les gens qui n'ont pas assez a manger). Vouvoyer les gens ? Ok historiquement ca vient du roi-Dieu qui imposait aux autres de lui parler comme ca. C'est vrai. Mais bon, ca ne dit pas que cette coutume a été généralisée de force par les bourgeois, ou si ce sont les classes humbles qui ont voulu copier cette "haute" société


En fait je ne pense pas que ce soit la méchante haute société des bourgeois qui impose aux gentils pauvre de comment faut se comporter en société
Ca serait a mon avis meme l'inverse en général : Les "pauvres" qui rêvent de vivre comme les "riches", et donc pour faire bien adoptent leur codes comportementaux de ceux-ci.
Ce que je dis est à mettre dans le contexte hein, ca se fait au fil de l'histoire, et je n'y mets pas de connotation bien ou pas de faire parti de la "classe prolétaire" plutot que la "classe bourgeoise"

    Article 13 : 1) Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un État. 2) Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.
    Article 14 : 1) Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays. 2) Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations unies.

Sauf qu'une décision, fut elle démocratique, prise à un moment donné n'est pas forcément destinée à demeurer inchangée pour l'éternité.  Les aspirations des peuples peuvent changer.  Et si les peuples sont souverains, un changement d'aspirations doit être suivi par des décisions politiques afin qu'elles soient respectées.

Et accessoirement, beaucoup de ces migrants ne sont pas éligibles au droit d'asile mais une fois qu'ils sont là, c'est la croix et la bannière pour leur faire quitter le territoire.  Le simple fait de venir d'un pays pauvre n'est pas une raison suffisante pour se voir accorder le droit d'asile.

ou alors peut être que la vague migratoire est composée en majorité de jeunes hommes et pas de familles avec femmes et enfants ?

On m’a dit qu’on allait m’évaluer pour vérifier que je suis mineur. En quoi cela consiste-t-il ?
Tous les MIE peuvent être évalués. L’évaluation a pour objectif de déterminer si vous êtes mineur afin de décider de votre prise en charge, de la suite de vos démarches. Elle comporte trois points : l’évaluation sociale où vous devez expliquer votre parcours et votre histoire, la vérification de vos documents d’état civil si vous en avez, et éventuellement un examen médical.

@Cornflake a écrit:

Bien d'accord, mais dans ce cas le, ne faut il pas ce retirer de ces conventions/changer les lois avant de prendre des actions contres les réfugiés ? Car actuellement, le gvt est anti-démocratique dans la question de la gestion des réfugiés ( comme dans beaucoup de chose, mais c'est un autre sujet ).