Elle appelle la police pour aggression qui n a pas lieu

@Krogoth a écrit:
C'est con mais j'imagine que les policiers aiment bien le signalement de la personne soupçonnée d'une agression. Décrire la personne c'est souvent parmis les premières choses demandées.

@-JoJo- a écrit:
Elle était quand même Vice Présidente d'une énorme société de portefeuille. Ce qui n'est pas rien, elle devait se faire des couilles en or.

Tu te demandes comment elle en est arrivée là.

@Drakkaru a écrit:

@Hebus25 Oui, clairement elle mérite pas ça, de la a dire, comme tu l'as dis un peu plus haut, que c'est la faute du gars qui film x)

@Hebus25 a écrit:
@Lachessis Merci de ne pas tomber dans le panneau.

Je me suis contenté de mon anglais basique, mais le seul truc qu'elle semble dire c'est : "un homme afro-americain" pour décrire la personne.
Où est le racisme ? On ne peut plus appeler un chat, un chat ?

Pour la fausse déclaration, c'est moche mais comme d'habitude, on n'a que le point de vue de l'auteur de la vidéo. Et on note que la personne qui lance le sujet du racisme c'est l'homme lorsque qu'il parle de "racial intimidation".

De mon point de vue, on a :
  * Une personne qui promène son chien sans laisse dans un parc où ce n'est pas autorisé
  * Un SJW qui ne peut s'empêcher de faire la justice lui même et lui fait remarquer
  * La première personne qui s'agace/s'angoisse et perd son sang froid
  * L'homme qui surenchéri en disant que cela fait peur aux oiseaux
  * Surenchère "vous me filmer vous n'avez pas le droit", j'appelle la police (bien obligé de décrire "l'agresseur")
  * Le justicier envoie ça aux médias qui font leur choux gras sur la racisme
  * La personne est accusé par la populace de racisme et perd son boulot

Donc au final on a quelqu'un qui a perdu son boulot et sa réputation pour ne pas avoir promené son chien en laisse. Merci la sociale justice.
Tout le monde ne peut pas être juge/policier et c'est une bonne chose. J'espère que madame aura la possibilité de se retourner contre quelqu'un pour le préjudice subit.

@Hebus25 a écrit:

edit
@Geraven : pour t'éclairer puisque j'ai répondu en même temps. Il n'est pas question de faire un délit tranquille, il est question de laisser cela aux personnes qui en sont responsables. Cet incident aurait du se régler au poste de police, pas sur internet via médias interposés. Une fois de plus, cela alimente les ranqueurs et ne fais pas avancer les mœurs.
Les médias auraient eu autant d'impact en floutant la personne.

@Hebus25 a écrit:
Personnellement, j'en veux plus aux médias qui n'ont rien fait pour protéger la vie privé de la personne plutôt qu'au vidéaste. Notamment parce que l'employeur n'a pas à connaître ce passage de la vie de son employé. Si tous les salariés du monde étaient des gens ouvert d'esprit, cela se saurait....
En clair je suis contre le pugilat en public, il y a la justice pour ça.