25 images insolites ou humoristiques à découvrir dans cet article. Merci aux contributeurs du topic images drôles. Vous pouvez cliquer sur chaque image pour avoir plus d'infos
Es qu’il y a quelque chose à voir sur l'image "Une tempête se prépare sur la plage ?" du genre illusion d'optique ou c'est juste une photo de mauvaise qualité d'une plage par mauvais temps?
wanerinho
Posté le: 21/7/2019 14:33 Mis à jour: 21/7/2019 14:33
Moi c'est plutôt la pièce de théâtre qui me dérange, pourquoi des scénaristes ont fait ça à part pour choquer ? Et on va nous bassiner avec le devoir de mémoire, les victimes et tout ça pour des cas bien plus médiatisés...
kikun
Posté le: 21/7/2019 18:42 Mis à jour: 21/7/2019 18:42
J'en profite pour le rappeler : La glace de mer Arctique croît et se rétrécit presque tous les six mois d'une superficie égale à celle de la zone continentale des États-Unis. Au fur et à mesure que la planète se réchauffe doucement, la tendance générale pour un peu moins de glace chaque année se poursuit ; tous les animaux qui y vivent font face à ce genre de fluctuation depuis des millions d'années. Les quotas internationaux de pêche et de chasse au phoque sont davantage liés au nombre d'ours polaires qu'à la température.
@AnaonUn cerf majestueux avec le soleil entre ses bois et les nuages derrières lui. Il s'agit d'une composition de deux photos réalisée par l'artiste mexicain diegostevnson
user155215
Posté le: 21/7/2019 23:23 Mis à jour: 21/7/2019 23:23
Tu ferais mieux de lire les articles que tu partages.
Pourquoi cette remarque ?
L'as tu lu aussi ?
Tous ce que tu marques après est mentionné dans l'article du Monde.
Bref, tu t'excites un peu dans le vide, mais si ça te fait plaisir de penser que les Ours polaire vont mieux et que tous va bien, quand on met des Œillères, fait toi plaisir.
user150583
Posté le: 22/7/2019 14:05 Mis à jour: 22/7/2019 14:16
Bon, donc pour commencer, la source que j'utilise ici est l'IUCN (International Union for Conservation of Nature). Voilà ce qu'ils disent concernant l'ours polaire, le passage le plus intéressant est souligné :
Citation :
The PBSG summarized the best-available scientific information on the status of the 19 subpopulations of Polar Bears in 2014 (PBSG 2015) including an assessment of current trend (i.e., estimated change in population size over a 12-year period, centred on the time of assessment). The PBSG concluded that one subpopulation (M’Clintock Channel) has increased, six were stable (Davis Strait, Foxe Basin, Gulf of Boothia, Northern Beaufort Sea, Southern Hudson Bay, and Western Hudson Bay), three were considered to have declined (Baffin Bay, Kane Basin, and Southern Beaufort Sea) and, for the remaining nine (Arctic Basin, Barents Sea, Chukchi Sea, East Greenland, Kara Sea, Lancaster Sound, Laptev Sea, Norwegian Bay, and Viscount Melville Sound) there were insufficient data to provide an assessment of current trend. The type, precision, and time span of data used to estimate trends varies among subpopulations (PBSG 2015).
Estimating Polar Bear abundance is expensive and difficult because the animals often occur at low densities in remote habitats. Although abundance estimates have generally improved in recent decades (Obbard et al. 2010), information remains poor or outdated for some subpopulations.
En résumé, c'est très fluctuant selon les sous-populations, mais en effet, quand on prend la population globale les estimations tendent à montrer qu'elle a augmenté ces dernières décennies. De combien exactement, c'est toutefois difficile à estimer (on est déjà même pas sûr de combien ils sont aujourd'hui, l'IUCN propose une fourchette de 22,000 à 31,000 individus avec une marge d'erreur à 5%).
Toujours est-il que ce n'est pas parce qu'elle augmente qu'elle va continuer à augmenter, bien au contraire. Toujours selon l'IUCN :
Citation :
The results show that there is a high probability that the global polar bear population will decline by more than 30% over the next 35 to 40 years.
A cause du réchauffement climatique. Donc en effet, c'est pas encore la fin signée des ours polaires, mais ne nous leurrons pas : ils vont prendre très probablement cher dans la gueule, et il en restera grand maximum 22,000 dans 40 ans (cas le plus optimiste, c'est-à-dire le moins probable).
Karalol
Posté le: 22/7/2019 14:49 Mis à jour: 22/7/2019 14:49
On les connaît les prévisions alarmistes sur le climat, depuis 1970 elles se sont TOUTES (oui, 100% d'entre elles) plantées d'un facteur 2 à un facteur 8+... donc bon, on attend de voir si celle-ci sera la première valide.
kikun
Posté le: 22/7/2019 15:17 Mis à jour: 22/7/2019 15:17
On les connaît les prévisions alarmistes sur le climat, depuis 1970 elles se sont TOUTES (oui, 100% d'entre elles) plantées d'un facteur 2 à un facteur 8+... donc bon, on attend de voir si celle-ci sera la première valide.
Espérons qu'elle ne se réalise pas ! Elle est faite justement pour nous avertir et nous faire agir. Donc si il advient qu'elle est fausse, en fait c'est qu'elle a peut être atteint son but.
Karalol
Posté le: 22/7/2019 15:28 Mis à jour: 22/7/2019 15:28
Espérons qu'elle ne se réalise pas ! Elle est faite justement pour nous avertir et nous faire agir. Donc si il advient qu'elle est fausse, en fait c'est qu'elle a peut être atteint son but.
Ce serait bien que ce soit ça, mais non, c'est bien les modèles qui sont foireux, et on les met à jour depuis 50 ans en espérant les rendre fiables et ça continue de foirer.
kikun
Posté le: 22/7/2019 15:56 Mis à jour: 22/7/2019 15:56
Le "spectacle" sur Marc Dutroux je l'ai vu. Il s'appelle 5 easy pieces, de Milo Rau, c'est le directeur du théâtre de Gand. L'affiche c'est un peu du n'importe quoi de faire une phrase d'accroche comme ça, même si c'est bien en partie ça le spectacle (7 enfants/ados et un adulte).
Par contre le spectacle c'est peut être le meilleur que j'ai jamais vu, c'est beaucoup plus fin que ce qu'on peut croire. Je précise que je l'ai vu en Belgique, pays qui est bien encore marqué par l'affaire, et la salle s'est levée à la fin.
Sur le principe je peux comprendre que ça choque, mais faut voir le spectacle avant de crier au loup.
user150583
Posté le: 22/7/2019 18:37 Mis à jour: 22/7/2019 18:41
Alors déjà cette affirmation est plus que douteuse :
Citation :
depuis 1970 elles se sont TOUTES (oui, 100% d'entre elles) plantées d'un facteur 2 à un facteur 8+
Pour une raison simple (sans parler du fait que "planté d'un facteur x" ça ne veut rien dire) : c'est que les prévisions annoncent des changements majeurs, mais pas avant les prochaines décennies. Donc c'est absurde de dire qu'ils se sont plantés : ce n'est pas encore arrivé.
Les conséquences du réchauffement climatique seront une réalité, c'est l'un des plus grands consensus scientifiques jamais observé. D'ailleurs ils commencent à se faire sentir dores et déjà.
La question (depuis longtemps ) n'est pas de savoir si la planète va se réchauffer et si il va y avoir des conséquences. Il va forcément y en avoir (même dans le scénario le plus optimiste).
La bonne question, c'est à quel point ça va être la merde (et là ben ça dépend de nous).
Karalol
Posté le: 22/7/2019 19:20 Mis à jour: 22/7/2019 19:21
Alors déjà cette affirmation est plus que douteuse :
Citation :
depuis 1970 elles se sont TOUTES (oui, 100% d'entre elles) plantées d'un facteur 2 à un facteur 8+
Pour une raison simple (sans parler du fait que "planté d'un facteur x" ça ne veut rien dire) : c'est que les prévisions annoncent des changements majeurs, mais pas avant les prochaines décennies. Donc c'est absurde de dire qu'ils se sont plantés : ce n'est pas encore arrivé.
Les conséquences du réchauffement climatique seront une réalité, c'est l'un des plus grands consensus scientifiques jamais observé. D'ailleurs ils commencent à se faire sentir dores et déjà.
La question (depuis longtemps ) n'est pas de savoir si la planète va se réchauffer et si il va y avoir des conséquences. Il va forcément y en avoir (même dans le scénario le plus optimiste).
La bonne question, c'est à quel point ça va être la merde (et là ben ça dépend de nous).
Tu rigoles ? Je peux te citer des dizaines de projections officielles pour les années 1990-2019 qui se sont plantées sur à peu près tout ce qu'englobe le climat.
user150583
Posté le: 22/7/2019 19:56 Mis à jour: 22/7/2019 19:56
@Karalol Es-tu au courant que les capacités prédictives des stations météos n'ont strictement rien à voir depuis ? L'informatique et les modèles ont tout simplement explosé en moins de 10 ans, donc l'argument "ils ont pas été foutus de prouver correctement le climat actuel" est totalement invalide.
Karalol
Posté le: 22/7/2019 19:58 Mis à jour: 22/7/2019 19:58
@Alsamoshelan @Karalol Es-tu au courant que les capacités prédictives des stations météos n'ont strictement rien à voir depuis ? L'informatique et les modèles ont tout simplement explosé en moins de 10 ans, donc l'argument "ils ont pas été foutus de prouver correctement le climat actuel" est totalement invalide.
Mort de rire, c'est ce qu'on dit tous les 10 ans. Merci mon coco.
dIkamikazeIb
Posté le: 22/7/2019 20:12 Mis à jour: 22/7/2019 20:14
Sympa le gros fuck au GIEC.. Et sinon on fait quoi gros malin ? On continue d'utiliser du plastique et d'utiliser du pétrole en fermant les yeux jusqu'à la dernière goutte ? Ou tu vas dire que l'acidité des océans et la perte du phytoplancton c'est un complot des francs-maçons ? En tout cas les premières personnes obligé de déménager du à la montée des eaux serait ravi de lire tes arguments. La pollution c'est pas forcément mal à cause du réchauffement climatique, que d'ailleurs personne ne ressentira jamais directement les effets sachant que sur le rapport GIEC on parle plus de +2 degrés, mais qui sont monstrueux par contre pour tout écosystème terrestre ou aquatique, modification des courant d'air, il fait chaud la ou il doit faire froid et inversement, l'effet papillon, tout ça tout ça.. La sixième plus grosse extinction de masse ça te parle ?
Karalol
Posté le: 22/7/2019 20:13 Mis à jour: 22/7/2019 20:17
Sympa le gros fuck au GIEC.. Et sinon on fait quoi gros malin ? On continue d'utiliser du plastique et d'utiliser du pétrole en fermant les yeux jusqu'à la dernière goutte ? Ou tu vas dire que l'acidité des océans et la perte du phytoplancton c'est un complot des francs-maçons ? En tout cas les premières personnes obligé de déménager du à la montée des eaux serait ravi de lire tes arguments. La pollution c'est pas forcément mal à cause du réchauffement climatique, que d'ailleurs personne ne ressentira jamais directement les effets sachant que sur le rapport GIEC on parle plus de +2 degrés, mais qui sont monstrueux par contre pour tout écosystème terrestre ou aquatique, modification des courant tout ça tout ça.. La sixième plus grosse extinction de masse ça te parle ?
Le GIEC.
dIkamikazeIb
Posté le: 22/7/2019 20:14 Mis à jour: 22/7/2019 20:14
Le réchauffement ? Quel réchauffement ? Celui qui est 15x inférieur à celui annoncé ?
Pour monter de 2 degrés faudrait multiplier par 4 tout le CO2 actuel de l'atmosphère et atteindre des niveaux comparables aux périodes volcaniques. *rires*
Retourne sur YouTube, merci.
dIkamikazeIb
Posté le: 22/7/2019 20:24 Mis à jour: 22/7/2019 20:24
@Karalol Tu vois dans la vie il y a deux grandes catégorie de personne il y a celle, qui constate, analyse, réfléchie, juge et conclue. et l'autre qui juge et conclue. Il y a celle qui pense que taper sur la trappe dans semi submersible ça peut être à tester. Et ceux qui ont la preuve devant leur yeux mais qui impose leur conclusion toute faite sans même constater le résultat. Ca sert à rien de parler avec toi ton avis est tout fait.
Edit : Rien qu'en analysant tes écris je trouve ta position triste "Tu sauras, mon coco, qu'un de mes papiers est cité par le GIEC et c'est vraiment un papier de merde. " Ca veut dire quoi ? Que ton papier c'est de la merde ? Tu parle de la qualité du papier ? Ou du contenu ? Et quel contenu ? Comment tu veux te faire entendre surtout sur un site comme celui la avec un comportement comme le tien ? Ça ressemble plus à une tentative désespérée de se valoriser par rapport à nous/moi et donner l'illusion que tu t'y connais. Pitoyable. C'est pas parce que tu vis au Canada que tu peux joué les prince sur un site francophone. Dans tous les cas tu devrais lire les rapports du GIEC, en entier. Et je parle bien du Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat crée par l'ONU avec un budget de plusieurs millions d'euros. C'est quoi ta prochaine étape ? Dire qu'ils sont corrompus ou encore corriger mes fautes d’orthographe ? Tu vois ce que tu as fait sur l'article du semi submersible ? Le problème c'est que tu fait ça avec le monde qui t'entoure.. J'arrive pas à savoir si tu es un gamin de 14 ans ou un vieux de 90 ans...
poiuytreza525
Posté le: 22/7/2019 20:41 Mis à jour: 22/7/2019 20:41
2) Tu remets en cause les trouzaines d'études de milliers de scientifiques de par le monde, tous d'accord sur la même chose ? Parce qu'il va falloir de très solides arguments.
3) Tu ne m'as toujours pas expliqué ton fameux facteur qui ne veut rien dire.
4) J'attends les preuves de ce que tu avances : "tout le monde s'est gouré" (je suis tranquille, tu n'en auras pas).
5) Remettre en cause le GIEC, ça veut dire contester le point numéro 2, encore si tu avais dit "la COP, mort de rire" pourquoi pas, mais nier les rapports du GIEC, bah "mon coco" c'est la quasi totalité des scientifiques qui sont morts de rire.
Bref, tu n'as très visiblement pas la moindre idée de ce quoi tu parles contrairement aux chercheurs dont c'est le métier et qui sont tous d'accord sur le sujet.
Je t'invite à regarder ça.
Le climat change... Et alors ? Tenl#76
@dIkamikazeIb : Citation :
J'arrive pas à savoir si tu es un gamin de 14 ans ou un vieux de 90 ans...
Entre nous ce personnage est tellement sympathique que je pencherai plutôt pour la seconde hypothèse. J'ai du mal à concevoir qu'on puisse avoir 14 ans et être déjà à ce point désagréable. Et le pire, c'est qu'apparemment il est scientifique. Il fait donc parti des rares scientifiques climato-sceptiques (c'est encore pire que d'être climato-sceptique tout court je trouve).
dIkamikazeIb
Posté le: 23/7/2019 10:44 Mis à jour: 23/7/2019 10:52
Pour la photo avec les enfants jouant la pièce de spectacle, ça ne peux qu'être un troll... Comme par hasard pour un festival nommé "Art et déchirure" ?!?!
fnaudin
Posté le: 26/7/2019 9:20 Mis à jour: 26/7/2019 9:20
Si vous êtes l'auteur d'un élément de ce site, vous pouvez si vous le souhaitez, le modifier ou le supprimer
Merci de me contacter par mail. Déclaré à la CNIL N°1031721.
25 images insolites ou humoristiques à découvrir dans cet article. Merci aux contributeurs du topic images drôles.
Re: Quelques images insolites (Vol 208)
Et tout devient clair 
J'ai du mal à concevoir qu'on puisse avoir 14 ans et être déjà à ce point désagréable. Et le pire, c'est qu'apparemment il est scientifique. Il fait donc parti des rares scientifiques climato-sceptiques (c'est encore pire que d'être climato-sceptique tout court je trouve).
